Арбитражный процесс

Ситуация такая: В судебном процессе в арбитраже г. Москвы ходатайствовали о назначении судебной экспертизы предлагали свою организацию, ответчик в свою очередь тоже заявил самостоятельное ходатайство о проведении судебной экспертизы, в итоге суд удовлетворил ходатайство, но назначил организацию которую предлагал ответчик. В определении о назначении экспертизы суд указал, что экспертизу необходимо провести в срок, не превышающий двадцати дней и представить в суд экспертное заключение после проведения экспертизы в срок не позднее 10.02.2019 г. По состоянию на 04.03.2019 г. экспертная организация не предоставила в суд экспертное заключение тем самым нарушив сроки указанные в определении. Может кто сталкивался с такой ситуацией, что в таком случае можно предпринять? Можно ли как нибудь сделать отвод этой экспертной организации с указанием на её недобросовестность и неуважение к суду, и снова ходатайствовать о поручении проведения экспертизы другой экспертной организации, например той которую мы предлагали изначально? Ведь суд выбирая экспертную организацию ответчика исходил из того, что представленная им организация в кратчайшие сроки проведет экспертизу.

Добрый день! Может ли арбитражный судья вести три дела с одним и тем представителем и тем же составом участников. (Одно дело уже закончено, два в процессе). Решение и определения суда в большинстве своем выносятся в пользу стороны представителя. Есть информация, что судья и представитель учились вместе.

Государственное учреждение ответчик в арбитражном процессе в ходе указанного процесса было присоединено к аналогичному учреждению и ликвидировано как самостоятельные юридическое лицо Закроют ли дело Арбитражный суд ?

В ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде нами были заявлены заявления: 1. Об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка ; 2. О пропуске срока исковой давности. Судья никак не отреагировала на них. Когда судья должна вынести решение по данным заявлениям, сразу же или при вынесении решения? На основании каких законодательных актов?

Здравствуйте. В 2011 году мы купили складское помещение у общества с ограниченной ответственностью,оформили на физ.лиц о чем есть записи ЕГРН.Земельный участок не переоформили.Никаких дополнительных договоров по земельному участку не оформлять.На данный момент комитет по имуществу подал в арбитраж исковое заявление о взыскании задолженности по аренде земли на ООО у которого мы купили помещения и нас привлекают к участию а настоящем деле в качестве третьих лиц.Выписка из определения(Судом установлено,что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности третьих лиц).

В арбитражном процессе в определении о принятии искового заявления и рассмотрении его в порядке упрощенного производства суд указал: "Предложить лицам, участвующим в деле выполнить следующие действия: истцу представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований". Исковое заявление со всеми доказательствами направлено в арбитражный суд электронно через "Мой арбитр". Что значит указанная формулировка суда: при необходимости представить дополнительные доказательства (на усмотрение истца) либо предоставить оригиналы (заверенные копии) (в обязательном порядке)?

Чтобы подать апелляционную жалобу, обязательно получать мотивированное решение? Как долга ждать мотивированного решения если заявление о его предоставлении отправлено через МОЙАРБИТР? Срок 30 дней для подачи апелляционной жалобы исчисляется с даты предоставления мотивированного решения? или когда вывешена его результативная часть? Не ждать мотивированного решения и подать жалобу можно?

Истец обладал активом: два помещения в здании на общедолевом зем. участке, нежилое. Подал иск, считая, что его права ущемлены вторым собственником, занявшим более половины участка (принадледжит 4 помещения в здании и доля в земле). В ходе процесса, до принятия решения в первой инстнции (арбитражный суд, стророны ИП), истец продал свой актив (помещения и долю) и перестал быть собственником. Вопрос: что с процессом? Подавая иск собственник был правомочен в тот момент, но обстоятельсва изменились и он перестал быть собственнком. Я не юрист, облазил весь интерент, но ответа не нашел.

Представитель ответчика предоставил в судебное заседание суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров руководителей истца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде. Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, составляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания. Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители истца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет, то он их показал представителю истца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет. Как следует поступить суду? Каков порядок исследования и хранения иных документов и материалов?

Представитель ответчика предоставил в судебное заседание суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров руководителей истца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде. Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, составляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания. Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители истца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет, то он их показал представителю истца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет. Как следует поступить суду? Каков порядок исследования и хранения иных документов и материалов?

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, на нас(ООО) подал иск ИП, хотя спор возник по договору заключённому между ООО с физ лицом. До принятия искового заявления судом ИП прекратил свою деятельность согласно ЕГРЮЛ. Вопрос следующий: Можно ли до направления отзыва на иск направить ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения судом на основании: 1. Договор заключён с физ лицом, хоть и для предпринимательских целей; 2. ИП от которого подано заявление прекратило свою деятельность? И какие шансы того что суд примет данное ходатайство?