Лицензии

Технологическое подключение к дождевой канализации (К!) Добрый день Подскажите по такому вопросу: ИП владеет дождевой канализацией (К1), может ли это ИП выдать ТУ на эту сеть застройщику для строительства МЖД? Нужен ли специальный ОКВЭД этому ИП? Должно ли это ИП иметь статус ресурсоснабжающей организацией? Какие-то лицензии возможно...

Здравствуйте. Работала в Азербайджане педиатром. В 2022 получила гражданство РФ. Нужно пройти аккредитацию сейчас. Выбрали такую академию. Скажите пожалуйста, насколько они работают привязанно с законами РФ и действительны ли дипломы выданные ими? Они предоставляют свои лицензии. Можете пожалуйста проверить. https://academydpo.org/faq

Добрый день! Планируется замена стояков горячего и холодного водоснабжения в квартире за свой счет в рамках ремонта. Председатель тсж не дает на это разрешение, ссылаясь на отсутствие лицензии у приглашенного сантехника. Прав ли председатель?

С 1 марта 2025 года деятельность по дезинсекции, дезинфекции и дератизации является лицензируемой. В положении и регламенте написано что лицензию выдает местный орган рпн. Вопрос: Получив лицензию в одном регионе, можно ли работать в других регионах по лицензии полученной в своем регионе!?

Добрый вечер! у меня вопрос: мне наложили арест на счета, из-за того, что я не платил кредитку от сбера. я узнал, что вообще нет у данного банка лицензии на предоставление кредита частным лицам. и даже у них спрашивал, а в ответ - тишина. можно ли пойти в суд, чтобы сняли арест, и вообще «забыли» о кредите?

Здравствуйте, прошу помочь в решении жилищного вопроса. Проживаю в 3-х этажном доме 59-го года постройки, не так давно нашу управляющюю компанию лишили лицензии. Департамент ЖКХ бездейсвует ссылаясь на то что ни одна управляющая компания не хочет брать наш дом на баланс. Администрация бездействует

На мою организацию подал в суд "правообладатель" за нарушения его исключительных прав на фотоизображение. Как я выяснил, правообладатель сугубо "серийный", т.е. подает иски в арбитражный суд сотнями. На текущий момент за ним числится уже более 1000 (одной тысячи) поданных исков в арбитраж, таких в интернете еще называют "фото-троллями". И процентах в 95-99% его иски судами удовлетворяются. В качестве доказательства вины ответчика он предоставил в суд видеозапись, сделанную на пробную бесплатную версию ПО (на видео запечатлён "водяной знак", также видно что написано что данное ПО unregistered). При этом разработчик данного ПО в своем пользовательском соглашении разрешает ТОЛЬКО тестирование данного ПО перед покупкой. Если же речь идёт об организации (в данном случае - точно так и есть), либо об использовании "по работе" (точно так и есть) или коммерческом использовании ПО (я бы сказал - самое оно, а никакая не "защита прав") - в этих случаях требуется обязательное приобретение Бизнес-лицензии на данное ПО. Очевидно, что истец, подавая данный видеофайл в качестве доказательства в суд - уже по факту нарушил пользовательское соглашение на использование программы от разработчика ПО. Использовал пробную бесплатную версию программы БЕЗ соответствующего разрешения правообладателя (лицензии от разработчика ПО). Иными словами, получается, что для защиты своих исключительных прав (прав на фото) истец нарушил чужие исключительные права (исключительное право на ПО). Я полагаю, что такого рода доказательство (видеозапись, сделанную на пробную версию ПО и предоставленную в суд) следует признать недопустимым в силу п. 3 ст. 64 АПК РФ ("Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона."). Прав ли я? Суд пока глух к моим доводам и "ведётся" на голословные и лживые утверждения истца о том, что программа бесплатная, для ее использования не требуется приобретение лицензии и т.д. При этом это именно голословные утверждения, в то время как я, как ответчик, привожу фактаж: и текст пользовательского соглашения, и информацию на сайте разработчика и даже письмо ответ от разработчиков, где они так же ссылаются на пункты пользовательского соглашения, где написано что пробная бесплатная версия ПО - она только для тестирования. И суд как бы не замечает всего этого и никак не комментирует. Всё, что пишет суд - что ПО было использовано не в коммерческой деятельности, а для защиты прав. Как я понимаю, это отсылка к пункту о "самозащите прав" из ГК РФ, а именно - ст. 14 ГК РФ. Но, позвольте, там прямо указано, что "Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.". В данном случае никакой соразмерности нет. Ведь для видеофиксации нарушения истец МОГ (ДОЛЖЕН БЫЛ) использовать либо лицензионное ПО (мог оплатить соответствующую Бизнес-лицензию на ПО и получить все права на использование ПО "по работе" и т.д.), либо мог использовать действительно БЕСПЛАТНОЕ ПО (freeware) - таких воз и маленькая тележка в интернете. На худой конец он мог просто снять экран своего монитора на камеру смартфона своего юриста, это и бесплатно, и легально. Но он предпочёл "украсть" чужой софт (использовать его в нарушение соглашения на использование) чтобы "защитить свои права". Прав ли я? И можно ли данное доказательство признать недопустимым? Данное ПО истец использует уже многие годы, как минимум с 2020 года, и не платит за него. При этом минимально получил суммарно уже порядка 10 млн руб. компенсаций, через арбитражную систему РФ, используя данное ПО (пробную версию, предназначенную только для тестирования перед покупкой). Он просто не сообщает судам о том, что использует ПО без необходимой регистрации и приобретения лицензии. А суды, судьи и ответчики не обладают достаточной компетенцией, чтобы понять этот факт и на него сослаться. Я же являюсь программистом, и мне за коллег обидно. Плохо только то, что они сами не хотят ввязываться в судебные споры (и их можно понять, они не сутяжники в отличие от этого "фото-тролля"). Мне же заявлять о нарушении прав третьих лиц в данном ситуации не очень сподручно, т.к. правообладатель на данное ПО - не я... Тем не менее, я полагаю, что я всё таки прав. Так ли это? И можно ли заявлять о недопустимости таких доказательств?

Здравствуйте Разъясните ситуацию пожалуйста Если человек страдающий алкоголью вызвал на дом фельдшера из частной клиники на основе договора и лицензии клиники Для того что ему поставили капельницу или привели в чувство И от лечения человек умирает Кто отвечает за это клиника или фельдшер и на кого ложится ответственность и какая это ответственность

Здравствуйте Разъясните ситуацию пожалуйста Если человек страдающий алкоголью вызвал на дом фельдшера из частной клиники на основе договора и лицензии клиники Для того что ему поставили капельницу или привели в чувство И от лечения человек умирает Кто отвечает за это клиника или фельдшер и на кого ложится ответственность и какая это ответственность

Здравствуйте. Я заключил договор с "cod class" онлайн обучение. Мне было предложено заплатить сразу 230 тысяч за три года или в рассрочку, я согласился на рассрочку, при разговоре уточнил сколько будет стоить если я рассотргну договор ( в районе 5 тысяч за пользование рассрочкой заявили мне). Я обнаружил что в приложении Тинькофф у меня появилась сумма минус 150 тысяч. Ребёнок проучился 6 уроков ему не понравилось обучение. Решил расторгнуть договор, но мне заявили , что нужно выплатить 89 тысяч. Что они мне ответили: В данном случае возврат составляет 89.735,90 Это очень не выгодно, мы можем сейчас сделать заморозку на 3 месяца, до тех пор пока ваши финансовые проблемы не решатся. Проценты накладываются банком не сверху на сумму , а наоборот из вашей суммы оплаты вычитаются проценты , банк из забирает, а мы получаем сумму меньше , а что касается слова «кредит» банки всегда его оформляют, даже когда обещают рассрочку , но называют беспроцентным кредитом.В договоре оферты на нашем сайте написано о том что в случае возврата за пройденные уроки мы списываем 20% от лицензии за предоставление доступа к обучающим материалам. Что делать непонятно. Помогите пожалуйста.

Занимаюсь аптеками, проморгал срок своей лицензии, она кончается на след. Неделе А обновление лицензии займет около двух месяцев Аптеку надо закрывать? Или она может работать дальше? Как быть в данной ситуации

Здравствуйте, у меня вчера взломали Гос услуги и за полдня успели сделать кучу запросов на сайте по имуществу, кредитную историю, запросы в какие то финансовые организации и выдачу ген.лицензии на какого т о человека которого я не знаю, да и живет он в Москве,а я в Перми.Доверенность выдал нотариус Зверев Сергей Александрович, которого ни в одном реестре нет, как его найти?? Сегодня с утра восстановил доступ к ГУ и подал заявление в полицию, но лицензия то у человека есть. Что делать и как их искать???