Арест доли в Уставном капитале ООО

Можно ли наложить арест , как кредитор физ. лица на долю в ООО (100%) принадлежащему одному физическому лицу , если физическое лицо банкрот и юридическое лицо тоже банкрот, и это один и тот же человек.

Я - индивидуальный предприниматель. В прошлом году выигран Арбитражный суд у ООО. Сумма долга по исполнительным листам 360000 рублей. Исполнительные листы находятся в службе судебных приставов. Движения по ним нет, т.к. у ООО ничего нет. У ООО-должника два учредителя. Уставной капитал 20000 рублей. Каким образом я могу взыскать эту сумму с ООО в счёт погашения существующего долга?

в ООО 2 участника, доли распределены 51 / 49 %% (10200 руб и 9800 соответственно). Сейчас они хотят, чтобы их доли стали равны. Как лучше это сделать, можно ли продать часть доли (200 руб) или же второму участнику увеличить УК на 400 руб.? и какой пакет документов в каждом случае. Заранее спасибо за помощь

Добрый день! Ситуация выглядит следующим образом. Физлицо №1 в соответствии с условиями договора займа денежных средств у Физлица №2 предоставило последнему в залог долю в Уставном капитале ООО (это разрешено уставом ООО и не требуется решения собрания участников и/или их согласия). Физлицо №1 не возвратило в срок займ и у Физлицами №2 возникло право обратить взыскание на заложенную долю. Стороны заключили в суде мировое соглашение о передаче в собственность Физлицу №2 долю, принадлежащую Физлицу №1, в счет погашения долга. Однако выяснилось, что до момента заключения договора займа на указанную долю был наложен арест, в связи с тем, что Физлицо №1 было поручителем по другому договору займа. Вопрос: возможен ли переход доли от Физлица №1 в собственность Физлица №2 в соответствии с мировым соглашением до момента снятие обременения (ареста)?

Единственный участник ООО - физическое лицо, хочет вывести из уставного капитала земельный участок, внесенный когда в виде дополнительного вклада. Каким образом это можно сделать ? участок внесен по кадастровой стоимости

Одно юр. лицо по исполнительному листу арбитражного суда должно выплатить другому юр. лицу сумму, но пока шел судебный процесс учредители и директор должника вышли из ООО , продав все имущество другому ООО, которое сейчас является учредителем, при этом сумма долга гораздо больше , чем уставной капиталл. Куда сейчас обращаться и каковы перспективы взыскания?

В ООО 3 учредителя. Уставной капитал - 10000 руб. У одного из учредителей судебное делопроизводство на 155000 руб. по невыплаченному кредиту, взятому ранее образования ООО. Могут ли арестовать счет ООО за долги учредителя, не относящиеся к ООО ? И что могут высчитать? Спасибо.

Добрый день! Я являюсь учредителем ООО и его директором. С недавнего времени в отношении меня, как выяснилось, ведется исполнительное производство приставом ССП по делу, не имеющему отношения к моему ООО. Может ли пристав наложить арест на данное ООО в рамках ИП, на его на р/с и все приходящие денежные средства в т.ч.? Или он может наложить арест только на само ООО, принадлежащее мне, но не на денежные средства приходящие от клиентов? Это ведь не мои деньги на 100%.

Здравствуйте! У меня такая ситуация, я сообщила своему мужу о том, что подала на развод и раздел совместно нажитой 100% доли ООО. Суд наложил на 100% долю и имущество ООО арест. Однако муж ввёл новых участников при помощи увеличения уставного капитала. Решением суда признана100% доля совместной собственностью и была оценена. Естественно, приставы не нашли имущество, которое можно было бы продать и выплатить мне долг. Кроме 5% доли в ООО у него ничего нет. Каким образом будут оценивать долю? Если как 5% , то естественно денежных средств не хватит на выплату долга..., что это за закон , если мать с детьми остаётся без ничего, после 20 лет совместной жизни?

Правомерно ли вынесение судебным приставом-испонителем постановления об обязании провести регистрации доли в уставном капитале? Ситуация следующая. Есть ИП по которому ооо "1" должно физическому лицу сумму, пристав выясняет что из имущества ооо "1" имееться только 51% долей в ооо "2". Накладывает запрет в мифнс. После этого взыскатель физическое лицо обращается в арбитраж с заявлением об изменении способа и порядка исполнения. Арбитраж удовлетворяет заявление. Отменяет лист на взыскание суммы и выдает лист обратить взыскание на 51% доли в ооо "2". После этого взыскатель физическое лицо выставляет требование ооо "2" выплатить действительную стоимость 51% долей ооо "2". Ооо "2" выплачивает действиельную стоимость доли квартирами с регистрацией кв на взыскателя в росреестре. Далее пристав выносит постановление о снятии ареста с 51% долей в ооо "2", обращении взыскания на эти доли и обязании регистрации этих долей за ооо "2". Направляет в мифнс с приложением документов о фактической выплате действительной доли в ооо "2". Мифнс исполняет проводит переригистрацию. Вопрос: правомерно ли пристав обязал мифнс провести перегистрацию 51% долей по факту на третье лицо.

Здравствуйте! В нашей квартире 3 доли- моя, сына, бывшего мужа. Места проживания не определены, но бывший муж с нами и не проживает. Имея долги по алиментам, неоплаченные счета по ряду коммунальных услуг, экс супруг ждет 18-летия сына, чтобы продать свою долю. Судеб. приставы предлагают наложить арест на его долю. Имеет ли смысл это делать для уменьшения стоимости его доли при моем выкупе ее у него, в счет долгов по алиментам и долгов по ЖКХ?

Добрый день! Два года назад при ВУЗе было созданно ООО.(по ФЗ 217) ВУЗ стал учредителем и получил 35% уставного капитала. Остальные учредители-физические лица. Встали везде на учет, выбрали упрощенную систему налогообложения(6%) и получили из налоговой письмо по форме 26.2-7. И тут получаем письмо, что не имеем право на применение УСН, так как должно быть не 35% у ВУЗА, а 33.4. По остальным пунктам претензий нет. Подскажите. какие должны быть наши действия. Мы просто в шоке и не представляем, что делать.

Добрый вечер! скажите пожалуйста, если в моем ООО, где 3 учредителя, один из участников общества выходит из его состава с отчуждением своей доли в пользу общества, можно ли перераспределить его долю не между всеми участниками общества, а отдать только одному человеку. Остальные участники не против такаго распределения