44 ФЗ

Добрый день уважаемые юристы! Вопрос касаемо применения нормы Постановления правительства №783 о списании пеней и штрафов при исполнении госконтрактов по 44 ФЗ. Ситуация следующая, контракт исполнен в полном объеме, но с нарушением сроков поставки, заказчик оплатил за минусом пени, направили письмо что просим списать так сумма не превышает 5 % ,на основании акта свекри, по итогу пришел ответ, что списания не будет и мы имеем право списать по условиям пункта контракта. На вопрос почему так ,сказали разъяснения письма от Минфина от 15/07/2024 года №24-06-09/65733 пункт 3 вам в помощь. Вопрос: Я правильно пониманию что теперь 783 постановление на сегодняшний день больше не работает и все вернулось на круги своя и нет ни какой речи про поддержку малого предпринимательства. Ситуация очень принципиальная так участвуем в госзакупках и надо четко понимать, как теперь работать дальше, если у кого-то есть опыт по решению данной ситуации в судах, будем очень признательны за ответ.

Добрый день! Первый вопрос по закупке указанному по ссылке: /https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok20/view/common-info.html?regNumber=0304300010625000002. Правомерно ли по данной закупке конкурсная комиссия отдала больше баллов участнику под номером 107 при оценке конкурсных заявок по «нестоимостным» критериям? Оба участника представили опыт больше предельного максимального значения показателя характеристики 30 000 000,00. Насколько я понял из 44 ФЗ в таком случае обеим участникам по этому критерию должны отдавать максимально одинаковое количество баллов. В данном случае больше баллов по данному критерию отдали участнику по номером 107, который представил больший опыт. Если я правильно понимаю, предельное максимальное значение показателя характеристики установлено для того, чтобы не приводило к ограничению конкуренции при проведении конкурсной процедуры, поскольку лишает возможности участников закупки, не имеющих избыточного опыта, конкурировать по ценовым и иным неценовым критериям с участников закупки, имеющим такой избыточный опыт. Второй вопрос: Принимаются ли к оценке документы подтверждающие соответствие участника закупки дополнительным требованиям, установленным в соответствии с ч. 2 и 2.1 ст.31 Закона 44-ФЗ согласно ПП РФ от 29.12.2021 № 2571, которые направляет ЭТП заказчику в месте заявкой участника, при проведении открытого конкурса в электронной форме или же нужно эти документы прикреплять отдельно в вместе с заявкой для подтверждения опыта ?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, в закупке по 44 ФЗ на поставку пищевых продуктов, где установлено ограничение закупок товаров, происходящих из иностранных государств, выполняемых работ, оказываемых услуг иностранными лицами согласно ПП РФ о мерах по предоставлению национального режима от 23.12.2024 № 1875, поставщику нужно указывать в заявке производителя пищевого продукта, как это было по ПП РФ от 22.08.2016 N 832 или же ограничится указанием страны происхождения товара? Ниже ссылка на закупку, где будем участвовать: https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/common-info.html?regNumber=0304300063225000020

Добрый день, вопрос по 44 фз, контакт на стройку был заключень 6.03.2024, получили аванс 50% в апреле месяце, обьект выполнили получили зоключение о соотвсетвии обьекта и ввели в эксплуатацию, НО С ВСЯЗИ С БЮРАКРАТИИ ЗАКАЗЧИКА АКТЫ КС 2 И КС 3 НЕ ПОДПИСАНЫ И ДЕНЬГИ НЕ ОПЛАЧЕНЫ. С 2025 ГОДА НДС, ЧТО ДЕЛАТЬ????

Заключили два муниципальных контракта на выполненин работ по подсыпки дороги. Торги проходили по 44 ФЗ на малых закупках. Все выполнили, дорогу приняли, акты подписаны, но вдруг прокуратура прислала исковое заявление с требованием признать контракты недействительными и вернуть деньги за проделанные работы. Стороны обязательства выполнили, но в чем наша вина, на электронные торги мы не можем повлиять. На торги никто не вышел, мы были одни.

Добрый день, вопрос следующий, контракт по 44 фз на стройку, проект сделали прошли экспертизу, обьект построен, акт ввода получен, тех надзором все принято, но после трех лет эксплуатации при проверке ксп, выяснилось что некоторые материалы не соотвествуют проекту, в попыхах не успели подготовить справки гипа на пересогласования, можно ли сейчас внесни изменения в рабочую документацию по гарантии,если заказичк напишет письмо?

Мой дом расселяют по программе переселения аварийного жилья по соц найму. Я писала следующий запрос в прокуратуру: Согласно публичной кадастровой карте кадастровый номер: 18:25:049001:1299 имеет ВРИ 2.2, не предназначенный на раздел на отдельные квартиры. По данному кадастровому номеру на электронной площадке http://torgi.gov.ru, вообще представлены выписка об аренде территории на Луговой 16, а описание лота Солнечной 38, причем с неверным ВРИ, документально не подтвержденным. Есть ощущение, что описание добавлено уже в состоявшийся аукцион по улице Луговой, после того, как у меня состоялся диалог с представителями администрации в селе Пудем, о том, что действия администрации неправомерны, так как категория земель не подходит для строительства дома под расселение. 02.07.2024 г я получила ответ на заявление от 31.05.2024, где было сообщено, что строительство уже будет происходить на земельном участке имеющем другой кадастровый номер 18:25:049001:1449, и уже с другим ВРИ 2.3, позволяющем застройку. Сделав запрос в росреестр мне сообщили, что земельный участок с кадастровым номером 18:25:049001:1449 (способ образования объединение, образован из земельных участков с кадастровыми номерами 18:25:049001:1299, 18:25:049001:1302) поставлен на кадастровый учет 16.05.2024 по заявлению о постановке на государственный кадастровый учет. Но здесь возникают несостыковки, ведь участок 18:25:049001:1299 имеет данные на электронной площадке http://torgi.gov.ru о том, что он сдан в аренду, но не подтвержден документами, а участок 18:25:049001:1302 вообще не числится на данной электронной площадке. Согласно законодательству, объединение данных земель может происходить муниципалитетом, но аренда смежных участков должна быть одним и тем же человеком и ВРИ данных земель должен совпадать (он разный). По этому поводу я снова подошла в местную администрацию утром, указав на имеющиеся противоречия с законодательством 03.07.2024 г. 04.07.2024 г, совершив запрос на электронной площадке http://torgi.gov.ru, я обнаружила уже новый аукцион Извещение, лот №22000101220000000071, лот №1 кадастрового номера 18:25:049001:1449, который не состоялся. Но строительство на улице Солнечная 38 идет полным ходом с начала мая, Ввиду выше изложенного прошу прошу признать постройку на Солнечной 38 самовольной и подлежащей сносу; также прошу произвести проверку ввиду нарушения 44 фз о госзакупках,а именно: размещение недостоверной информации на аукционе, так как, участвовшие ранее в аукционе земли не подлежат изменению ВРИ и их объединению на основании Федерального закона № 171 от 23.06.14, а также произвести проверку Согласно 273-ФЗ от 2008 года, так как на лицо заинтересованность местного муниципалитета и его теневая политика с превышением должностных полномочий, так как: 1) кадастровая стоимость участка 18:25:049001:1449 370748, 32 рубля, а нмцк на аренду существенно занижена и составляет всего 5561,22 рубля 2)уменьшенные сроки приема заявок, что намеренно снижает конкуренцию, ввиду того, что уже в начале мая начато строительство домов Богач С. В.- задолго до объявления торгов от 03.07.2024 г, в которых кстати он единственный значился участником, ввиду чего платформа признала аукцион не состоявшимся, что по сути является результатом сговора между заказчиком - Муниципалитетом и недобросовестным поставщиком - Богач С. В., начавшим стройку за два месяца до торгов. 3) множественные манипуляции с объединением земель с разным ВРИ и разными арендаторами, неправомерное изменением ВРИ и проведением торгов в связи с имеющимися полномочиями с целью запутать и увести от существующей теневой политики выше уполномоченных действующих лиц и застройщика 4)отсутствие здравого смысла в закупке-так как у муниципалитета есть земли, подходящие для строительства, где уже есть все коммуникации и их не нужно осуществлять - например, как это планировалось ранее, на участках ранее снесенных и расселенных аварийных домов или в местах незаконченной стройки многоквартирных домов Получила ответ отписку, дом, возведенный в нарушение строительных норм на окраине села заселяют. А меня принуждают туда заселиться или остаться без жилья.

Здравствуйте. Вопрос по формированию плана-графика закупок по 44 ФЗ До нас (детский сад) довели лимиты. В течение 10 рабочих дней мы должны утвердить план-график в ЕИС. Вопрос касается коммунальных услуг , например отопления. Мы знаем общую сумму по контракту из бюджетной сметы (лимит - 1 400 000), но, самого контракта пока нет. Ресурсоснабжающая организация пришлет нам его в январе. В контракте будут расписаны несколько позиций на разные суммы в рамках лимита (отопление, горячая вода). На данный момент эти позиции и суммы нам неизвестны. Нужно ли включать закупку в нулевой (первый) план-график ? Может одной строкой (через усл.единицу), а потом внести существенные изменение в план-график в соответствии с контрактом, расписав все строки (вторая версия ПГ). Или дождаться контракта в январе и занести строку по отоплению сразу по позициям (расписав в соответствии с контрактом), чтобы строка пг соответствовала контракту? Т.е. сразу во вторую(или третью, четвертую) версию ПГ. Пример позиций по отоплению в приложении Что тогда внести в нулевую версию ПГ? У нас остаются закупки только по п.4 и п.5.

Здравствуйте! Как быть с заказчиками по 44 фз? Мы работаем уже пару лет по предоставлению услуг (рабочей силы). И в каждом описании объекта закупки встречается такая формулировка «Больше и равно». То есть цена за условную единицу (час) рассчитано на то количество человек, которые указаны по тз. Больше и равно: 2 человека. Бывают моменты, что заказчик вдруг хочет 4 человека. Мы им с радостью предоставим, но проблема в том, что они этих четверых хотят за ту же сумму, которая за двоих. Ну то есть без надбавки по часам за увеличение в количестве человек. Оперируют значением «Больше». Раз «больше или равно», значит за 1000р/час им нужно и 10 и 20 человек. Но это же не возможно. А формулировка «Больше или равно» - это просто формулировка, по которой заказчик обязан формировать ООЗ или ТЗ, но не означает, что за эту же сумму он может заказывать сколько угодно. Как официально и доступно объяснять это заказчикам? На какой закон ссылаться?

Добрый день! Вопрос по 44 ФЗ. Подскажите пожалуйста, в связи с изменением ПП РФ от 29.12.2021 № 2571, для подтверждения соответствия участников закупки дополнительным требованиям по позиции 33 данного постановления необходимо предоставить: 1) справку об отсутствии у участника закупки, являющегося физическим лицом, либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера участника закупки, являющегося юридическим лицом, судимости за преступления, предусмотренные статьей 236 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 2) декларация участника закупки о непривлечении участника закупки, являющегося физическим лицом, либо руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера участника закупки, являющегося юридическим лицом, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.3, 6.5-6.7, 14.43, 14.44-14.46_2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Орган выдающий вышеуказанную справку не выдает данный документ с указанием информации об отсутствии судимости по конкретной статье 236 УК РФ, а выдает в форме приложенной ниже с указанием информации о наличии судимости по другой статье и о том, что у гражданина не имеется сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования. 1) Подойдет ли данная справка для подтверждения требования по ПП РФ №2571 или же надо предоставить данный документ с указанием информации об отсутствии судимости по статье 236 УК РФ? 2) На какой срок действует вышеуказанная декларация участника закупки о непривлечении участника закупки.......? Заранее прошу ответить компетентного юриста в данном вопросе, так как ранее на вашем сайте на этот вопрос никто не смог дать вразумительного ответа. Заранее благодарен за понимание.

Поручитель по кредиту, который выплачивался единолично им 11 лет, вправе взыскать в порядке регресса с Должника всю сумму кредита или только ту часть, которая была взыскана с Поручителя в пределах сроков исковой давности (за 3 года)? Предыстория: В 2012 году Должником был взят кредит на 800 тыс.руб. Есть два поручителя. В 2013 году долг был просужен, вынесено судебное решение о взыскании задолженности по кредиту солидарно с Должника, Поручителя №1 и Поручителя №2. Сразу же были возбуждены исполнительные производства. С Должника взыскивать нечего, поэтому каждые 9-10 месяцев ИП оканчивалось по п.3 ст. 44 ФЗ 229 и вскоре возбуждалось вновь. По Поручителю №2 ИП также оканчивалось и позже возбуждалось вновь. А вот у Поручителя №1 был доход, поэтому в отношении него ИП не прекращалось. По-немногу, по 70-75 тысяч в год долг взыскивался с Поручителя №1. В ноябре 2024 года долг был взыскан полностью. ВОПРОС В СЛЕДУЮЩЕМ: Сможет ли Поручитель №1 взыскать в порядке регресса весь долг по кредиту (800 тыс.) с Должника в полном объёме, или же он сможет взыскать с Должника только те деньги, которые с него как с поручителя были взысканы за последние 3 года? Мне известно, что срок давности составляет 3 года и что он в данном случае начинает течь с даты полного погашения долга Поручителем №1 (поэтому прошу не тратить время на разъяснение мне этого факта). Поясню дополнительно: если с Поручителя №1 с 2013 по 2024 гг. каждый год взыскивалось примерно по 75 тыс., то получается, что за 3 года (иск.давность) с Поручителя №1 было взыскано 75*3=225 тыс. руб., а за все 11 лет взыскания с Поручителя №1 были взысканы все 800 тыс. руб. Меня, таким образом, интересует то, сколько именно Поручитель №1 сможет взыскать с Должника в порядке регресса - 225 тыс. или все 800? ВЕдь срок давности составляет 3 года, а значит, по логике вещей, надо собрать платёжки за последние 3 года и только по ним получить возмещение с Должника? Итого. Поручитель по кредиту, который выплачивался единолично им 11 лет, вправе взыскать в порядке регресса с Должника всю сумму кредита или только ту часть, которая была взыскана с Поручителя в пределах сроков исковой давности (за 3 года)?