Хранение

Здравствуйте, парень сижит в сизо по 228, хранение, употребление, и распростронение, поймали с особо крупным. суда еще не было, несомненно летний и он и я по 17 лет, я беременна только узнала об этом, ребенок точно его, 18 исполняется ему в сентябре мне в августе 2025г, скасят ли срок по такому случаю? щас говорят до 10-20 светит

У меня есть земельный участок для ведения крестьянского хозяйства ( земля сельскохозяйственного назначения) площадью 1200 кв.м.. то есть 12 соток. В Росреестре мне сообщили, что мой земельный участок расположен в зоне СХ-1 - Зона сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения. В интернете я прочитал, что одним из видов разрешенного использования этой зоны является хранение и переработка сельхозпродукции, для чего разрешается размещение зданий для переработки этой продукции. Вопрос: надо ли получать какое-то разрешение на строительство такого здания и какие размеры может иметь это здание?

Добрый день! Имею два административных правонарушения: 1. Штраф за парковку близ водоёма. 2. Штраф за превышение скорости. Штрафы оплачены вовремя. Могут ли меня лишить права на хранение и ношения охотничьего гладкоствольного и нарезного оружия в этом случае?

Добрый день. У нас следующая ситуация. У нас производство мебели. У нас ИП. Мы изготовили изделия, изделия лежат более года, так как у заказчика шел ремонт, сначала устно, потом год назад письменно мы прислали уведомления, что заберите свои изделия, и доплатите за них и оплатите за хранение. В итоге за изделия оплачено, за убытки из-за хранения нет. Мы написали досудебную претензию спустя 9 месяцев после уведомлений, акты тоже направляли почтой. В итоге нам пришлось подать иск в суд. Юрист утверждает, что мы обязаны отдать изделия так как они оплачены, а убытки взыскивать, это так? Обязаны ди мы отдавать изделия?

Добрый день! Помогите, пож та, советом. На мою ООО заказчик подал иск на неосновательное обогащение с претензией вернуть аванс , проценты и штраф. Мы заключили договор на 90 раб дней после внесения заказчиком суммы 50% от стоимости договора на изготовление мебели за заказ. Но у заказчика возникли сложности с ремонтом и мы, выполнив 50% заказа, оставили ее у себя на хранение. Другие 50% выполнить не могли , тк из за отсутствия ремонта размеры не могли снять необходимые для изготовления мебели. Заказчик заплатил только 50% . Время шло, сроки все вышли и заказчика еле уговорили мебель изготовленную забрать. И он сразу подал иск о нарушении сроков договора и отказ от него. Что делать в данной ситуации? У нас есть какие то шансы?

Добрый день! В 2015 году лишили за пьяную езду, права были сданы в гаи, штраф уплачен, исполнение прошло без нарушений, права не были востребованы, лежат до сих пор, в 21 году опять лишили по той же статье в отношении того же удостоверения. Недавно готовясь к сдаче экзамена для возврата прав узнали что по второму лишению не течет срок из за того что права не сданы. Стоит приостановка исполнения. На наше заявление что права находятся в отделении гаи на хранении, сотрудники гаи созвонились с данным отделеием и получили подтверждение что действительно такие права есть на хранении. Сейчас сотрудники гаи требуют чтобы мы написали заявление о сдаче удостоверения по второму делу задним числом 21 годом якобы они учтут его. Мы отказались. Подозреваем что во входящей корреспонденции поставят сегодняшнюю дату и отсчет лишения начнется с сенодняшнего дня. И обратились в отделение где хранятся права чтобы выдали копии документов по которым права приняли на хранение (это другое отделение в другом городе) на что сотрудник этого отделение не принял наше письмо и требовал чтобы мы написали заявление. Правильно ли я понимаю что лишение 21 года на 18 месяцев должно быть исполнено учитывая что права были на хранении в это время, просто отметка не была сделана сотрудниками гаи. Заявление о сдаче удостоверения сегодня ставит нас в положение что права не были сданы и приняты только сенодня?

Мне не хотят возвращать долг 1 млн 800. Есть кредитная расписка от ответчика на 400 т рублей .можно ввести второго фигуранта, которая забрала 500 800 рублей на хранение и не отдала, удерживая как залог.

Здравствуйте, меня интересует вопрос на который я нигде не могу найти ответ, может бы Вы сможете помочь разобраться. Если исполнительные производства были закрыты до начала процедуры банкротства по ст. 46 ч.1 п. 3, когда данные о нем будут удалены из базы данных Федеральной службы судебных приставов, после завершения процедуры банкротства гражданина (в моем случае процедура банкротства завершена, определение о завершении реализации имущества на руках)? После получения определения на руки я письменно обращалась к приставу с просьбой удалить данные из базы данных ФССП о закрытых ещё до начала процедуры банкротства ИП. Я ссылалась на ФЗ-127 (ст. 213.28 ч.3), который устанавливает специальное правило для уникальной ситуации — полного погашения требований в результате процедуры банкротства. Пристав отказал ссылаясь на ФЗ-229 (ст. 6.1 ч.4), который устанавливает общее правило: данные в базе ФССП хранятся 3 года после окончания ИП. Насколько я понимаю специальный закон (банкротство) имеет приоритет над общим законом (исполнительное производство) в вопросах, которые он специально регулирует. Цель банкротства: Освободить честного должника от долгов и дать ему финансовый "старт с чистого листа". Хранение данных о погашенных долгах в базе взысканий противоречит этой цели. Ч. 3 ст. 213.28 ФЗ-127 прямо говорит о погашении требований. Хранить данные о взыскании по погашенному долгу — абсурдно и незаконно. Статья 213.28 ФЗ-127 прямо предписывает ФССП удалить сведения об исполнительных производствах после поступления информации о завершении банкротства гражданина, так как требования кредиторов считаются погашенными. Правильно ли я понимаю, что упоминание приставом 3-летнего срока из ФЗ-229 — ошибка или незнание актуального законодательства о банкротстве, и я имею право требовать исполнения ст. 213.28 ФЗ-127 в вышестоящие инстанции?

Здравствуйте, меня интересует вопрос на который я нигде не могу найти ответ, может бы Вы сможете помочь разобраться. Если исполнительные производства были закрыты до начала процедуры банкротства по ст. 46 ч.1 п. 3, когда данные о нем будут удалены из базы данных Федеральной службы судебных приставов, после завершения процедуры банкротства гражданина (в моем случае процедура банкротства завершена, определение о завершении реализации имущества на руках)? После получения определения на руки я письменно обращалась к приставу с просьбой удалить данные из базы данных ФССП о закрытых ещё до начала процедуры банкротства ИП. Я ссылалась на ФЗ-127 (ст. 213.28 ч.3), который устанавливает специальное правило для уникальной ситуации — полного погашения требований в результате процедуры банкротства. Пристав отказал ссылаясь на ФЗ-229 (ст. 6.1 ч.4), который устанавливает общее правило: данные в базе ФССП хранятся 3 года после окончания ИП. Насколько я понимаю специальный закон (банкротство) имеет приоритет над общим законом (исполнительное производство) в вопросах, которые он специально регулирует. Цель банкротства: Освободить честного должника от долгов и дать ему финансовый "старт с чистого листа". Хранение данных о погашенных долгах в базе взысканий противоречит этой цели. Ч. 3 ст. 213.28 ФЗ-127 прямо говорит о погашении требований. Хранить данные о взыскании по погашенному долгу — абсурдно и незаконно. Статья 213.28 ФЗ-127 прямо предписывает ФССП удалить сведения об исполнительных производствах после поступления информации о завершении банкротства гражданина, так как требования кредиторов считаются погашенными. Правильно ли я понимаю, что упоминание приставом 3-летнего срока из ФЗ-229 — ошибка или незнание актуального законодательства о банкротстве, и я имею право требовать исполнения ст. 213.28 ФЗ-127 в вышестоящие инстанции?