Халатность

Вечером после 19.00, взяв свою собаку породы зооотистый ретривер, вышли на прогулку в сторону проей, живем в поселке. Пройдясь по одной из улиц (собака на поводке), у одного участка заметили группу детей девочек лет 12 +/-, проходя уде мимо них и этого дома, за забором залаяла немецкая овчарка, увидев нас бросилась сначала в забор, потрм по ходу нашего движения подбедаоа к калитке и просто прыгнув на нее открыла!!! Дверь абсолютно не была закрыта! Мы шли по середине дороги, стараемся ходить тихо, не пускаю собаку к чужим заборам, илти по центру. Овчарка вообще без тормоща вылетает наружу, в момент подлетает мне в ноги, на окрик не реагирует,я стараюсь встать между ней и моей собакой, пыталась отпихнуть,тут же в секунду раздается рык, она делает еще рывок с агрессией на мою собаку, я все так де пытаюсь заградить. Было видно, что она конкретно пытается ее сожрать, ни еа что не реагирует, я выхватила с кармана маленьких овощной кухонный нож и ударила сверху..наверно, в районе лопато/холки (нож лежал в кармане куртки с пакетом для грибов, выходим к лесам, по ходу что-нибудь собираем). Удар не сильный, задачи прям пробить, всадить этот нож не было,напугать, создать болещненный дискомфорт+неожиданность,получился достаточно ощутимый укол, шкуру видимо прокололо. Собака вроде немного взвизгунла и тут же нас бросила как ни в чем не бывало, поспешно убежав на свою территорию, поджав хвост. Все происходило в секунды, она ни разу не затормозила, хозяина все это время не было видно, после только вышел. Я в шоке, рядом стоят эти дети, смотрят. Хозяин, конечно, тоже был взволнован, спросил не сцепились ли. Я сказала нет, не успела, моя собака не умеет драттся, вообще не понимает что это, будет только орать даже если ее будут рвать и убивать. Он скащал мол она у них тоже добрая, может их познакомить. Я ответила, что не нужно, она только что пыталась мою сожрать!Поругалась за халатность.На том и разошлись.Но я потералась в панике сказать, что ударила собаку ножом.Теперь переживаю что с собакой. И кто прав такой ситуации? Я не могла допустить, чтобы мою собаку порвали. Как уже описала ранее, моя собака домашняя, по своему характеру, по своей породе, по своему состоянию нервной системы и психике, она не в состоянии даде защищать себя. У нее естт врожденные проблемы здоровья, силтнейший шок, стресс становится тригером проблем с психикой, собака начинает гугаттся каждого куста, сейчас ей 7 лет, 3-4 года ищ которых угли на попытки коррекции поведения, толтко сейчас это комфорное животное, т.к давно не допускаем, чтобы ее жрали, бытовые проблемы за 4 года откорректировали. Просто не могу. А если бы овчарка вцепилась еще и в меня, ведь она поперла без страха и сомнения....Это не первый случай выбегания собак на нас, и все "немцы", но эта самая агрессивная за все время, я уже не знаю как выходить из дома, собаку ввгуливать воду уже в город, там люди не такие дикие и бестолковые

Здравствуйте. Хочу уточнить, можно ли по закону наказать врачей смотрового стоматологического кабинета за халатность. У ребёнка был чувствителен зуб на горячее и холодное. В течение нескольких месяцев мы несколько раз приходили на осмотр в смотровой кабинет, чтобы нам сказали, что там такое и нужно ли лечить. Но каждый раз нас уверяли, что это просто плохая эмаль, а сам зуб без кариеса. И вот на прошлом приеме, когда зуб уже начал болеть, сказали, что да, нужно лечить. После этого мы в течение трёх недель не могли записаться к врачу на лечение, поскольку лечащих врача всего два и запись к ним разбирается моментально. Поэтому пришли снова в поликлинику, объяснили ситуацию. Талончик дали. На лечении врач увидел, что зуб уже весь плохой, лечить нужно глубоко, чистить каналы, нерв убивать. Мы ходили на осмотры очень часто, ребенка беспокоил зуб, а врачи заметили всё, когда уже поздно. Это не единственный у нас опыт со смотровым кабинетом, когда кариес не видели или игнорировали.

Кролик Буня свободно передвигался по дому, никогда не было несчастных случаев до этого момента. Спускался Буня по лестнице 2ого этажа, поскользнулся и покатился вниз, сильно ударившись головой, начался приступ, дергался, издавал звуки напоминающие писк и хрип одновременно, перестал дышать, сделав искусственное дыхание и массаж сердца будто ожил. Все это произошло вечером, вет клиники были закрыты. Всю ночь с ним просидела, 3 раза еще потом были такие же приступы, кушать отказывался, жажда была сильная, додержали до утра, пока не откроется клиника. Перед осмотром описала в точности эту ситуацию, 3 раза подметила, что были приступы, чтоб врач точно обратил на это внимание. Как выглядело лечение: - сделали рентген, где оказалось все хорошо, ничего не сломано, не отбито и нет разрывов кишечника - сделали обезболивающий укол Поскольку я не врач, оценить ситуацию не могу профессионально, доверилась врачу, который после укола уверил, что все хорошо, проблем никаких нет. Снова напомнила о приступах врачу, который это проигнорировал, сказав, что это все из-за голода. Врач сказала написать ей в вацап через 6 часов о самочувствии кролика. Через час после посещения клиники кролик умер в приступе, откачать не удалось. Написала в клинику, где врач обвинил меня, а не свой непрофессионализм. Можно ли врача наказать за халатность в лечении? Какие бумаги нужны для подтверждения, что услуга ветеринарии была оказана, что не провелось должного лечения?

Здравствуйте! После операции ,Я был направлен на территорию СВО,где мне стало плохо,а по возвращениию обнаружилось осложнение,в виде инородного тела в лёгочной артерии,что послужило основанием отправки меня на ввк.На ВВК сказали что мой случай не страховой ТК он не описан в приказе.Скажите можно ли признать этот случай страховым? Мне дали группу D ,Можно ли говорить,что имеет место халатность врачей , выписавшие меня без ограничений и отправившие меня в командировку?

Почему врачи могут быть судимы по ст. 293 УК РФ "Халатность", если субъектом этой статьи может быть исключительно должностное лицо? Ведь врачи не являются должностными лицами, а только исполняют свои профессиональные обязанности. При таком раскладе, к ним применимы только ч. 2 ст. 109 УК и ч. 2 ст. 118 УК, разве нет?

Добрый день! В мае формил сим-карту в салоне МТС. После оформления на карте должно было быть 300 рублей (отдал 400 - 100 за сам пластик, 300 на баланс). Ушел, карту не вставлял в телефон. Через несколько дней (2-3) оставил карту, но та не работала в телефоне. Обратился в другой салон, где мне сказали, что сим-карту перевыпустили в формате е-сим. Ситуация выглядит так: 1. приблизительно 14:00 - я покупаю сим 2. Приблизительно 16:30 кто-то приходит, дает сотруднику ТТ некий документ, сотрудник принимает этот документ, распечатывает заявление на перевыпуск сим-карты, передает неизвестному. Тот подписывает и перевыпускается сим, которой он начинает пользоваться. 3. Моя физическая сим соответственно блокируется. 4. Неизвестный тратит все деньги. получает доступ к моим персональным данным (указаны на заявлении, которе он подписал + в мой личный кабинет находили с неизвестного устройства для смены тарифа). Как итог: - 400 рублей и, что гораздо важнее для меня, мои персональные данные оказываются у какого-то третьего лица. К кому в итоге в рки они попали - неизвестно, как теперь могут быть использованы - тоже непонятно. Я считаю, что сотрудник либо намерено перевыпустил сим по подменному документы, либо совершил халатность. Соответсвенно, как мне кажется, МТС несет отвесттвенность за произощедшее. На данный момент написана претензия, ответ на которую спустя около 20 дней направлен почтой на мой предыдущий адрес прописки. Содержание ответа в контактном центре никто сообщить не может. Возврата средств не произошло. Хочу получить компенсацию от МТС. Подскажите, возможно ли это и на ккакой размер я могу рассчитывать, если возможно

Здравствуйте! Ночью моему отцу стало плохо. Моего отца тошнило, рвало и он не мог стоять на ногах, головокружение. Вызвали скорую, приехали быстро. Померили давление, пожали плечами, сказали наверное защемление, обратитесь к неврологу и уехали. Госпитализацию даже не предложили. Через 10 дней папа умер. Стволовой инсульт. В тот день у него были первые признаки инсульта. Но скорая не придала этому никакого значения. Подскажите, возможно ли сейчас доказать вину скорой, неоказание своевременной помощи, халатность?

Здравствуйте. Пишу вам впервые, ни разу еще не сталкивался с этим. Дело в том что 13 мая в 6 утра бабушке стало плохо, она лежала не открывала глаза. Вызвали скорую, приехала бригада оказала помощь и увезли в больницу. На 1 этаже она даже открывала глаза и отвечала на вопросы "Да/Нет". Ей сделали тамографию и врач вышел сказал я не знаю что с ней делать, инсульт я не вижу. Её определили в палату, она дышала сама но лежала с закрытыми глазами. На следующее утро в 7 утра звонит человек говорит приезжайте в больницу прощаться, она скоро умрет. Мы приехали, ее забрали в реанимацию. Звонили вечером сказали состояние без изменений. В 2 часа ночи она умерла. В морге заключение показало инфаркт церебральный. Судя по всему что-то связано с головой, видимо инсульт какой-то. Но врач при просмотре снимков сказал инсульта нет. И не предпринял соответствующих действий, как пишут в интернете при инсульте кладут в реанимацию а не в палату если человек в коме. Такой вопрос, можно ли подать иск на халатность врача, повлекшее смерть?

Обратилась к терапевту в частную клинику, жаловалась на беспричинное появление синяков на теле, головную боль, выпадение волос. Врач назначил общий анализ крови, по результатам анализа поставил диагноз "железодефицитная анемия в лёгкой степени", на мой вопрос почему уровень тромбоцитов такой низкий (18, при норме 250-350) врач отмахнулся "я вам лечение назначил, лечитесь". На следующий день меня забрала скорая помощь с подозрением на инсульт, позже выяснилось что у меня редкое заболевание крови, больше 3 недель провела в реанимации , была в коме, на аппарате искусственной вентиляции лёгких. Буквально была на грани жизни и смерти. Как выяснилось позже, критическим уровнем тромбоцитов при котором показана обязательная госпитализация - 20, у меня же уровень тромбоцитов был 18, врач частной клиники даже не обратил на это внимание, пока я сама у него не спросила. И даже после того, как спросила, отмахнулся от этого показателя, сославшись на "возможно в лаборатории ошиблись". Так вот, вопрос: можно ли интерпретировать данный случай, как халатность врача угрожающая жизни и могу ли я подать на него в суд ?

Детский сад дал характеристику на ребенка. В ней содержатся сведкния не соответствующие действительности. Вопрос: это халатность или служебный подлог? Если не это или иное,то что это такое и какая за такое деяние ответственность?

На какую статью ссылаться в жалобе на государственный орган? Как квалифицируется нарушение, когда гос. орган отрицает фактически имеющее место быть нарушение в своем ответе? (фальсификация, халатность или что-то другое?) На какую статью ссылаться в жалобе?

Добрый день. Если кратко - хочу привлечь главного врача к ответственности за свои действия. Мой отец - инвалид 2 группы (удаляли ногу), так же был поставлен диагноз атеросклероз сосудов нижних конечностей. В моем городе почти нет врачей, но есть главный врач-хирург, которая ездила по вызовам на дом, именно так мы вызывали врача, чтобы не тревожить отца. Она, несмотря на, как позже оказалось, развивающуюся гангрену на оставшейся ноге, выписала только таблетки, которые сделали хуже общему состоянию отца. Т.к. по заболеванию отца ему положено ложиться в больницу на капельницы, моя мать обратилась в больницу за направлением, но, как оказалось, в больнице потеряли его карту, которая, на минуточку, до всех этих событий находилась у главного врача. Карта так же нужна была для продления инвалидности отца, но ее потеряли, соответственно, у него прекратились льготы и договор с социальным такси, которое могло, если что, привезти его в больницу. Карту искали около месяца, я писала жалобу в Министерство здравоохранения, и только потом все двинулось с места. Нами занялась заместитель главного врача. Она оперативно разрешила некоторые вопросы, в том числе направление в больницу для отца. Но там его наблюдал совершенно не хирург, а замещающий его офтальмолог. Спустя две недели его выписали с теми же симптомами, что и раньше - опухшая нога, трофическая разрастающаяся язва, постоянные боли. Главный врач, которая периодически дежурила, не заходила к нему. Прошел еще месяц. Гангрена разрослась на пальцы. К нам никто не приезжал. Карту нашли, но документы для инвалидности не делали. Мой отец все это время практически не спал, ему не помогали обезболивающие. Мать делала перевязки, но ничего не помогало. Решили снова вызвать хирурга на дом. Так как один из хирургов ушел на больничный, по вызовам ездила главный врач. Но к нам она не приехала. На резонный вопрос матери "почему??", регистратор в поликлинике сначала пыталась придумать какую-то отмазку, но затем ответила - глав.врач не захотела к вам ехать. Просто не захотела. Пришлось идти к терапевту. Даже он, несмотря на свой профиль, увидел проблему в ноге отца и немедленно направил в стационар хирургии. Я снова написала в министерство, описывая ситуацию, надеясь хоть на какую-то помощь. К счастью, в это же время в город приехал врач из ближайшего крупного города, который сказал, что чистить уже поздно, придется удалять 1/3 ноги. Исходя из всего выше перечисленного, я хочу подать в суд на главного врача за халатность. Из-за нее мой отец больше не сможет передвигаться хотя бы на костылях, и полтора месяца мучился от болей, которые можно было предотвратить, если бы она была хоть какой-то компетентной; он уже не хочет жить. В идеале, конечно же, хотелось бы так же подать в суд за моральный и физический вред здоровью.