УК

2016г осужден по ст228прим1 УК РФ, на 3 года, с отсрочкой наказания на 1год и принудительным лечением в ГНД. 5 лет состоял на учете в ГНД, без рецидивов, с отметками у приставов. Вообщем в местах лишения свободы не был. Заказывал справку там сведения о статье и наказание. Вопрос могу ли я получить лицензию на деятельность такси....в 2026г требуют справку о судимости. Есть существующая лицензия оформлена с 2020 окончание 2025.

Здравствуйте! Квартиру( первый этаж) затопило в результате прорыва канализационной воды в подвале через раковину кухни. Написала заявление о затоплении, в котором прошу в трех дневный срок осмотреть квартиру и составить соответствующий акт. Отнесла заявление в офис, выдали второй экземпляр с отметкой. Договорились о встрече на следующий день. В назначенное время пришел сантехник, якобы главный эксперт не может явиться и акт составит на основании его фото и моих видео с места происшествия. Законный ли действия представителя УК? И может ли акт быть составлен не на месте затопления и без его осмотра? Спасибо.

Здравствуйте! Квартиру( первый этаж) затопило в результате прорыва канализационной воды в подвале через раковину кухни. Написала заявление о затоплении, в котором прошу в трех дневный срок осмотреть квартиру и составить соответствующий акт. Отнесла заявление в офис, выдали второй экземпляр с отметкой. Договорились о встрече на следующий день. В назначенное время пришел сантехник, якобы главный эксперт не может явиться и акт составит на основании его фото и моих видео с места происшествия. Законный ли действия представителя УК? И может ли акт быть составлен не на месте затопления и без его осмотра? Спасибо.

Будет ли здесь осознание общественной опасности? Здравствуйте, интересует, что значит ОСОЗНАНИЕ общественной опасности, в ситуации связанной со статьёй 137 УК РФ и статьёй 25 УК РФ. В статье 25 УК РФ говорится - Преступление признается совершенным с прямым и(или) косвенным умыслом, если лицо ОСОЗНАВАЛО общественную опасность. Ситуация например для понимания - первое лицо посредством переписки отправило личную тайну второму лицу, второе лицо не хотело и не желало кому-то распространять, второе лицо скинуло в телеграме боту, чтобы не забыть эту личную тайну. В пользовательском соглашении этого бота сказано, что администраторы, создатели бота и третьи лица могут просматривать информацию, которую скидывают в этот бот, также указано, что соглашение вступает силу с момента использования сервиса (бота) и(или) с нажатием галочки о принятии этого соглашения (правил, условий и т.д). Но причина в том, что второе лицо не читало это соглашение и не знало, что кто-то просматривает или может просматривать сообщения, которые отправляет этому боту, второе лицо не хотело никому рассказывать и распространять эту личную тайну первого лица. Будет ли здесь осознание общественной опасности? Также читали текст научной статьи по специальности «Право» - ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ УМЫСЛА И ЕГО ТОЛКОВАНИЕ, писал Хилюта Вадим Владимирович - доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права. Беларусь, Гродно, в тексте в результатах и обсуждении сказано следующее - Уголовный закон в описании умышленной формы вины определяет, что лицо должно осознавать общественную опасность своих действий (бездействия). Об этом прямо указано, как в ч. 2 ст. 25 УК РФ, так и в ч. 2 ст. 22 УК РБ. Сознание общественной опасности деяния (действия или бездействия) означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Здесь сознание представляет собой человеческую способность к воспроизведению действительности в мышлении. В этом аспекте осознание как интеллектуальный компонент вины представляет собой мыслительный процесс, протекающий в сознании человека и заключающийся в понимании им основных и социально значимых характеристик (свойств) совершаемого деяния и наступивших в результате этого деяния последствий. По нашему пониманию - если лицо не понимало, не знало, даже если поставил галочку о принятии пользовательского соглашения и(или) в момент пользования по тексту соглашения, это соглашение вступает в силу и пользовался сервисом (ботом), не читая и не понимая что кто-то может увидеть, то это лицо не осознавало общественную опасность.

Здравствуйте, хотела бы проконсультироваться с вами по поводу квитанций по отоплению, дело в том что, когда дали отопление , в квартиру оно мне не дошло до сих пор, но квитанцию я уже получила , каждый день звоню в Ук прошу их чтоб они дали мне отопление , каждый день ответ один. Заявка в работе.

днт протоколом общего собрания распределило часть зоп в собственность отдельных лиц. при этом нарушив много пунктов ФЗ 217, 209 ГК РФ, 262 ГК РФ обратилась по этому поводу в прокуратуру. чтобы прекратить нарушение и бесчинство днт. прокуратура ответила лишь то что протоколы они не оспаривают. но я и не просила его оспорить. хочу писать жалобу в краевую прокуратуру. должна ли прокуратура проверить факт этих нарушений и принять меры по статьям КоАП и УК?