Указание источника

Интересует вопрос легальности деятельности по автоматизированному сбору данных с веб-сайтов. Хотелось бы верно понимать законы. Непонятно как понимать пункт 4, статьи 7 закона об информации: "Информация, размещаемая ее обладателями в сети "Интернет" в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного ее использования, является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных." Мне непонятно что это за формат такой, допускающий автоматизированную обработку? (чисто технически собрать данные можно из какого угодно формата в автоматическом режиме и полностью автоматически их переработать). Мне непонятно к чему относятся предварительные изменения человеком? Исключительно к собираемой информации? - да её в принципе никогда не нужно вручную изменять. Как понимать фразу "без предварительных изменений человеком в целях повторного ее использования"? 99% информации находящейся в интернете, даже под различными защитами, доступны чисто технически к полностью автоматизированному сбору без какой либо ручной обработки. Но зачем-то же приписали в закон эти слова, значит какой-то смысл они все же несут. Я не понимаю какой. ВЫШЕ ОСНОВНОЙ СМЫСЛ МОЕГО ВОПРОСА. НИЖЕ ОТДЕЛЬНЫЕ МОМЕНТЫ. Ниже примеры, хотелось бы понять, что из нижеперечисленного (и почему) исключает общедоступность информации на основе пункта 4, статьи 7 закона об информации. а) На вебсайте имеется страница с правилами пользования, на которой написано что запрещен автоматизированный сбор. При этом чисто технически автоматизированный сбор возможен. б) На вебсайте имеется файл robots.txt в котором в общепринятом в среде поисковых роботов формате запрещен сбор данных. в) На вебсайте имеется защита от сбора данных, которую можно проанализировать в ручном режиме, и создать автоматизированное средство для обхода этой защиты, в итоге скачать всю имеющуюся на сайте информацию через созданное специально для этого сайта автоматизированное средство. г) На страницах вебсайта располагаются зашифрованные email-адреса, при этом алгоритм шифровки слаб, и могут быть созданы автоматизированные средства для дешифровки. д) На вебсайте имеется модуль защиты от сбора данных, который обходится в два этапа. На первом этапе запускается обычный браузер, затем в ручном режиме в программу вносятся параметры из браузера, после чего программа с внесенными в неё настройками собирает с сайта в автоматическом режиме десятки тысяч страниц. е) Информация находящаяся под логин-паролем. При этом логин-пароль получить можно в ручном режиме, а затем введя в специальное программное обеспечение собрать с сайта всю информацию доступную только зарегистрированным пользователям в полностью автоматическом режиме. ж) Автоматизированное использование сервисов по разгадыванию каптч. При этом в самих сервисах работают в ручном режиме живые люди. Однако сама собираемая информация не изменяется этими людьми - Вот примеры, вот вопросы. Хотелось бы получить как информацию по примерам, так и в целом понять.

Добрый день! Пишу книгу, весь текст авторский, книгу планирую продавать. Использую статистику и факты, опубликованные в книгах и статьях других авторов. Как правило, это данные исследований авторов этих книг или материалы из архивов (в этом случае авторы сами ссылаются на какие-то источники: Росстат, Гос.архив и т.д.). Я на основе этих данных строю свои графики, свои выводы и т.д. Вопрос - я могу использовать статистику из книг других авторов, просто разместив ссылку на них в своей книге? Или я обязана у каждого из этих авторов спросить, можно ли использовать данные из их книг? Источников обычно много, связаться с каждым автором не представляется возможным. Эти авторы могут подать в суд за то, что я использую их данные без личного согласования с ними? Спасибо!

Здравствуйте! Создаю обучающее коммерческое видео, предполагается использование уже ранее написанных статей из интернета и книг. Какие шаги предпринять, чтобы это было законно. Имеется ввиду не только цитирование, а полноценный текст. Знаю что в конце нужно указывать источник откуда была взята информация. Будет ли этого достаточно или требуются еще какие то действия?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Пожалуйста, помогите разобраться с вопросом. Можно ли использовать в своей художественной книге краткий отрывок из стихотворения Анны Ахматовой (срок 70 лет со дня смерти еще не прошел), размер в 4 строки. Делается в целях раскрытия творческого замысла, т.е. непосредственно имеет отношение к сюжету. А именно, по сюжету происходит убийство на причале (жанр книги - детектив), а в газете публикуется отрывок из стихотворения Ахматовой: «А как музыка зазвучала И очнулась вокруг зима, Стало ясно, что у причала Государыня-смерть сама». В дальнейшем этот отрывок позволяет выйти на убийцу. Т.е. цитирование оправдано, дано не просто для усиления художественного восприятия. В книге использовано несколько отрывков из стихотворений других авторов, но у них со дня смерти прошло больше 70 лет. А насчет этой цитаты я хочу уточнить отдельно. Я не совсем разобрался со статьей 1274 ГК РФ. В ней говорится, что "свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати." Подходит ли данный случай под "раскрытие творческого замысла", или в статье имеются в виду только не художественные произведения? Можно ли оставить цитату (дана со ссылкой на автора, конечно же), или стоит заменить ее (это довольно сложно, т.к. более подходящих строк не нашлось). И еще один вопрос из этой же области. Один из героев книги цитирует Бернарда Шоу: "с одной стороны сигареты уголек, с другой – дурак". Делается это для доказательства своих слов, т.к. в разговоре идёт небольшая дискуссия на тему курения. Можно ли использовать цитату в этом случае?

В учебном издании автора № 1 использованы фрагменты (не в полном тождественном виде) из учебного издания автора №2. При этом поскольку фрагменты не тождественны (примерный объем - 0,25 авторского листа, фрагменты разбавлены другими вкраплениями, частично переработаны), то библиографическая ссылка не оформлялась, однако имя автора № 2 и источник заимствования внесены в раздел "Литература". После выхода учебного издания автора № 1 в свет на сцене появился автор № 3, который считает, что фрагменты, использованные автором № 1, взяты из его учебного издания, которое выпущено раньше, чем учебное издание автора № 2. Автор № 3 предъявляет иск к автору № 1. При этом имя автора № 3 и название его учебного издания на которое он ссылается как самое первое, также есть в разделе "Литература", т.к. автор № 1 читал его при работе над своим учебным изданием, но при написании своего учебного издания опирался на автора № 2. Как доказать, что иск неправомерен?

Доброго времени суток. Я гр. Казахстана проживающая в РФ 2 года на основании разрешения на временное проживание, имею мужа и сына граждан РФ, собственное жилье. В данный момент подаю доки на ВНЖ все документы готовы кроме того что я за все время проживания в РФ не трудоустроена. Имея в Казахстане жилье, сдаю его в аренду от чего получаю доход в виде перечислений на карту сбербанка, плюс работаю удалено неофициально, я дизайнер, получаю по электронной почте заказы из Казахстана и выполняю их дома, за что получаю доход так же перечислением на карту сбербанка. Согласна закону при подаче документов на ВНЖ я должна предоставить документы подтверждающие наличие у меня средств на проживание не ниже прожиточного минимума, либо справку с налогового органа о доходе физ. лица, или иметь на счету сумму не менее 113 000 рублей. На счету столько нет, есть только выписка с банка где видно зачисления за год на сумму 1000000 рублей. Как мне выйти из этого положения, что я могу сделать и что предоставить в УФМС в качестве подтверждения средств на период не превышающий одно года со дня получения ВНЖ. Заранее спасибо. Очень жду ответа, так как РВП скоро заканчивается и надо срочно успеть подать на ВНЖ

Здравствуйте. Я планирую создать сайт, на котором буду показывать трансляции с тв-каналов, так же планирую выкладывать видео по определённой тематике с YouTube, с дополнительным наложением логотипа своего сайта на видео и наложением своего голоса для комментирования, но с указанием источника. Законно ли это? Ведь трансляции которая я планирую показывать на своём сайте тв- каналы покупают за деньги. Если нет, поясните почему. Заранее спасибо.

можно ли брать информацию из официальных сайт муниципальных структур? Если "Да", то нужно ли делать ссылку на них, указывать авторов . Также вопрос, какие источники являются официальными? (разъяснить). Какая ответственность при нарушении?

Добрый день, господа. 1. Законна ли покупка/продажа/обмен физическими лицами криптовалюты (bitcoin) на фиатную валюту (рубли, доллары, евро и т.д.) с точки зрения текущего законодательства РФ? 2. Могут ли подобные систематические операции квалифицироваться как незаконное предпринимательство? 3. Должно ли физическое лицо платить налог с дохода, полученного посредством подобной деятельности? 4. Если для совершения подобных сделок использовать банковские переводы и переводы между картами физических лиц, насколько правомерна блокировка карт банками под предлогом "подозрительных операций", при соблюдении всех лимитов и прочих условий договора?

Здравствуйте. Могу ли я на своем сайте (политика WordPress) использовать не уникальную информацию с указанием на источник? Это не приведет к тому, что мой сайт заблокируют? Так же я могу создать страницу с моими денежными реквизитами (Помощь сайту) или это не желательно?

Наша организация (аптека)оформляет разрешение на установку информационной конструкции "аптека 24 часа".В территориальном управлении нам ответили,что это будет рекламная конструкция,т.к. присутствует "24часа",а если мы заменим это словосочетание на "круглосуточно"-то тогда это будет информация.Как русский человек,я не понимаю разницы в этих словах,для меня-это синонимы.Правомерно ли это?Как нам быть?Вера.Сергиев Посад

Моим ИП продан по договору купли-продажи и доставлен в срок набор мебели для кухни, однако покупатель увидев цвет кухни отказалась от услуг по сборке и окончательной поставке товара. Подписав акт приёма передачи, где указала несоответствие цвета. В претензии она пишет, что на основании устной договоренности продавец грубо нарушил условия договора т.е. привезла не тот цвет. Но после того, как она убедилась, что именно этот цвет прописан в документах она обратилась в суд с другим требованием: ей не предоставлена полная информация об изготовителе. Имеет ли право потребитель отказаться от мебели изготовленной на заказ после осуществления доставки, на основании того, что ей не предоставлена информация об изготовителе. От неё не поступало такого требования ни в устной, ни в письменной форме. Полную документацию на товар не предоставили в связи с тем, что она прервала поставку и от дальнейшей допоставки отказалась (высылались письма). В акте приема-передачи написано: "Товар принят в упакованном виде. Недопоставлена вытяжка и столешница. Цвет не соответствует." В этот же день она написала претензию о несоответствии цвета. А в иске указала, что отказалась принимать товар по причине отсутствия информации об изготовителе. Как именно я должна предоставлять инф. об изготовителях? Изготовитель фасадов прописан в договоре, а по остальным комплектующим есть все документы и сертификаты в магазине. Проверка Роспотребнадзора (по её жалобе) подтвердила наличие в магазине всей необходимой информации. Моё ИП производит короба для кухни, а остальную фурнитуру мы закупаем, поэтому у нас оформлена декларация соответствия на мебель. Но в договоре ИП указано как продавец (не прописано, что мы изготовители). В Законе прописано, что обязательно должна предоставляться информация об изготовителе (продавце) - это означает, что либо об одном, либо о другом? Неужели при доставке качественной мебели любой покупатель может сослаться на отсутствие инф. при заключении договора. Обязана ли я прописывать всех изготовителей комплектующих, даже шурупов (их десятки) ? Является ли это подтверждением совершения покупателем неверного выбора?

Здравствуйте. Какие органы, в каких ситуациях, и какова вероятность этого события, при каких входных условиях, кто-то может заинтересоваться тем, на какие деньги было приобретено имущество физлица (не ИП, не ООО, нет никаких договоров работы и т.д.)? Допустим, домохозяйкой-фрилансером в течение года была приобретена-выплачена квартира (ипотека). Со средств не уплачивались налоги. Насколько вероятна налоговая проверка (либо другого органа) физлица, есть прецеденты? В каких ситуациях, если прецеденты были, как это происходит? Как человек может подтвердить (задним числом?) по факту проверки источник своего дохода, что он вообще легален? Нет ИП, договоров и т.д. Обязан ли он во время проверки самостоятельно доказывать, что средства - это не прибыль от незаконной предпринимательской деятельности, а например, "долги, подарки" и т.д.? Как документально подкреплять? Или же в ходе проверки органом проверки еще потребуется доказать что средства проверяемого была получены незаконной предп. деятельностью? Очертите вероятность и максимально печальные суммарные последствия

Сейчас гос.органы надзора на своих сайтах публикуют информацию о проведенных проверках юридических лиц и их результатах. Могу ли я скопировать данную информацию на свой сайт, не меняя содержимого с указанием источника. То есть у меня на сайте будет информация, содержащая имя другой компании, результаты проведенной проверки, возможно порочащие деловую репутацию, так как там будут указаны выявленные недостатки, но информация достоверная, поскольку взята с сайта гос.учреждения?

Здравствуйте! Намереваюсь опубликовать рукопись на остросоциальную тему, призванной привлечь внимание широкой общественности к озвученной в рукописи теме. Жанр - проблемный очерк, имеет элементы как художественного, так и документального произведения. Используется большой фактический материал из различных источников, прежде всего интернет - изданий. Другим важным источником является переписка участников одного интернет - сообщества, раскрывающая тему рукописи в полной мере. Все источники в открытом доступе. От автора лишь краткий пересказ статей и авторские отступления в вольной трактовке, все в умеренной форме. Все имена и названия на всякий случай изменены, но имеются ссылки, дающие полную картину происходящего на страницах рукописи, а также ссылки в аннотации на видеоматериалы , дающие визуальное освещение темы.