Тайна личной переписки

Добрый день! У меня вопрос, в личной переписке я направила официальное письмо-претензию человеку, которому она адресована. Этот человек, вместо ответа мне по почте в том же формате, выложил в социальную сеть провокационный пост и документ – мое письмо, на бланке организации и с моей подписью. Это произошло без моего согласия и ведома. Нарушает ли это УК РФ, Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений? Хочу знать, как защитить свои права.

Вот такая история Муж прочитал переписку жены с подругой, и затем с мужчиной, у которого она оставалась ночевать. Муж рассказал (устно) теще и тестю о "похождениях жены" налево. Жена обиделась и решила отомстить. Какое уголовное /административноенаказание грозит мужу за разглашение тайны переписки?

В городском суде рассматривалось гражданское дело, в ходе которого свидетель стороны ответчика дал ложные показания, касающиеся переписки в социальной сети, которые суд принял и учел. Я (истец) заявил, что свидетель дал ложные показания и ходатайствовал о запросе переписки (так как и я и ответчик переписки удалили), но письмо от социальной сети пришло на следующий день после выноса решения, поэтому суд ничего сделать не успел. В письме социальная сеть ответила, что переписка может быть предоставлена, но им для этого необходимо решение суда, которым ограничено право на тайну переписки. Я обратился в дежурную часть МВД с заявлением о даче ложных показаний, но получил ответ с отказом в возбуждении уголовного дела. Простыми словами: чтобы возбудить уголовное дело по ст. 307 УК РФ полиции нужны основания, а оснований сейчас нет, так как нет самой переписки, а чтобы получить переписку, надо возбудить уголовное дело и в рамках него запросить у социальной сети переписку. Замкнутый круг. Уважаемые юристы, как выйти из этого круга?

Я хотела выйти замуж через международный сайт знакомств. Познакомилась с болгарином. И тут начались,, чудеса'' с моим смартфоном и нетбуком. У меня постоянно регистрировались входы с неизвестных устройств, смартфоны сами включались, выключались.Иво Иванов Тодоров стал часто спрашивать моё местоположение, и после, начались в этих местах проблемы с интернетом у меня. Он стал мне вслух цитировать мою тайную переписку с другим мужчиной, хотя я никому это не показывала. Сейчас я с ним не общаюсь, но это не помогает. Опять входы с неизвестных устройств ночью, точно в это время, когда он мастурбирует с женщинами. Мне очень неприятно постоянно ощущать за собой слежку. У меня пропал аппетит, я часто грустная. Как мне подать на него заявление, если он связан сам с болгарской прокуратурой и употребляет за связи, с ними наркотики.

Скажите, пожалуйста, будет ли уголовно наказуемым цитирование личной переписки в следующей ситуации: я - получатель сообщений. Отправитель - женатый мужчина. Я хочу опубликовать его признания на своей странице в социальной сети (не надо говорить мне, что это некрасиво, пожалуйста). Если я правильно понимаю, уголовно наказуема будет публикация, скажем, его высказываний о жене или их ребенке; все же, что касается его мыслей обо мне (в том числе почти порнографических излияний о желаниях), я имею право публиковать без опасений? А, скажем, его слова о том, что он хотел бы развестись, но не может из-за сына - это уже подпадает под статью? А пересказ подобных высказываний (а не точная цитата)? И ещё просто рассказ, без цитат, о том, что будучи в отношениях с одной любовницей, он заимел другую, - это нарушение ст. 137-138 или нет? Да, тот ещё бразильский сериал)) И будет ли в принципе нарушением неприкосновенности частной жизни мой рассказ о том, что я состояла в отношениях с данным мужчиной, в процессе которых он ещё ухитрился и мне, любовнице, изменить? По идее-то, это моя жизнь, что хочу, то и рассказываю, мое право рассказывать, с кем я спала, мое право рассказывать о том, что мне изменили. Или нет? Кроме того, хотелось бы опубликовать информацию о том, где конкретно устраивались свидания со мной (на рабочем месте товарища - в школе). Публикация с личного подлинного аккаунта, с указанием имени мужчины, но без уточнения имени второй любовницы.

Добрый день! Прошу консультации. Некая женщина, с которой у меня конфликт, обсуждаемые мною лично с ней в Whatsup сообщениях, прислала все принтскрины нашей с ней переписки постороннему человеку. Тем самым он узнал об этом и у меня нарушилась репутация. Могу ли я в соответствии со статьей 138 УК Подать на нее в суд? Если свидетелем представлю человека, которому она ее и отправила. Все доказательства - копии сообщений от нее ему в Whatsup имеются Спасибо

Здравствуйте ! Суть вопроса следующая, в нашем коллективе создана была группа в Вотсапе, участники данной группы все приходятся друг другу коллегами и Группа является приватной и закрытой, наша сугубо личная переписка попала в руки третьего лица, а точнее начальника, который предъявлЯл нам претензии за пару сообщений, в котором не было никаких оскорблений. Кто информацию предоставил третьему лицу неизвестно.Вопрос: подходит ли данный случай под статью 138 УК РФ? Спасибо

Я - сотрудник туристической компании. У нас компания "два в одном", единый телефон (два юр.лица, туроператорская компания (по работе с агентствами) и турагентство (по работе с физ.лицами), руководят муж и жена. Я работаю с физ.лицами. На днях консультировала частное лицо по телефону, называла ей актуальную стоимость поездки в страны Европы. Клиентка возмущалась, потому что рассчитывала на более низкие цены, найденные на сайте компании - Центра Бронирования (это агрегатор туров от разных туроператоров, с сетью своих розничных турагентств). В процессе телефонных переговоров я пояснила, что ситуация на рынке туристическом критическая, центры бронирования постоянно уходят с рынка вместе с деньгами туристов, не следует рисковать, порекомендовала бронировать у нас напрямую без фирм-посредников. Прошла примерно неделя, тут по электронной почте нам приходит жалоба. Жалоба от лица компании Центра Бронирования: мол, вот потрудитесь объяснить, почему ваш сотрудник , представившийся Екатериной, говорит о неактуальности цена на нашем интернет-ресурсе (хотя это факт!), сомневается в финансовой стабильности нашего Центра бронирования..это клевета на нас ..и всё в таком духе. Требуют наказать, расчленить и тому подобное... И приложена (внимание!) аудиозапись с моим голосом (секунд на 10, смонтированная) - это из разговора с туристкой, о котором я писала ранее. У меня руководство не особо юридически грамотное, боится за репутацию, не хочет портить отношения с партнерами. Этот центр бронирования размещает у себя нашу рекламу за деньги - то есть для туроператорского офиса они-партнёны. Для меня - прямые конкуренты (я, как и они, тоже с частниками работаю). Я написала Объяснительную, в которой указала следующее: во-первых, Центр Бронирования не предоставил объяснения о происхождении данной аудиозаписи ( ведь согласно ст.77 ГПК РФ «лицо, представляющее аудио – и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе … обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи»). То есть, не ясно: то ли та тётка-частное лицо им дала эту запись..Или это сотрудник самого Центра Бронирования под видом частника звонил (у них разговоры пишутся в конторе) - ну, лень было лазить на сайте туроператора, нужна была быстрая готовая информация. Склоняюсь ко второй версии. В любом случае - меня никто не предупредил, что ведётся аудиозапись. И она стала доступна широкому кругу лиц (в Центре бронирования её наверняка куча народу прослушали и у нас в офисе - тоже). Нахваливать своих конкурентов я не должна. В их финансовой "надёжности! я тоже не уверена - у меня нет официального доказательства их финансовой стабильности, которые позволили бы мне думать иначе. Для меня сама стабильность - лишь та компания, где я работаю. Я на работе, и у меня есть на всё своё собственное мнение - и никто не может его ограничить, согласно ст.29 Конституции РФ. Мнение об отелях, об авиаперевозчиках, о партнерах, о конкурентах, я ведь читаю, анализирую материалы СМИ и общаюсь с представителями турбизнеса. И я проводила, как считаю, частную беседу с клиентом по служебному телефону. И я считаю, что Центр Бронирования нарушил Законодательство РФ : ст. ст.23, 24 Конституции, ст.137, 138 УК РФ, ст.63 ФЗ "О связи" №126 (На территории РФ гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи). Законными владельцами информации, как вытекает из нормы Закона РФ, являются только участники телефонных разговоров. То есть, я и мой телефонный собеседник. И никак не третьи лица (такие как Центр Бронирования и прочие). То есть, нарушена тайна между адресатами. И умысел есть - обвинить меня с целью получить преференции от туроператора (они ж не знают, что я не в туроператорской компании тружусь), возможно, хотят больше % % получить за реализацию туров. Это мои предположения. Мои работодатели пока не знают, что отвечать, тянут время.. Им проще отписку делать, что я наказана (то есть тем самым признать мою вину во всех якобы грехах). Я считаю, что имею право в полицию заявить за нарушение закона Центром Бронирования. А ещё я нашла Постановление Правительства РФ от 10.03.2000 г. №214 , где обозначен «Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию». В примечаниях к Списку указано, что «номера пунктов настоящего списка соответствуют номерам пунктов перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.07.96 № 770». Иными словами, техника, упомянутая в Списке, предназначена для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, а следовательно, может применяться лишь государственными спецслужбами, перечень которых приведен в постановлении Правительства РФ от 01.07.96 № 770. То есть, у Центра Бронирования должна быть лицензированная "прослушка" звонков от ФСБ. И я почему-то уверена, что никакой лицензии у них нет на "прослушку". Мне интересно ваше профессиональное мнение: есть ли у меня перспектива в возбуждении уголовного дела против Центра Бронирования? Они же обвиняют меня в "клевете" (по сути - уголовное преступление). Но ведь у меня гораздо весомее обвинения в их адрес? Мой директор по продажам трусит, говорит о том, что Центр Бронирования "имеет право записывать разговоры" и тому подобное.. А я считаю, что за себя нужно бороться и уметь отстаивать свои права.

Каким образом за видеокамеру признанную "устройством негласного получения информации", незаконные свойства которой выявляются только экспертом применяют ст.138.1 УК? Которая в свою очередь является частью ст.138 УК, которая в свою очередь называется-"Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений". Как то не стыкуются, видео с почтовыми отправлениями, и тд.

Добрый день! Меня судят по статье нарушение тайны переписки, дадут года 2 условно, там же отмечаться нужно ходить будет, а мне нужно переезжать в другой город жить, прописки там сделать нет возможности, как быть? Можно ли будет отмечаться там?

Добрый день. Извините за беспокойство. Хотел у вас поинтересоваться. При задержании в акте личного досмотра и досмотра вещей в соответствии с 6,8 и т.д. ФЗ об орд оперуполномоченный написал что телефон и планшет были изъяты ,но не упаковывались. В последующем я видел как сотрудник пользовался планшетом уже в отделе. Так же оперуполномоченный писал с моего телефона смс для выявления другого подозреваемого. Могут ли теперь телефон и планшет использовать ся как веществ.доказательства после всех этих действий? Спасибо

Полгода назад закончились отношения с девушкой. Ей было 18, мне 29. На момент знакомства ей было 17. При этом познакомились мы в приложении для знакомств, где несовершеннолетним регистрация запрещена — то есть она завысила свой возраст. Спустя полгода после прекращения общения она начинает писать моим знакомым, что я ее унижал и применял насилие, что таких девушек («пострадавших») было несколько. Все это является ложью, никаких других девушек не было, секс с ней был на протяжении года, по обоюдному согласию. С момента последнего полового контакта прошло 9 месяцев. Не общались с ней последние полгода. С тех пор у нее были другие молодые люди и, разумеется, был секс с другими. Прямых угроз подать заявление в полицию от нее не звучало, но учитывая ее текущую эмоциональную нестабильность, можно ожидать и подачи заявления. Свидетелей секса не было, на публике нас с ней особо никто не видел. Отношения держали в тайне. Переписку всю давно удалил, но остались ее фотографии, где она например топлесс и рисует сердечко на груди с моим именем. Само собой, никаких угроз с моей стороны или насилия не было. Какие шансы у нее довести такое дело до суда, если она подаст заявление? Как защититься, если заявление еще не подано? Имеет ли смысл писать иск о клевете?