Расторжение договора

Здравствуйте,я заключила договор с юридической фирмой по бонкротству,они начали тянуть дело на связь не выходили. Решила росторгнуть договор написала заявление на расторжение договора в одностороннем порядке. Они отказались мне вернуть деньги.

Здравствуйте, Сбербанк предложил мне сделать вклад, где примерно 9 процентов годовых, на 10 лет и как бонус еще страхование жизни. Я согласился и только через три года случайно узнал, что есть страховой вычет, про наличие которого мне ни слова не сказали. Расторжение договора влечет потерю около 40 процентов вклада. Есть ли у меня шансы в суде, если квалифицировать действия сбера как злоупотреблени доверием, то есть мошенничество?

Досрочное расторжение договора аренды помещения, в связи с убытками в продажах. В договоре уведомить арендодателя за 2 месяца, хочу съехать через месяц, арендодатель не согласен. Веское ли основание- отсутствие прибыли и убыток , как на это смотрят суды?

Добрые день, я сняла комнату, через 2 месяца хозяйка попросила меня освободить жилье т к уезжает, притом я не нарушала правила договора найма помещения, также я оплатила услуги агентства, договор заключался на 12 месяцев, могу ли я требовать каких-то льгот или же штрафа за расторжение договора раньше времени и расходы на агенство?

Добрый день! У меня есть важный вопрос: оформлен как самозанятый, есть договор, меня работодатель не хочет отпускать сейчас говорит, отрабатывай 2 недели На сколько я знаю можно не отрабатывать, верно? в договоре не указана именно то что я должен отработать две недели Alex IT ML, [21.04.2023 16:17] 5. Изменение и расторжение Договора 5.1. Договор может быть изменен и досрочно расторгнут по соглашению Сторон или в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Все изменения и дополнения к Договору должны быть оформлены в письменном виде и подписаны Сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения Сторон являются неотъемлемой частью Договора. 5.2. В случае досрочного расторжения Договора Заказчик обязуется оплатить Исполнителю фактически оказанные услуги пропорционально из расчёта пункта 3.4. Договора не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней с момента досрочного расторжения Договора. 5.3. Соглашение о досрочном расторжении договора может быть аннулировано и признано отмененным по взаимной договоренности сторон, оформленной письменно в течение двух недель после подписания соглашения. 5.4. Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 ГК РФ).

Цена машины в автосалоне была 845 ,с нас взяли 600000первоночальный взнос сказав что это надо для оформления кредита что мол банк должен видеть что есть первоночальный взнос потом мы ждали одобрения от банка после чего нам принесли бумаги что машина стоит 1700000 и что если мы отаазываемся от покупки нам первоначальные деньги не вернут что 300000рублей это штраф за расторжение договора.

Было приобретено игровое кресло в магазине розничной торговли. Сначала кресло было укомплектовано не той запчастью, которая не соответствовала характеристикам. Замененная деталь вовсе не подошла, была заменена еще на одну (в общей сложности замены детали заняли почти 2 месяца с обращения). За пару месяцев до окончания гарантии замененная деталь (газлифт) сдулся и вовсе не поднимался. Плюс еще крестовина кресла. Было обращение в магазин, где учли не все найденные недостатки. Они остались, с ними ничего не делали и нужно будет еще одно гарантийное обращение. Но частично, якобы, кресло отремонтировали (заняло около 20 дней), но потребуется еще одно гарантийное обращение. Кресло не является технически сложным товаром, можно потребовать возврат средств и расторжение договора купли-продажи? Если да, как правильно оформить претензию директору магазина?

Одобрили кредит, якобы на обучение, которое я не получила вообще, гарантировали обучение и выход на доход с которого я буду оплачивать данный кредит, кредит по документам не подписан, как одобрили не понимаю, КИ была чиста, кредиты не брала, я нигде не работаю и никогда не работала, доходов нет, могу ли я потребовать расторжение договора и не выплачивать, того что не получила? Или проще подать на банкротство? В собственности ничего нет

Доверенность на юриста от 12.2020 г. Расторжение договора (претензия) с этим юристом от 06.03.2023 г., но по почте юрист получила за эту претензию только 23.03.2023г. (Я ей ее дублировала в мессенджеры и по эл. почте). Доверенность не забирала до сих пор. Является ли это доверенность актуальной на сегодняшний день? либо она недействительна с 06.03.2023 г. Могу ли я аннулировать доверенность задним числом, то есть с 06.03.2023 г.?

Непринятие отказа от части исковых требований в суде первой инстанции под предлогом изменения основания и предмета иска (при отсутствии изменения предмета иска), без вынесения определения об этом и без удаления в совещательную комнату. Основание для отмены решения в апелляции по ч. 4 ст. 173, ч. 1 ст. 224, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, как нарушения прав истца по ч. 1 ст. 39 ГПК РФ? Повторять ли в апелляции частичный отказ от иска (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ)? Я истец. Оплатил ответчику СНТ по договору подключения к инженерным сетям за подключение моего жилого дома к магистральному водопроводу в 2013 году. Акта об оказании услуг по договору не подписывалось, но факт оказания услуг в суде не оспаривается. Годами оплачивал в СНТ за воду и электроэнергию. В 2018 поругался с СНТ, в 2019 году СНТ отключило меня от магистрального водопровода - я обустроил собственную скважину, в 2022 году подал в суд на возмещение убытков на постройку скважины по ФЗ о ЗПП, 15 ГК РФ. Предмет иска содержал 6 требований (взыскание убытков, расторжение договора подключения к сетям, взыскание части стоимости неисполненного договора, взыскание неустойки, взыскание штрафа, взыскание морального вреда). В ходе процесса ответчик сам представил доказательства, что оказывал мне коммунальные услуги (воду и э/э), я за них оплачивал, задолженности по ним не имел. Ответчик заявил срок давности по договору подключения к сетям от 2013 года. Я уточнился по ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, заявил частичный отказ от требований (отказался от расторжения договора подключения к инженерным сетям, от взыскания части стоимости неисполненного договора, от взыскании неустойки по договору), уменьшил размер штрафа. Новых требований в предмет иска не добавлял, остальные изначально заявленные требования (взыскание ущерба, взыскание морального вреда) оставил без изменения. Уменьшение размера штрафа является уменьшением размера исковых требований, и не является изменением предмета иска. Вместо ссылки на договор подключения к инженерным сетям, стал ссылаться на договор водоснабжения (ч. 1 и ч. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ч. 1 ст. 28 ФЗ о ЗПП). Суд на месте отказал в принятии уточненных требований, содержащих частичный отказ от иска, без вынесения об этом определения (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ), без удаления в совещательную комнату (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), обосновал отказ необходимостью обращения с новым иском в общем порядке, без указания каких-либо иных мотивов. В итоговом решении факт непринятия частичного отказа от иска не отражен, он указан лишь в протоколе судебного заседания. Вопросы: 1. Должен ли был суд выносить определение о непринятии отказа от части исковых требований (формально в ч. 4 ст. 173 ГПК РФ указано только про непринятие отказа от иска целиком, но, как я понимаю, частичный отказ от иска - это же все равно отказ от иска?). Если да, то нужна судебная практика по этому вопросу. Если нет, то обязан ли суд обязательно отражать факт непринятия частичного отказа от иска в итоговом решении суда (практика)? 2. Должен ли суд удаляться в совещательную комнату при вынесении определения о непринятии частичного отказа от иска? Согласно Информационному письму Свердловского областного суда «Об актуальных вопросах, возникающих при разрешении споров о разделе совместно нажитого в период брака имущества» (утверждено президиумом Свердловского областного суда 27.12.2018), при принятии отказа истца от иска, а также в случае его непринятия, суд должен удалиться в совещательную комнату и вынести мотивированное определение (части 3 и 4 статьи 173, часть 1 статьи 224 ГПК РФ). Если да, то нужна практика, что аналогичные нормы про совещательную комнату применяются при непринятии отказа от части исковых требований. 3. Нужна судебная практика о том, что уменьшение размера исковых требований и отказ от части исковых требований не являются изменением предмета иска. 4. Нужна судебная практика о том, что недопустимо отказывать истцу в праве изменить основание иска без изменения предмета иска. 5. Если бы суд вынес определение о неприняти отказа от иска, я бы подавал частную жалобу на определение. Что делать, если суд не вынес такое определение - примерно понятно, писать доводы в апелляционной жалобе на итоговое решение. Вопрос по срокам: по частной жалобе - 15 дней, по апелляционной - месяц. Логически понимаю, что раз нет определения, то идет месяц. Но не будет ли пропуск 15 дней поводом для того, чтобы в апелляции не учесть мои доводы по поводу незаконности непринятия частичного отказа от иска (по причине отсутствия изменения предмета иска)? И второй вопрос - 15 дней календарные или рабочие (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ гласит, что нерабочие не включаются, но на сайте правоведа почему-то часто видел ответы юристов, что 15 дней - календарные). 5. Буду подавать жалобу в облсуд. Вопрос: стоит ли повторно в облсуд подавать заявление о частичном отказе от иска (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ)? Из рисков - облсуд обычно явно не хочет рассматривать дело по правилам первой инстанции. С другой стороны, абз 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" позволяет апелляции вернуть дело в суд первой инстанции, если отказ в иске в суде 1 инстанции был обсуловлен только лишь сроками давности, без изучения материалов дела. Или вместо повторения частичного отказа от иска в апелляции, сконцентрироваться только на нарушении судом 1 инстанции норм процессуального (ч. 4 ст. 173, ч. 1 ст. 224, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) и материального (ч. 1 ст. 39 ГПК) права? Сам склоняюсь к повторению частичного отказа, но не совсем понимаю последствий, если апелляция примет частичный отказ - вернет она на 1 инстанцию, или начнет сама слушать дело по правилам 1 инстанции. Последнее она явно меньше любит. Спасибо всем за комментарии и подсказки.

Добрый день, подскажите пожалуйста, ситуация следующая 5 месяцев назад сняли квартиру у собственника, оформляла договор дочь собственницы, все данные договора вводила мамины, сама собственница живет заграницей, оформили договор на 6 месяцев, полтора месяца назад хозяйка сказала, что будет повышать цену аренды с 1 апреля на 15 тысяч рублей, мы сказали Что будем искать тогда новую квартиру, нашли новую квартиру, сказали за неделю до выезда, что планируем переезжать, на что хозяйка сказала Раз вы не доживаете еще 1 месяц как сказано в договоре, тогда залог (в размере 30 тысяч) я вам не возвращаю, подскажите, в нашем договоре по поводу залога указано только то, что он не возвращается в случае порчи имущества, сказано, что досрочное расторжение договора согласуется с двух сторон и про то, что мы должны предупредить о выезде за 2 или более недель не сказано. Подскажите можем ли мы вернуть залог

Здравствуйте. Я попала в аварию (не виновник) и на эмоциях решила обратиься не на прямую в страховую, а в стороннюю организацию по страховым выплатам. Подписала договор на уступку права. Но сейчас у меня возникли сомнения, что фирма однодневка. В договоре прописаны штрафы за расторжение договора. Могу ли я расторгнуть договор с ними без уплаты штрафоф ссылаясь что с их стороны договор подписан подписью факсимилье? И еще у них в пункте про штрафы написана сумма так "10 (десять тысяч рублей)" если дела дойдет до суда, то я могу заплотить 10,00 рублей, а не 10000.00? Правильно рассуждаю?