Процедура банкротства

Здравствуйте. Меня в июле признали банкротом, списали долги. Но сегодня пришло письмо судебное о том, что одна из мфо подала на меня в суд и суд вынес определение о взыскании с меня задолженности в пользу этой мфо. Хотя эта мфо была уведомлена о том, что в отношении меня началась процедура банкротства в своё время. Адвокат мой сказала, что надо отнести в суд документ об отмене данного решения в противном случае моё дело передадут судебным приставам и они начнут взыскивать с меня эту задолженность. Скажите пожалуйста, имеют ли они право взыскивать с меня эти деньги, если меня признали банкротом и не уведомили о том, что в отношении меня начато было это судебное разбирательство. Заранее спасибо

Купила квартиру два месяца назад, у продавца предбанкротное состояние. 10 лет продавец не платил кредит, долг чуть меньше миллиона. Квартира в аресте не была на момент покупки. Если человек начнет процедуру банкротства, возможно, что финансовый управляющий все таки через суд вернет долю (1/2 от квартиры, не единственное жилье продавца было) в конкурсную массу, если цена продажи была рыночной? Сможет ли финансовый управляющий реализовать эту долю без моего согласия?  Если я соглашусь ее выкупать, вернется ли мне потом какой то процент по завершению реализации имущества должника, так как я тоже кредитор получается? Если я пропустила его исполнительные листы, значит я считаюсь не добросовестным приобритателем? Заранее спасибо за ответы!

Доброго дня! Пожалуйста, подскажите! Что означает «подача заявления о кандидатуре конкурсного управляющего»? Как понять этот этап? Видимо сама процедура банкротства ещё не начата и возможно начата не будет?

Здравствуйте. Общая сумма долгов по кредитам - 627 т. р., просрочены давно. Работаю официально, но сейчас в декретном отпуске (ребенку 2 месяца). Всего у меня двое несовершеннолетних лета, имущества нет, незамужем. Есть ли возможность успешно пройти процедуру банкротства?

Я прошел банкротство. Освобожден от долговых обязательств. Определение от 01.11.2018 Получил от налоговой уведомление о том, что я должен уплатить налог с дохода (это полученный ранее займ, причем сумма стоит в уведомлении в пять раз больше, чем я брал в этом МФО). Этот долг обязателен к выплате? Или можно разобраться в этом вопросе?

Добрый день! на федеральном сайте судебных приставов у меня написано долги по кредитам равны нулю согласно Статья 46 часть 1 пункт 3 ФЗ об исполнительном производстве. Читал что банки могут подать повторную исполнение, поможет ли в этом случае банкротство и смогут ли они опять же обжаловать банкротство через 3-5 лет с уважением Артем

Скажите пожалуйста,процедура банкротства законченна. Долги списаны. Во время процедуры Арбитражный управляющий закрывал все мои счета и открывал новый счёт,в Сбербанке. Сейчас решение суда у меня на руках. Кто должен разблокировать тот счёт? АУ просит что бы я передала ему решение суда(а живет он в другом городе и достаточно далеко) и он разблокирует этот счёт. Говорит что только он может это сделать. Но почитала на форумах,что я и сама могу его разблокировать.

Первая сюжетная линия: 07.09.2015 г. между ООО «Ромашка» (Кредитор) и ООО «Лютик» (Должник) был заключен договор на оказание услуг по организации перевозки грузов. 01.12.2015 г. между Кредитором и Должником произведена сверка взаиморасчётов. Задолженность отражена в акте и признана Должником. Должник свои обязанности не выполнил. Август 2016 – Кредитор взыскал задолженность по решению суда. Исполнительный лист предъявлен в ФССП. Взять с должника нечего. Ромашка прекратила хозяйственную деятельность. Отчётность не сдавала. Начало 2018 г. – Появились отметки в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о Кредиторе. Несдача отчётности, недостоверный адрес. Август. 2018 г. – Кредитор подал заявление о банкротстве должника с целью привлечь Руководителя к субсидиарной ответственности. Судебное дело прекратили, т.к. Должник был исключен из ЕГРЮЛ по решению налоговой как недействующее ЮЛ. Сейчас Кредитор подал иск к налоговой с целью восстановить Должника в реестре. Здесь проблем не будет. Вторая сюжетная линия: 01.12.2015 г. - заключен договор транспортной экспедиции между ООО «Злобный тролль» и ООО «Ромашка», где Злобный тролль – Кредитор, а Ромашка – Должник. Должник обязанности по договору не исполнил. Ноябрь 2016 года – Злобный тролль по суду взыскал долг с Ромашки. Направил исполнительный лист в ФССП. У Ромашки денег нет. Есть только дебиторская задолженность. В январе 2019 г. Злобный тролль планирует обратиться в суд с заявлением о банкротстве Ромашки. Уже опубликовано сообщение. Вопросы: 1. Карие варианты развития событий? 2. Можно рассчитаться со Злобным троллем дебиторской задолженностью и прекратить производство по делу о банкротстве? 3. Если никто не захочет оплачивать процедуру банкротства, может Злобный тролль в отсутствии финансирования сразу привлечь Руководителя Ромашки к субсидиарной ответственности? 4. Если дело о банкротстве будет возбуждено, Злобный тролль его будет финансировать, можно требовать от арбитражного управляющего действий по привлечению руководителя Лютика к субсидиарной ответственности? 5. Можно отбиться от требований о привлечении руководителя Ромашки к субсидиарной ответственности? Да, он не подал своевременно на банкротство, но возможность привлечь руководителя Лютика к субсидиарной ответственности еще остается, значит остается потенциальная возможность рассчитаться с кредиторами. Практикующие юристы, занимающиеся банкротством, откликнитесь, пожалуйста.

Здравствуйте, в середине декабря 2018 г. в отношении меня завершилась процедура банкротства, все задолженности были списаны. Сейчас есть необходимость зарегистрировать на себя право собственности на квартиру родственников (текущие собственники: отец, сестра, двоюродный брат). Эта квартира ранее никогда не была в моей собственности. Передачу квартиры планируем осуществить в форме дарения (и по документам, и по факту). На данный момент у меня нет недвижимости в собственности и ранее не было. Также есть необходимость вступить в наследство на гараж. Могут ли наступить для меня в связи с этим какие-либо негативные последствия по причине ранее завершенного банкротства?

Финансовый управляющий на завершении процедуры банкротства требует предоставить ему все данные о родственниках банкрота (дети, родители, тети, дяди). На каком основании и вправе ли будет банкрот если откажет в таком предоставлении, так как родственники никакого отношения к делу должника не имеют, всё о личном имуществе через росреестры в суде имеются. При чем здесь родственники и дети. Законно ли требование управляющего и как действовать банкроту?

У жены идет процедура банкротства на протяжении года. Ежемесячно с ее зарплаты удерживается определенная сумма, продано 2 кредитных автомобиля с публичных торгов, которые были оформлены в автокредит на нее, полученных денег не хватает на закрытие всех долгов. Теперь финансовый управляющий пытается включить в конкурсную массу кредитный автомобиль мужа, который оформлен на него и был взят в кредит лично мужем на свои личные деньги. Муж по настоящее время выплачивает автокредит сам. ФУ опирается на то, что данный кредитный залоговый автомобиль мужа является общим имуществом. Автомобиль куплен в кредит мужем через неделю после ведения банкротства у жены, т.е. все деньги у жены уже уходили ФУ, соответственно муж приобретал исключительно на свои деньги, а не на общие, вдобавок еще и в кредит. Если не получается включить автомобиль в конкурсную массу, то ФУ рассматривает вариант ½ передачи денежных средств в конкурсную массу, а именно цена авто по договору 620 тыс. минус сумма оставшейся ссудной задолженности 500 тыс, т.е . 120 тыс. уже выплаченных по автокредиту лично мужем делим на 2 и получаем 60 тыс. муж банкрота обязан со слов ФУ передать в конкурсную массу. Правомерно ли это? Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов и 334 ст. ГК РФ до того момента, пока заемщик не погасит задолженность перед банком, машина фактически находится в собственности банка. Автовладелец при этом лишен права на продажу предмета залога без согласия на это залогодержателя (кредитора). Здесь как бы относительно понятно. Но теперь несколько вопросов: 1. -2 кредитных автомобиля должника проданы, где тогда половина от продажи, которая должна вернуться супругу должника? Ведь это тоже тогда считается общим имуществом в соответствии со ст34 Семейного кодекса РФ и после продажи 50% должны вернуть супругу, т.к. это общее имущество. 2. Часть денежных средств жены удержано ФУ для включения в конкурсную массу. Но доход, то тоже общий считается в соответствии со ст34 Семейного кодекса РФ. Где тогда половина, которая должна вернуться супругу должника. 2. -мужу получается в настоящее время надо платить автокредит и еще дополнительно 60 тыс.руб., который требует ФУ за якобы общее имущество (кредитный автомобиль оформленный лично на супруга). К тому же данные 60 тыс. ежемесячно еще будут увеличиваться примерно на 7 тыс. Т.е. заплатил автокредит свой (15 тыс. ежемесячно), и теперь еще определенную сумму внеси в КМ, т.е. сверх автокредита 7,5 тыс. ежемесячно. 3.- если все общее имущество и муж обязан внести со слов ФУ 60 т.руб., значит и автокредит мужа тогда делим пополам и половина кредита 500:2=250 тыс. руб. переписываем на жену банкрота? Т.е увеличиваем ее общий долг? 4. – а если у мужа еще потребительский кредит и он по нему тоже платит, значит, опираясь на логику ФУ сверх положенных ежемесячных кредитных платежей муж банкрота обязан 50% вносить еще в КМ (предположим кредит потребительский ежемесячно 10 тыс. следовательно, еще сверх этого супруг банкрота обязан 5 тыс. перечислить в К.М.) 5. –идти в банк супругу банкрота, говорить, что платить нет возможности ввиду того, что помимо обязательных ежемесячных отчислений в банк я теперь еще плачу сверх них в конкурсную массу жены? Т.е. вместо ежемесячных отчислений по кредиту в размере 25 тыс. руб. еще вынужден сверху платить 12,5 тыс.руб. Получается еще супруга загоняем в долги? Это ущемление прав супруга банкрота? Т.е. семью ставим полностью на грань выживания? Правомерно ли это? 6. – идти супругу банкрота в банк и говорить забирайте автомобиль, а в другом банке, что я не буду вам платить потому, что теперь еще на 50 % я больше обязан платить согласно желания ФУ. Помимо супруга банкрота, также банки понесут убытки, которые ему давали кредиты и потом еще скажут, а зачем ты кредиты брал? Какие статьи существуют в законе, чтобы исключить данную ситуацию?

Мой отец подал иск в районный суд на кредитный кооператив с цель возврата денег. В отношение этого кооператива была введена процедура банкротства. Районный суд отказал, так как нужно было обращаться в Арбитражный суд. Отец должен был забрать оригиналы договоров и вернуть госпошлину из районного суда, но не успел. Отец умер. Могу ли я, как наследник, забрать документы и вернуть госпошлину. А также обратиться в Арбитражный суд для возврата этих денег. Если да, то что для этого нужно?