Протокол об административном правонарушении

Здравствуйте. На меня был составлен протокол об административном правонарушении за распитие спиртных напитков. Я был в состоянии алкогольного опьянения, но на экспертизу меня отвозить не стали. Когда менты ко мне подъехали, я по быстренькому допил пиво и кинул его в урну(они с собой бутылку не увезли). В протоколе я указал, что ничего не пил, т.к не было экспертизы. Через 2 дня я пошел в отделение полиции и в протоколе где графа "замечания" дополнил что я пил безалкогольное пиво. Я подал обжалование в суд, т.к у них ничего нет на меня, + у меня были мои 2 друга свидетели, которые смогут подтвердить что я не был пьян и пил безалкогольное пиво. Также в протокол вписаны какие-то 2 свидетеля, как я понял против меня. Отменит ли мне суд постановление, в связи с не полным доказательством моей вины?

Здравствуйте. На меня был составлен протокол об административном правонарушении за распитие спиртных напитков. Я был в состоянии алкогольного опьянения, но на экспертизу меня отвозить не стали. Когда менты ко мне подъехали, я по быстренькому допил пиво и кинул его в урну(они с собой бутылку не увезли). В протоколе я указал, что ничего не пил, т.к не было экспертизы. Через 2 дня я пошел в отделение полиции и в протоколе где графа "замечания" дополнил что я пил безалкогольное пиво. Я подал обжалование в суд, т.к у них ничего нет на меня, + у меня были мои 2 друга свидетели, которые смогут подтвердить что я не был пьян и пил безалкогольное пиво. Также в протокол вписаны какие-то 2 свидетеля, как я понял против меня. Отменит ли мне суд постановление, в связи с не полным доказательством моей вины?

Пристав на основании моей жалобы отправил протокол об административном правонарушении за неуплату алиментов судье для рассмотрения по существу без моего присутствия. На первом рассмотрении ответчик заявил, что ему нужен защитник и заседание перенесли, выслав мне повестку для явки. Подскажите как происходят такого рода слушания, есть ли подводные камни для смягчения наказания и как мне необходимо подготовиться?

Вопрос по статье 19.12. КоАП РФ. Предусмотрено ли по данной статье какое либо наказание кроме денежного штрафа? Описание ситуации: Супруга делала передачу своему отцу в тюрьму (ещё не осуждён, ждёт суда), с вещами должна была передать конверт для писем. Но по своей глупой ошибке из дома взяла не тот конверт, который нужно было. В конверте находились деньги в размере 2000 руб., Она не проверила конверт перед передачей, и передала конверт с деньгами. На супругу был составлен Протокол об административном правонарушении по статье 19.12. КоАП РФ. Сейчас ждёт повестки в суд. Я прекрасно понимаю что в суде (для судьи) информация о том, что она дома перепутала конверты, и по ошибке передала не тот, будет звучать как детский лепет. Поэтому интересует вопрос, что ей может грозить по данной статье, кроме штрафа? Возможно ли применение Ореста на какое-то количество суток, или общественные работы? К слову, ранее супруга не привлекалась ни по каким статьям, от слова "Совсем", даже административных штрафов у нее никогда не было.

На служебном гос. автомобиле возвращаясь из командировки, на скользкой дороге не справился с управлением и съехал в кювет. Скорость не превышал. Сильно повредил автомобиль. Подьехавшие водители предложили помощь вытащить автомобиль из кювета. В состоянии шока согласился на помощь и вытащили автомобиль, чего делать было нельзя, за это был составлен протокол об административном правонарушении. Какая ответственность может быть мне предьявлена работодатедем?

Здравствуйте. Протокол об административном правонарушении был составлен неправильно, суд не принял его и вернул дознавателю, дознавтель звонила и просила приехат для составления нового протокола, но я не поехала. Сейчас пришло смс, вызывают в суд на рассмотрение дела. В протоколе была перепутана часть, написали ч.3 ст.11.15.1, а нужно было написать другую часть. Имеют ли право рассматривать дело с такой ошибкой? И на что основываться в свою защиту?

Допущены ли по этому делу процессуальные нарушения? 23 января работниками полиции была задержана группа молодых людей (четыре человека, в их числе двое несовершеннолетних) по мотиву появления в общественном месте в нетрезвом виде. Опрятно одетые молодые люди, выходя из станции метро «Таганская», громко смеялись, от них пахло алкоголем. Был составлен один протокол об административном правонарушении в отношении указанных молодых людей по ст. 20.21 КоАП РФ. 24 января начальник РУВД наложил административный штраф на каждого в размере 1000 рублей. В жалобе в областной суд молодые люди указали, что общественный порядок не нарушали, выпили только по бутылке пива, смеялись, так как было хорошее настроение, никто из них не шатался, не падал. Все шли на вокзал провожать друга. Областной суд постановление отменил, а жалобу удовлетворил, так как в деле отсутствует акт о тестировании на алкоголь. Допущены ли по этому делу процессуальные нарушения?

Ситуация следующая: после посещения бара, гдя я выпивал алкоголь, за мной приехала супруга на автомобиле. В ходе поездки мы поссорились и она остановив автомобиль на дороге, покинула меня, оставив одного в автомобиле. Я вышел с пассажирского сидения и обнаружив, что потерял свой сотовый телефон остановил какую-то попутку, чтобы трезвый водитель отвёз меня домой или как-то помог. В момент моего разговора с незнакомым мне мужчиной, подъехал патруль ГИБДД. В этот момент я находился рядом со своим автомобилем, на улице. За рулём уже никого не было, так как супруга ушла. Сотрудник полиции подошёл ко мне и увидел, что нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, сделал вывод, что это я находился за рулём, так как рядом больше никого не было. Попросил предъявить вод. удостоверение и документы на автомобиль. Я предоставил.Мне предложили пройти мед. освидетельствование и я согласился, я и не скрывал, что был пьян. В связи с тем, что я только что поссорился с супругой, был в состоянии алкогольного опьянения, а также потерял телефон, я не сказал сотрудникам, что за рулём находился не я так как посчитал, что это очевидно и чтобы не продолжать ссору с супругой с которой в последнее время достаточно натянутые отношения на почве её ревности (из за этого и произошла ссора во время поездки) В итоге был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.8 КОАП. Так как факт моего нахождения за рулём, может быть оспорен, как мне доказать, что я не управлял автомобилем в этот день, может ли запись регистратора ГИБДД служить доказательством моей невиновности, так как 1. В момент задержания автомобиль не двигался, 2. За рулём автомобиля никого не было?

На основании указания прокурора N-ской области "Об организации надзорных мероприятий, направленных на выявление и пресечение нарушений законодательства способствующих росту цен на сельскохозяйственную продукцию" о проведении проверки исполнения законодательства о защите прав потребителей городской прокуратурой совместно с сотрудниками ОНД ГО, специалистом Территориального отдела Роспотребнадзора проведена проверка индивидуального предпринимателя Ю., осуществляющей деятельность по розничной торговле пищевыми продуктами в магазинах. В ходе проведения проверки при обследовании объекта продуктового магазина непосредственно обнаружено, что осуществляется реализация загнивших, испорченных фруктов (мандарины, яблоки); реализация дефростированных и повторно замороженных пищевых продуктов, что является нарушением п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", утвержденных Постановлением Главного санитарного врача РФ от 07.09.2001 N 23.По результатам проверки составлены акты проверки, подписанные ИП Ю., с которым он был лично ознакомлена. В отношении ИП составлен протокол об административном правонарушении и в соответствии с предоставленными ч. 1 ст. 23.13 КоАП РФ Территориальному отделу Роспотребнадзора полномочиями, в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности вынесено постановление о привлечении ИП Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ ввиде штрафа в размере 10 000 рублей. Предприниматель обжаловал постановление в суд, в обоснование своей позиции сослался на следующее: обнаруженные нарушения технических регламентов допущены не лично индивидуальным предпринимателем, а продавцом магазина; административным органом нарушены нормы Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при проведении проверки, при которой индивидуальный предприниматель не присутствовал. Вопросы и задания к задаче. Мог ли быть наказан в данном случае продавец магазина? Законно ли постановление территориального органа Роспотребнадзора о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ?

Была организована экскурсия от школы в музей на автобусе. Около 20 детей и 2 сопровождающих - учитель и родитель. При выезде с места экскурсии, автобус был остановлен сотрудником ГИБДД и по итогам проверки документов им был вынесен протокол об административном правонарушении в отношение учителя - руководителя организованной поездки. Основание - нарушения пункта 14 ПП 1527 от 23.09.2020 - нахождения в августе постороннего человека - родителя. Учитель протокол подписал. На мой взгляд протокол ошибочен, поскольку список был составлен и подписан, находился у руководителя. Из списка до начала поездки были вычеркнуты не явившиеся сопровождающие и добавлен родитель - напротив было указано "исправленному верить" и подпись руководителя поездки и печать школы. То есть оформление согласно пункта 15 ПП 1527 и такой документ является действительным. Прошу мнение , верны мои доводы и как учителю оспорить протокол? В ГИБДД? Взять с собой ПП 1527? Если там не получить, обращаться в суд ?

При проведении налоговой проверки ЗАО «Крокус М» был установлен факт хранения наличных денег в кассе сверх установленных лимитов: денежные средства, полученные для выплаты заработной платы персоналу 13 февраля 2012 года, были выданы работникам лишь 16 февраля 2012 года. По результатам проверки налоговый орган составил протокол об административном правонарушении. На основании протокола руководитель налогового органа вынес постановление о привлечении организации к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 тыс. руб. ЗАО «Крокус М» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления недействительным, мотивируя свои требования тем, что налоговые органы не имеют права проводить проверки соблюдения налогоплательщиками порядка работы с денежной наличностью. Эти полномочия есть только у банка, в котором открыт счет налогоплательщика. Удовлетворит ли суд требования ЗАО «Крокус М»?