Правила дорожного движения

Небольшое дтп. Мою машину слегка поцарапала легковушка, решившая из левого ряда повернуть направо не заметив мою машину, следующую в прямом направлении в крайне правом ряду. Магистраль-Рублевское шоссе. Поворот на второстепенную улицу. Все зафиксировал регистратор. После , естественно, остановки вышли молодые люди и стали говорить о незначительном повреждении, о том, что завтра все исправят у себя в мастерской. Дали телефон. Но на следующий день, мягко говоря, послали... Сын выложил видио с регистратора на сайте ГИБДД. Ребят нашли.Меня вызвали в Гибдд написать заявление и при этом сказали(что ,видимо, правильно), что раз европротокол не написан, сотрудников дпс не вызвали, а дтп было, то и его накажут и вас.За оставление места дтп. Лишением прав. на 1,5 года. Обидно, что при очевидном нарушении дтп со стороны этой легковушки, я вынуждена забрать заявление, опасаясь возможности лишиться прав. Ужели ничего сделать нельзя? Я ратую всего лишь за наказание нарушителей правил дорожного движения. Меня обманули, обещав все исправить, да еще насмеялись над доверчивостью. Бог им судья, но что при этом сотрудник гибдд пояснят мне , что если даст ход заявлению я лишусь водительских прав(оставила место дтп)..... Он прав? И НИЧЕГО сделать нельзя?

Я военнослужащий срочной службы. Езжу на служебном транспорте. Водитель командира части. В один из дней меня отправили отвозить секретные бумаги у меня был старший машины и он же старший по званию. Возращаясь обратно по его приказу я нарушил правила дорожного движения выехав на дорогу для одностороннего движения. Меня остановили дпс составили протокол и отправили дело в военную авто инспекцию. Нарушение предусматривает штраф в размере 5000 рублей или лишение права от 4 до 6 месяцев. Какие мне ожидать последствия ?

Помогите наказать хама! Опишу ситуацию. 5 августа 2017 года возвращаясь домой я обнаружил стоящую на тротуаре машину Мазда с гос.номером А762ОН43. Водителя на месте не было. Я его дождался и на мою просьбу убрать машину был послан. Я сфотографировал машину нарушителя и отправил жалобу в ГИБДД через сайт http://www.gibdd.ru , следующего содержания: 5 августа 2017 года в 16 часов 15 минут водитель автомобиля Мазда с гос.номером А762ОН43 нарушил пункт 12.2 правил дорожного движения и поставил свой автомобиль на стоянку на тротуаре. Нарушение произошло по адресу г.Киров, ул.Индустриальная, д. 16, 1 подъезд. Прошу наказать нарушителя по части 3 статьи 12.19 КоАП и сообщить мне о результатах рассмотрения данного дела. К заявлению прилагаю: - фотографии места нарушения (2 штуки); Вот фото http://clip2net.com/s/3NpwPij http://clip2net.com/s/3NpwSkG Через неделю мне звонят из ГИБДД и просят подтвердить показания, но я сообщаю что в данный момент нахожусь не в городе и прошу разрешить появится у них через неделю. Мне отвечают это поздно и вешают трубку. Затем приходит отказ в возбуждение административного дела такого содержания http://clip2net.com/s/3NpynTW Я повторно отправил жалобу на этот отказ следующего содержания: 15.08.2017 года мною получен отказ в возбуждение административного дела по моему заявлению под № 20/4552 Я с этим не согласен. Ко мне звонили и приглашали дать разъяснения по моему заявлению, но я отсутствовал в городе, о чём сообщил в телефонном разговоре и просил перенести мой визит на неделю. Также в приложенных фотографиях присутствуют геотеги и записана дата. На них отчетливо видно нарушения пункта 12.2 правил дорожного движения. В связи с этим прошу наказать нарушителя и отменить решение об отказе. Затем меня повторно вызвали в ГИБДД. В нём попросили подтвердить мое заявление, что я и сделал. Через неделю приходит письмо следующего содержания! http://clip2net.com/s/3Npz73v Я вообще не пойму на чём это всё основывается. Почему сотрудники ГИБДД отказываются наказать нарушителя. Пожалуйста, помогите написать грамотно и посоветуйте куда писать!

Добрый день. Произошло ДТП в 2016г, водитель фуры при перестроении с одной полосы на другую, не заметил и задел мой автомобиль. Свою вину признавать отказался. Вызвали сотрудников ГИБДД, проезжавшие мимо сотрудники остановились, сказали сфотографировать место ДТП и убрать авто, и ждать, пока приедут другие сотрудники. водитель фуры не дождашись сотрудников, покинул место ДТП, я снова позвонил в гибдд, сообщил, что виновник скрылся с места ДТП.мне посоветовали ехать на ближайший пост, как я и сделал. Туда же и привезли виновника, мне сказали заполнять извещение о ДТП, а ему дали бланк объяснительную писать. я заполнил евпропротокол, он подписал, что виновным себя признает и разъехались. я обратился в страховую, в выплате отказали, т.к. полис виновника оказался не действительным. Я обратился в РСА и в страховую виновника, гле получил ответ что полис не действителен. Обратился с искос в суд. Виновник в суде говорит, что евпропротокол он не подписывал, виновным себя не признаю, подпись в евпропротоколе не моя и он его не заполнял. Говорит, что приехавшие сотрудники ГИБДД сказали, что якобы виноват я, я нарушил правила дорожного движения, ехал по обочине и сам задел фуру и якобы сотрудники уехали. как доказать, что приехавшие сотрудники такого не говорили, ведь если бы было так, они должны выписать мне штраф?

Документ предоставлен КонсультантПлюс ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 декабря 2008 г. N 25 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, А ТАКЖЕ С ИХ НЕПРАВОМЕРНЫМ ЗАВЛАДЕНИЕМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 24.05.2016 N 22) 10.1. Судам необходимо иметь в виду, что по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частями 2, 4 и 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной. экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (п. 10.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 22) -- Скажите пожалуйста концовка: " ..., либо по результатам судебной. экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации " , - относится и к установлению алкогольного опьянения и наркологического и психотропного, либо только относится к наркологическому и психотропному? -- В нашей ситуации при ст264ч2 есть только справка о результатах хти на алкоголь без мед освидетельствования как оно должно быть. Как судья будет тракотвать?

Здравствуйте! Заезжала во двор жилого дома и на дороге прилегающей к этому дому провалилась колесом в яму возле канализационного люка. Яма была по центру дороги.Машина сильно пострадала,пришлось вызывать эвакуатор.Подала в суд на возмещение ущерба.Суд установил виновного и обязал выплатить ущерб.Но ответчик подал на апелляцию.Другой суд отказал в выплате ущерба и признал виновной меня в нарушении правил дорожного движения: выезд на встречную полосу при заезде во двор,не выбрала правильный скоростной режим чтобы не попасть в яму.Вопрос: кто устанавливает факт нарушение правил инспектор ГИБДД при составлении протокола ДТП или судья в ходе заседания? Есть такое нарушение ПДД как выезд на встречную полосу на дороге прилегающей к дому?

Здравствуйте! Меня зовут Эдуард! На сегодняшний день, в моем городе, чтобы сдать и получить права, не взирая на то, что ты знаешь ПДД и другие законы в этой сфере - нужно заплатить деньги. Представим ситуацию, что я знаю факт коррупционной схемы, чтобы сдать экзамен на автотранспорте сотруднику ГИБДД на специальной площадке. И не смотря на то, что я очень хорошо вожу, знаю правила дорожного движения, мне в любом случае нужно будет заплатить одну очень не маленькую сумму денег, не на прямую сотруднику полиции, а неким лицам связанным с этим сотрудником. Так вот, меня интересует то, как же мне вывести этот факт коррупции, доказать его и вывести на чистою воду. Но хочется все сделать в рамках закона, чтобы в конечном итоге, не остаться виноватым в этом деле. Как быть?

Двигаясь по главной дороге со скоростью 70 км/ч. На данном участке дороги максимальная разрешенная скорость 90км. Со второстепенной дороги выехал несовершеннолетний мотоциклист не уступив мне дорогу. После того когда я поняла что он выезжает я приступила к экстренному торможению, вследствии чего произошёл занос на встречную полосу где и произошёл удар. Расстояние от моей машины до перекрестка примерно 5-7 метров. Мотоциклист госпитализирован с тяжёлым и травмами. Скажите чего мне ждать? Можно ли избежать ответственности, т.к мотоциклист грубо нарушил правила дорожного движения. Ему 15 лет, он управлял горным спортивным мотоциклом и не уступил дорогу.

Пешеход виноват в ДТП (переходил дорогу вне установленного места в зоне видимости пешеходного перехода),получил телесные повреждения Мое ТС получило механические повреждения(совершил наезд на пешехода-не мог избежать) Через суд пешеход взыскал моральный вред, утрату заработка. Мне отказано в возмещении материального ущерба с формулировкой: сам по себе факт нарушения пешеходом С... Правил дорожного движения, повлекшего создание помех в движении транспортному средству, указывает на совершение этим лицом административного правонарушения, но не указывает на наличие состава гражданского деликта, выраженного в причинении вреда владельцу автомобиля. Апелляция согласилась с выводом суда первой инстанции хочу писать кассацию какова практика по таким делам? суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями пешехода и возникновением механических повреждений на моем ТС.

Здравствуйте. Получила на телефон смс с портала Госуслуги уведомление о штрафе. Что мой автомобиль не подчинился требованиям "Невыполнение требования правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика". Дополнительно указа адрес правонарушения и время. Да в то время и тот день я проезжала в том месте, но ничего не нарушала и тем более меня никто не останавливал и ни чего не выписывал. Вот вопрос: Должна ли я платить штраф, если ни какого подтверждения с камер видеофиксации, а просто номер постановления о правонарушении и сумма для уплаты?? Надо ли оплачивать такой штраф?

За юридической помощью обращается Сергей Васильевич Чернов (сын) с просьбой об оказании правовой помощи. Известно следующее: В 1975 г. постановлением исполнительного комитета Саратовского городского Совета депутатов трудящихся Василию Федоровичу Чернову (отец) (1935 г. рождения) для строительства индивидуального жилого дома был предоставлен (отведен) земельный участок площадью 600 кв. м. в г. Саратове на улице Агафоновской. Семья Василия Федоровича Чернова (отец) состояла из жены - Ларисы Ивановны Черновой (мать), 1935 г. рождения, сына - Сергея Васильевича Чернова (1960 г. рождения) и дочери Марии Васильевны Черновой (1965 г. рождения). В 1976 г. Лариса Ивановна Чернова, мать, умерла. В октябре 1977 г. дом общей площадью 80 кв. м и жилой площадью 60 кв.м. был построен и принят в эксплуатацию. Дому был присвоен адрес: г. Саратов, ул. Агафоновская, д. 50. Дом изначально проектировался и строился В. Ф. Черновым (отцом) для будущих семей его детей «на две семьи», поэтому фактически (конструктивно) был раз¬делен на две равные половины (общей площадью 40 кв. м и жилой площадью 30 кв.м.), каждая из которых имела отдельный вход. Впоследствии М. В. Чернова (дочь) вышла замуж, сменила фамилию на Белова и проживала с мужем и двумя детьми в одной половине дома. В другой половине дома проживал С. В. Чернов (сын) со своей женой и сыном. С ними проживал и В. Ф. Чернов (отец). В 2002 г. С. В. Чернов (сын) с женой расторгли брак, и она с сыном уехала в другой город к своим родителям. В апреле 2007 г. С. В. Чернов (сын) по согласованию с отцом в занимаемой им части дома произвел перепланировку, возведя перегородку в одной из комнат. В тот же период М. В. Белова (дочь) с мужем и детьми с согласия отца построила на участке кирпичный сарай площадью 20 кв.м., что обошлось ей, по ее словам, в 20.000 рублей. В мае 2007 г. С. В. Чернов, сын, работавший водителем грузового автомобиля, нарушив Правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода. 5 августа 2007 г. мировым судьей участка № 2 Кировского района г. Саратова на основании ч. 1 ст. 264 УК РФ он был приговорен к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. В сентябре 2007 г. В. Ф. Чернов (отец) умер. М. В. Белова (дочь) сообщила об этом брату в письме, которое он получил в октябре 2007 г. Он обратился к администрации исправительного учреждения с просьбой о предоставлении ему краткосрочного отпуска. Учитывая, что отец уже похоронен, а также непродолжительность отбытого срока, сравнительно малую продолжительность самого срока лишения свободы и наличие неснятого выговора за самовольное оставление места работы, администрация колонии отказала ему в предоставлении отпуска. Организацией похорон и поминальных обедов занималась М. В. Белова (дочь). Она же из своих средств оплатила земельный налог за 2007 г. 15 августа 2008 г. С. В. Чернов, сын, по отбытии полного срока наказания был освобожден и вернулся домой. После возвращения домой в августе-сентябре 2008 г. он возвел холодную, нежилую, деревянную пристройку к «своей» половине дома площадью 20 кв.м. Возве¬дение пристройки (стоимость стройматериалов) обошлось ему в 10.000 рублей. Незадолго до возвращения брата летом 2008 г. М. В. Белова (дочь) с мужем и детьми построила на участке кирпичную баню площадью 20 кв.м., что обошлось ей по ее словам в 20.000 рублей. В первых числах октября 2008 г. С. В. Чернов (сын) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство по следующим основаниям: пропущен 6-месячный срок на принятие наследства; объект наследования - домовладение, принадлежавший наследодателю в результате самовольных перепланировки и построек, изменился. Отношения между братом и сестрой давно уже были «прохладными». Они еще больше осложнились в последнее время. Когда они общались последний раз по поводу наследства, С. В. Чернов (сын) сказал, что хочет узаконить свою перепланировку и пристройку, но необходимо, чтобы это же сделала М. В. Белова (дочь) в отношении ее построек. В ответ она заявила, что у нее нет ни времени, ни денег этим заниматься. Кроме того, С. В. Чернов сказал ей, что их доли в праве собственности на дом не должны быть равными, поскольку общая площадь занимаемой им части дома (с учетом возведенной пристройки) составляет 60 кв. м, а другой, где живет Белова М. В., - 40 кв. м. Он считает, что его доля в праве собственности на дом должна быть увеличена и составлять 3/5. Она же ответила, что его расчеты отнюдь не верны, так как с учетом построенных ею сарая и бани общая площадь занимаемых ею помещений 80 кв.м. Да и вообще она считает, что, если говорить об увеличении долей, то исходить надо из стоимости улучшения имущества. Пристройка С. В. Чернова деревянная, дом тоже деревянный, построен 30 лет назад, а баня и сарай - кирпичные и новые. Стоимость же дома с учетом износа составляет по оценке БТИ 60.000 рублей. В ответ С. В. Чернов заявил, что через суд добьется сноса ее строений, которые мешают ему оформить право на долю в домовладении. Он также заявил, что ее баня частично находится на «его» половине земельного участка, которой он и отец всегда пользовались и построена слишком близко ко входу в «его» половину дома, что создает ему неудобства. Кроме того, между братом и сестрой шли споры по поводу пользования земельным участком, поскольку на земельном участке имеются только одни ворота и калитка, а также колодец, являющийся единственным источником водоснабжения. С. В. Чернов (сын) хочет, как минимум, получить право собственности на свою долю в домовладении и зарегистрировать его. В идеале ему хотелось бы получить право собственности (и зарегистрировать его) на занимаемое им изолированное жилое помещение. Ему также не нравится, что М.В. Белова (дочь) возвела свою баню близко ко входу в «его» часть дома, что, по его мнению, нарушает сложившийся порядок пользования земельным участком. В более отдаленной перспективе он хотел бы разделить участок и получить право собственности на «свою долю» земли. Первоначально М. В. Белова, как и заявила брату, не собиралась заниматься оформлением строений и права на долю в наследстве. Однако слова С. В. Чернова (дочери) о том, что он «через суд добьется сноса ее строений», которые стоили немалых для нее денег, ее насторожили. Ей также не нравятся его претензии на изменение долей в домовладении. Кроме того, муж тоже считает, что неплохо бы оформить в собственность долю в домовладении и право на часть земельного участка. Тогда можно было бы построить забор и полностью отделиться от С. В. Чернова, провести водопровод и т.д. В перспективе оформленную часть дома с участком можно будет продать. Может ли С. В. Чернов (сын): 1) Получить право собственности на свою долю в домовладении и зарегистрировать его? 2) Получить право собственности (и зарегистрировать его) на занимаемое им изолированное жилое помещение? 3) Разделить участок и получить право собственности на «свою долю» земли? 4) Добиться сноса строений, построенных М. В. Беловой (баня, сарай)? Может ли М. В. Белова (дочь): 1) Оформить в собственность долю в домовладении? 2) Оформить право на часть земельного участка, на котором находятся баня и сарай? Необходимо дать ответ на все указанные вопросы максимально подробно, объясняя почему, внутреннюю логику, и обязательно ссылаясь на законодательство. За лучший ответ вознаграждение! Так же имеются списки документов дела, планы 1977г и 2008г.

Водитель переехал собаку, у пса перелом задней лапы , тяжесть причинённая псу 2 степени( установлено вет.врачом) Водитель скрылся с места происшествия. Нарушил правила дорожного движения ехал со скоростью 80-90 км/ч по проселочной дороге. Оплачивать лечение псу он отказался. Сейчас хочу подать иск в суд, по каким статья я могу его привлечь?! Повреждение его машины нет, причинения здоровью тоже. Единственной моей ошибкой, что собака была без поводка.

По приговору суда Г. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Через полгода после своего осуждения Г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, причинив по неосторожности смерть пешеходу, за что осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком 3 года. Определите окончательное наказание по совокупности приговоров.

я мать одиночка,младший ребенок заболел и я тоже! нужно было купить продукты питания а попросить не кого. дочь -5 лет вызвалась помочь,правила дорожного движения знает! перед выходом спросила что говорить продавцу?!! я расписала все в записке сколько денег дала и что нужно купить! ребенок пришел в слезах сказал что ее отругала тетя в последующие 2 раза было тоже самое!!! ребенок отказывается ходить в тот магазин категорически говоря что боится тетю!!! ночью заметила что ребенок во сне плачет,до этого стрессов у нее не было! записалась на прием к психиатру!! когда пошла поговорить с продавцом она начала мне на повышеных тонах говорить что я плохая мать и меня лишат прав. В другие магазины ребенок ходит с улыбкой и возвращается тоже с настроением) Подскажите что делать??у ребенка стресс и появились страхи,меры хозяева магазина не придпринимают((

Доброго времени суток! Пришел штраф с ГАИ,за невыполнение Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией,обозначенной дорожным знаком 6,16 или разметкой проезжей части дороги,при запрещающем сигнале светофора,чем нарушил п.1.3,п.6.13 ПДД РФ . На обратной стороне постановления размещено фото на котором пунктирной линией размечена Стоп-линия на которой автомобили должны останавливаться. На фото стоп линию не видно! Пунктир нанесен перед знаком на неопределенном расстоянии! Я съездил на этот перекресток посмотреть,есть ли Стоп-линия на асфальте, в результате, еле различимая Стоп-линия есть, но находится она дальше знака! Законно ли меня хотят привлечь к административной ответственности?