Добрый день! Подскажите пожалуйста. Уг. дело после возврата прокурору апелляционным судом (первый суд вернул, прокурор обжаловал, но апелляция оставила без изменений). Спустя 10 дней звонит следователь и просит вежливо прийти что-то подписать. Не говорит что именно. Если это новое обвинительное, это как было изначально можно с делом ознакомиться , верно? И вообще может повестка нужна? длиться уже все более полугода, 2 суда дело возвращали, следователь просто просит прийти... Какие права есть у обвиняемого?

Александров ознакомился с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого и заявил ходатайство о собственноручной дачи показаний. Следователь пояснил Александрову, что первоначально оформляет материалы уголовного дела на компьютере в электронном виде, для более аккуратного составления материалов, после чего распечатывает их с помощью принтера, поэтому при заполнении протокола собственноручно электронного варианта допроса не останется и заверил обвиняемого, что зафиксирует его показания «слово в слово». Оцените действия следователя.

Следователь, выполняя действия по предъявлению обвинения, вручил обвиняемому постановление о привлечении его в качестве обвиняемого для ознакомления, а также разъяснил, в чем именно он обвиняется. При этом предложил ему удостоверить выполнение этих действий своей подписью на постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Выполнить это требование обвиняемый отказался, поскольку, как он заявил, не считает себя виновным. Обвиняемый заявил также, что для того, чтобы защищаться, в том числе, чтобы дать объяснения по предъявляемому обвинению, ему нужно внимательно разобраться, в чем его обвиняют и в необходимом случае обратиться к помощи своего защитника. Для этого он попросил вручить ему копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предоставить время для ее изучения. Какое решение должен принять следователь?

После предъвления обвинения З., ссылаясь на ст. 14 межлународного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 конвенции о защите прав человека и основных свобод, заявил, что он желает допроса всех потерпевших и свидетелей, дающих в отношении его уличающие показания, и потребовал проведения очных ставок с последними. Следователь отказал в удовлетвтрении заявленного ходатайства на том основании, что по смыслу ст. 47, 159 и 271 УПК РФ обвиняемый может требовать допроса свидетелей только в стадии судебного разбирательства. Правильно ли разрешено заявленное ходатайство?