Порча чужого имущества

По делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, переданному на хранение, в суд явился юрисконсульт театра, представив две доверенности – от директора театра и от гардеробщика, во время дежурства которого произошла порча имущества истца (шубы). Судья отказал юрисконсульту в допуске в качестве представителя сразу от имени и театра, и гардеробщика, указав на необходимость выбрать, чьи интересы он будет представлять – ответчика или третьего лица. Представитель считает отказ судьи неправомерным, так как закон не запрещает одновременное представление интересов и ответчика, и третьего лица, тем более, что в данном деле третье лицо выступает на стороне ответчика. Кто прав в данной ситуации: судья или юрисконсульт театра? Различается ли оформление полномочий представителя ответчика - юридического лица и представителя третьего лица - гражданина?

Подростки, примерно 12 лет (их сейчас не разберешь), около дома ломали на детской площадке забор для демонстрации своей неприкосновенности, вели себя вызывающе, мусорили, оскорбляли и хамили взрослым, которые делали им замечания и т.д. В результате порча имущества собственников МКД. Все это дело записано на видеокамеру уличного наблюдения около подъезда. Хочется опубликовать в интернете в группе района, чтобы родители посмотрели на свои цветочки, пока еще не дали ход заявлению в ПДН. Вопрос относительно публикации. Как можно опубликовать это видео, подскажите, пожалуйста? Варианты: 1. замазывать лица (сложно, т.к. они хаотично двигаются все, в куче). В итоге не понятно ничего будет 2. понизить качество видео, чтобы лица были не различимы. Но возникает вопрос относительно того, если родители или друзья узнают, это считается идентификацией конкретного подростка? 3. может можно так оставить, ведь это правонарушения? Но большинство из них просто присутствовало, т.е. не нарушали, только языком работали.

Здравствуйте. Порча имущества, а именно поцарапали входную дверь. Написал заявление в полицию, у них свои порядки, провели судебную экспертизу, оценили ущерб в менее 5000 рублей, ибо если выше, то уже уголовное дело. Я не доволен этой экспертизой, хочу сделать другую, свою, независимую. Она естественно платная. Вот такой вопрос: если я после суда подам иск о возмещении ущерба и приложу свою экспертизу, вернёт ли мне ответчик все мои издержки, гос. пошлину, оплату экспертизы, возможно даже адвоката?

Суть вопроса: в арбитражном суде рассматривается вопрос о возмещении материального вреда (порча имущества).Ответчик -ГБУ автомобильные дороги. Поскольку ответчик - гос орган, истец прибегнул к административному порядку урегулирования спора - ответчику была послана досудебная претензия , которая осталась без ответа. В суде ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Считаем, что он не прав, поскольку " Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры". Ваше мнение????

Здравствуйте,при разводе,по решению суда ребенок остался с отцом,так как у отца больше зарплата и есть своя жилплощадь,в добавок к этому,когда отец с матерью был в ссоре,и не проживали вместе(официально не где не проходит) ребенок встал на учёт в кдн по статье умышленная порча имущества,ребенку 16 лет,ребенок хочет жить с матерью,и категорически против оставаться с отцом,так как он поднимает на нее руку,но адвокат не придал этому значение,так как побои на зафиксированы,ребенка в суд не вызывали,объяснив это тем,что мнение ребенка уже ничего не изменит,можно ли как то остаться ребенку с матерью?

Я сломал дверь сарая соседа в виду территориального спора соседа с отцом в том что сломал дверь я сознался а сосед утверждает что я взял оттуда да какой-то хлам какие-то сверло какие-то ключи Но я этого не делал в отделе полиции я всё-таки взял на себя эту кражу потому что там сказали если не я взял твой отец ДЗ отцу 87 лет чтобы его не таскали я взял на себя а теперь РПП что это не просто порча имущества а кража

Сняли с парнем квартиру 2 недели назад. Заключили договор до нового года. Арендодатель - женщина с генеральной доверенностью на квартиру, хозяйка - ее дочь, которая живет в другом городе. Недавно хозяйка зашла в квартиру, когда нас не было дома, застала беспорядок (много немытой посуды и разбросанные вещи, но случай единичный, до этого заходила и все было убрано), сфотографировала его и была очень зла. На следующий день мы позвали ее и показали квартиру в полном порядке, она сказала, что теперь все нормально. Но вскоре приехала ее дочь, хозяйка квартиры. Она увидела фото (в квартиру даже не была), была в ярости и сказала выселяться в конце месяца. В договоре написано, что арендодатель может нас выселить досрочно только если была порча имущества либо мы нарушили правила общежития. Т.е. про беспорядок ничего нет, также там нет пункта, согласно которому она может заходить в квартиру в наше отсутствие. Вопрос - имеют ли сделанные фото законную силу, могут ли стать причиной выселения? Особенно учитывая, что фото сделаны в наше отсутствие. Имела ли она вообще право зайти? Может ли из-за этого хозяйка выселить нас в конце месяца?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, сдавали квартиру по договору, наниматель съехала с квартиры не предупредив об этом согласно договору более 50 дней, уехала в день отъезда передала ключи, акт приема передачи отказалась подписать, квартиры есть недочеты порча имущества, но к сожалению фото до нет.. также по ку оплачивать должна была она, в договоре также есть этот пункт... подали на нее в суд, суд вернул заявление что другая подсудность, пока еще определение не получили, но кажется я не правильно составила иск заявление, кто может подказать? Может я могу скинуть кто нибудь может посмотреть что не так

Добрый день. Были выполнены работы по облицовка дома кирпичем, работа выполнена не качественно, часть требует демонтажа и укладки кирпича заново. С работником договор не был заключён, за свой счёт переделывать отказался. Еслтт ли шанс наказать человека по статье УК РФ Порча имущества?

Здравствуйте мы снимаем квартиру в договоре написано что за порчу имущества мы должны возместить или устранить поломку, у нас перегорел телевизор е Не по нашей вине но хозяйка говорит что это мы должны ремонтировать телевизор... Так как порча имущества подразумевается умышленное или не умышленное порча, а я не считаю что мы виноваты и должны его делать... Теперь что мне не надо стираться а то вдруг что то сломается а я потом делай