Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обвинительное заключение
Обвинительное заключение оформляется в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ. В его тексте следователь обязан отразить данные обвиняемых и потерпевших, сведения о совершенном преступлении, сформулировать обвинение, приложить перечень доказательств, указать размер причиненного вреда. В документе также необходимо дать ссылки на листы дела. Следователь подписывает бумагу, делает отметку о времени и месте составления. Документ должен подписать прокурор.
Участие адвоката в деле поможет проследить за законностью и обоснованностью предъявленного обвинительного приговора или заключения. Грамотный юрист соберет и предоставит аргументы в защиту своего клиента. При необходимости он выступит в суде и добьется справедливого приговора.
В рамках портала Правовед.ru можно получить подробные консультации по УПК РФ от профессиональных юристов. Для этого нужно заполнить предлагаемую форму и задать вопрос на сайте. По результатам консультации можно продолжить сотрудничество.
Последние вопросы по теме «обвинительное заключение»
Как узнать, что материалы УД поступили от прокурора в суд
Здравствуйте,
Сегодня вручили обвинительное заключение и теперь,
Как узнать, что материалы дела поступили в суд (и в какой именно) и что можно обращаться к помощнику судьи для применения ст. 25'1 УПК РФ с ходатайством до начала превого заседания, чтобы суд принял его во внимание…
Я так понимаю, что суд не имеет права вызывать на 1ое заседание менее чем за 5 дней… В этот промежуток, мне надо подать это ходатайство и еще дополнительное ходатайство об отсрочке первого заседания из-за тяжелой болезни скажем на COVID-19 ( по постановлению о самоизоляции я еще не выписан..) — а о нарушении режима предусмотрена адм. и уголовн. ответственность за которой следит Роспотребнадзор…
Незаконный приговор, обвинительное заключение не совпадает с приговором, какое это нарушение и какие законы нарушены
Незаконный приговор,обвинительное заключение не совпадает с приговором,какое это нарушение и какие законы нарушены
Обязательство о явке и поездка в Израиль
Человека обвиняют по статье 213 УК РФ часть 1, 116 УК РФ. Расследование по дело завершено, в ближайшие дни должны вручить обвинительное заключение. После чего дело передадут в суд. Состав преступления достаточно шаткий, применение перцового баллончика в транспорте.
Может ли такой человек на некоторое время уехать в Израиль? По прилету обратно могут ли отправить в СИЗО?
Какие нормативные акты регламентируют производство предварительного
расследования?
Следователь возбудил дело о разбойном нападении, которое совершил пятнадцатилетний Риматов, произвел допросы подозреваемого, свидетелей, потерпевшего, очные ставки, обыски, назначил и произвел экспертизу, предъявил Риматова для опознания потерпевшему. После это следователь предъявил Риматову обвинение и заключил его под стражу (арестовал). Допросив Риматова повторно, следователь ознакомил его с уголовным делом и составил обвинительное заключение. После производства указанных действий следователь направил уголовное дело в суд.
Проанализируйте совершенные следователем действия и оцените их. Какие нормативные акты регламентируют производство предварительного
расследования? Следователь какого государственного органа осуществлял расследование в данном случае и в какой форме?
Какие нормативные акты регламентируют производство предварительного расследования?
Следователь возбудил дело о разбойном нападении, которое совершил пятнадцатилетний Риматов, произвел допросы подозреваемого, свидетелей, потерпевшего, очные ставки, обыски, назначил и произвел экспертизу, предъявил Риматова для опознания потерпевшему. После это следователь предъявил Риматову обвинение и заключил его под стражу (арестовал). Допросив Риматова повторно, следователь ознакомил его с уголовным делом и составил обвинительное заключение. После производства указанных действий следователь направил уголовное дело в суд.
Проанализируйте совершенные следователем действия и оцените их. Какие нормативные акты регламентируют производство предварительного расследования? Следователь какого государственного органа осуществлял расследование в данном случае и в какой форме?
Какие нормативные акты регламентируют производство предварительного расследования?
Следователь возбудил дело о разбойном нападении, которое совершил пятнадцатилетний Риматов, произвел допросы подозреваемого, свидетелей, потерпевшего, очные ставки, обыски, назначил и произвел экспертизу, предъявил Риматова для опознания потерпевшему. После это следователь предъявил Риматову обвинение и заключил его под стражу (арестовал). Допросив Риматова повторно, следователь ознакомил его с уголовным делом и составил обвинительное заключение. После производства указанных действий следователь направил уголовное дело в суд.
Проанализируйте совершенные следователем действия и оцените их. Какие нормативные акты регламентируют производство предварительного расследования? Следователь какого государственного органа осуществлял расследование в данном случае и в какой форме?
При изучении материалов следствия прокурор обнаружил протокол допроса свидетеля, убитого за 1, 5 месяца до
Следователь Голиков, испытывая сложности с вызовом свидетелей и желая уложиться в срок расследования, собственноручно составил 3 протокола допроса и подписал их от имени лиц, которых он пытался вызвать для проведения следственных действий. Изготовленные таким образом документы были приобщены им к материалам уголовного дела, после чего, составив обвинительное заключение, было представлено прокурору. При изучении материалов следствия прокурор обнаружил протокол допроса свидетеля, убитого за 1,5 месяца до выполнения этого следственного действия, в связи, с чем дело было направлено для дополнительного расследования. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Голикова.
Как оспорить обвинительное заключение?
Здравствуйте, вчера получил утвержденное прокурором обвинительное заключение против меня. Там местами такая чушь и заведомо недостоверные факты, ошибки. Но мой адвокат (платный, причем не слабо платный), говорит, что оспорить обвинительное заключение нельзя. Только когда дело будет назначено в суде, он сдаст возражения какие-то, ходатайство о прекращении уголовного дела. А я его прошу сейчас обжаловать действия прокурора, какого извините черта он утверждает такую чушь с грубыми фактическими ошибками.
И что-то не верится мне защитнику, хочу уточнить, могу ли я:
- как-то пожаловаться на прокурора, что он утвердил заключение с ошибками,
- как-то сейчас оспорить заключение это в суде по моему иску,
- подать иск к прокурору за клевету,
или что-то подобное?
Не может же так быть, чтобы не было способа как-то попробовать бороться?
Оцените указание руководителя следственного органа?
У следователя возникла необходимость привлечь переводчика японского языка. В данной связи он обратился в Школу региональных исследований Дальневосточного федерального университета. Выполнив все следственные действия с участием переводчика, следователь вынес постановление об оплате его услуг и тот получил вознаграждение.
Руководитель следственного органа, проверяя обвинительное заключение по делу, дал указание следователю включить затраты, потраченные на переводчика, в процессуальные издержки, чтобы взыскать их впоследствии с осужденного.
Оцените указание руководителя следственного органа?
Обоснованно ли решение прокурора Лунинского района?
Коннов А.Ю. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ. По окончанию расследования, следователь представил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору Лунинского района, который изучив материалы дела, утвердил по нему обвинительное заключение, направив уголовное дело для рассмотрения по существу в Пензенский областной суд.
-Обоснованно ли решение прокурора Лунинского района?
Адвокатом Степановым – защитником подсудимого Рошенко – в судебном заседании был заявлен поддержанный его
Адвокатом Степановым – защитником подсудимого Рошенко – в судебном заседании был заявлен поддержанный его подзащитным отвод помощнику районного прокурора Рогатину – государственному обвинителю по уголовному делу по обвинению Рошенко в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ. По мнению заявителей, Рогатин не может участвовать в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя, поскольку в соответствии с действующим законодательством государственное обвинение должен поддерживать прокурор, а не помощник прокурора.
Кроме того, подсудимый заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по уголовному делу утверждено также не уполномоченным на то законом лицом – заместителем прокурора района, а не прокурором района.
Ищете ответ? Спросить юриста проще