Право на неприкосновенность частной жизни

В нашем магазине (SPAR) для персонала оборудован общий гардероб (раздевалка), которым одновременно пользуются и мужчины, и женщины. В данном помещении администрацией установлена камера видеонаблюдения, которая ведет постоянную запись. Таким образом, процесс нашего переодевания до и после рабочей смены попадает в поле зрения системы видеонаблюдения и, вероятно, записывается и хранится. Правовая оценка ситуации (моё понимание): Я полагаю, что такие действия работодателя являются незаконными и грубо нарушают: 1. Статью 23 Конституции РФ, гарантирующую право на неприкосновенность частной жизни. 2. Положения Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», так видеозапись является обработкой биометрических персональных данных, которая требует моего явного и информированного согласия, которого я не давал. 3. Статью 86 Трудового кодекса РФ, которая запрещает обработку персональных данных работника, не связанную с трудовыми отношениями. 4. Санитарные нормы (СанПиН, СП 44.13330.2011), предусматривающие, как правило, раздельные гардеробные для мужчин и женщин. Моя цель: Я хочу добиться демонтажа камеры из раздевалки, уничтожения всех сделанных там записей и компенсации причиненного морального вреда. Прошу Вас ответить на следующие вопросы: 1. Подтверждаете ли Вы, что действия моего работодателя являются незаконными? 2. Каковы мои дальнейшие шаги? Целесообразно ли сначала обратиться с жалобами в Государственную инспекцию труда и Роскомнадзор? 3. Каковы перспективы подачи искового заявления в суд и размер компенсации морального вреда, на которую я могу рассчитывать? 4. Готовы ли Вы взять на себя ведение этого дела? Если да, прошу сообщить примерные условия и стоимость ваших услуг. Прошу ответить мне на номер 89778636632 в Telegram

Являюсь сотрудником полиции. Произошло ДТП с мат.ущербом. Подал иск в суд на виновника в гражданском порядке, взыскать недостающую сумму. Он был согласен с виной. Как узнал, что подал в суд, стал отрицать вину, пожаловался в суск, что я якобы был сговоре с сотрудниками ГАИ, так как сам там работаю, к тому же схема дтп якобы неправильно составлена, в постановлении не его подпись. Вызвал следователь суск, дал ему объяснение, изъяли мой телефон. Правомерно ли изъятие? Нет судебного решения. Только что виновник наговорил следователю, что не его подпись, неправильная схема, что я также сотрудник ГАИ и мог договориться. Неужели неприкосновенность частной жизни не работает в этом случае?

Здравствуйте Как понять?это То есть подслушивать разговор через телефон и тому подобному можно?даже простым гражданам? Просто тут. Указано что можно если нет противоправных действии Например я говорю с человек у себя дома что например мы украли столб и это законная прослушка ?будет Так как говорим о противоправных действии Вот слова .... Исходя из предписаний статей 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации, конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица, а потому она во всяком случае относится к сведениям ограниченного доступа. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер... ...... Объясните пожалуйста

Всем доброго времени суток. Интересуюсь по поводу статьи УК РФ 322.3 фиктивная постановка на учёт иностранных граждан. У меня вопрос. Почему данная статья противоречива и противоречит конституции о правах граждан? Почему участковый собирает без моего согласия сведения обо мне и моей недвижимости? И откуда он мог получить сведения личные мои? Ведь это нарушает неприкосновенность частной жизни. Статья конституций 23, УК 137. Могу ли я в таком случае привлечь участкового и тех людей кто без спросу передал мои сведения? Если обратится в прокуратуру?

Бывший мужчина выложил наше совместное фото на сайте в контакте. и добавляется к моим знакомым с целью чтобы они увидели эти фотографии Я ему согласия на это не давала.На мою просьбу удалить эти фото он не отреагировал .Этими действиями он нарушает мою неприкосновенность частной жизни..Что мне делать..?

Добрый день,меня волнует вопрос как Правильно написать заявление в органы власти ...мои соседи ,( квартиры рядом) установили в предбаннике( перегородка на две квартиры) камеру ,моего согласия никто не спрашивал ,это нарушает Неприкосновенность частной жизни,камера охватывает всю площадь ,а не только входную дверь в предбаннике. Что они делают с этими записями ,я не знаю... Пожалуйста,подскажите ,как правильно написать Заявление.

Неприкосновенность частной жизни. Подскажите, следующая ситуация: сотрудница стриптиз-клуба передала тайную и личную информацию обо мне моему близкому человеку, тем самым дискредитировав меня. В т.ч. клевета. Подскажите, какие есть возможности регулирования данной ситуации?

Здравствуйте! Помогите ответить на следующие задачи. Задача 2. Представитель пресс-службы крупной компании в ответ на критику журналиста о задержке в выплате заработной платы работникам предприятия, в ответ назвала эти утверждения ложными, фейками и нецензурно выругалась в адрес журналиста. Наличие долга по зарплате подтверждено проверкой прокуратуры. Определите, допущено ли нарушение законодательства пресс-секретарем компании. Какие последствия это может иметь? Пресс-служба без дополнительной проверки, не дождавшись официального заявления правоохранительных органов, распространило информацию о том, что гражданин П. участвовал в нападении на представителя прессы. Как было установлено в последствие следствием не гражданин П., а его водитель совершил противоправные действия. Имеет ли в данном случае место клевета? Задача 5. Во время брифинга представитель пресс-службы отказался комментировать и отвечать на вопрос журналиста о состоянии здоровья высокопоставленного лица. Представитель пресс-службы ссылался на неприкосновенность частной жизни, недопустимость оглашения медицинских диагнозов без согласия гражданина. Однако журналист настаивал, приводя довод о том, что речь идут о публичном лице и поэтому вопросы о состоянии здоровья уместны. Кто прав в данной ситуации?

Мой отчим установил дома камеру для слежки за моей мамой, среди них это происходит по обоюдному согласию. Проблема в том, что под эту камеру попадаю и я. Мне казалось, что я смогу это игнорировать, но я пугаюсь движений этой камеры, мне неприятно на неё натыкаться, одним словом, я чувствую себя некомфортно у себя же дома. Назрел вопрос: являются ли его действия вообще законными? Не нарушают ли они моего права на неприкосновенность частной жизни?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как решить такую ситуацию. Я состояла в гражданском браке с мужчиной. Его отец дал мне деньги на покупку квартиры. Но при условии что я напишу расписку. Расписка была написана 11.11.2017 г. В расписке было написано следующее: я беру деньги на покупку квартиры, для проживания вместе с его сыном, в случае расставания с сыном, обязуюсь вернуть всю сумму. Через год это мужчина (сын) ушел от меня сам. Его отец подал на меня в суд. Суд вынес решение о взыскании с меня этих денег. При этом в суде сын этот подтвердил, что я его не выгоняла, он ушел сам. Я считаю, что данная расписка противоречит нормам здравого смысла. В суде ссылалась на то, что в данном случае имеет место договор, которые нельзя квалифицировать, как договор займа, поскольку обязанность по возврату денежных средств ставится в зависимость от воли, в том числе, третьей стороны. Кроме того, можно поставить под вопрос саму возможность установление такого рода отлагательного условия, поскольку Конституция РФ гарантирует лицам неприкосновенность частной жизни, возможность влияния на неё, в том числе, при помощи условий договоров, устанавливающих обязанность по совместному проживанию или ведению личных отношений с определённым человеком. Соответственно, с юридической точки зрения такое условие должно быть ничтожным в силу ст. ст. 168, 169 ГК РФ. На что ссылаться в апелляции?

Здравствуйте! У меня такая ситуация:  инстаграм-аккаунт моего магазина с отзывами клиентов похитили, сменили название, привязанную почту и номер телефона. А также в аккаунте выложили посты. В этих постах выложена моя личная переписка. Это сделал человек, который имел доступ к аккаунту, когда помогал мне с ведением аккаунта 3 года назад. Сделала она это с целью шантажа и вымогательства. Я знаю на 100% кто это сделал, у меня есть доказательства в виде скриншотов, что это именно она. Не зная законов РФ она это разместила и в выложенных постах сама же сообщает кто она такая и что хочет получить от меня деньги. Все скриншоты имеются, также эти посты до сих пор размещены в аккаунте Я воспользовалась поиском и обнаружила, что эта гражданка нарушает статьи УК: Статья 137 Уголовного кодекса РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни Статья 138 Уголовного кодекса РФ. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений Статья 272 Уголовного кодекса РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, а именно клевета, выражающаяся в распространении информации, порочащей честь и достоинство гражданина. Статья 315 УК РФ от 13.10.2020 о распространении клеветы в интернете.  Статья 159.6 Уголовного кодекса «Мошенничество в сфере компьютерной информации» Статья 23 Конституции РФ , которая гарантирует каждому гражданину право на неприкосновенность частной жизни, а также обеспечение тайны переписки Закон  № 149 от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Законы № 347-ФЗ и № 348-ФЗ от 02.10.2018, вступили в силу 13.10.2018 об ответственности за распространение информации Я готова предложить ей мирный вариант решения - простить если она все удалит, но подкрепить это подготовленным к подаче в суд заявлением Если откажется - обращаться далее

Здравствуйте, помогите пожалуйста, если человек размещает мое ФИО и адрес проживания ( без номера квартиры) , и выставляет в нелицеприятном свете, можно ли привлечь человека к ответственности за распространение персональных данных? И неприкосновенность частной жизни? Это терпеть уже реально невыносимо!!!!!