Незаконное проникновение в жилище

Здравствуйте, мне предъявили три статьи-1. Незаконное проникновение в жилище, 2. Причинение вреда здоровью и 3. Попытка изнасилования, но этого я не делал. Это не подтвердили. Что мне за это грозит?

Добрый день. На судебных заседаниях в мировом и гражданском судах осужденный по ч. 1, ст. 112 УК РФ, за причинение среднего вреда моему здоровью, неоднократно обвинял меня в мошенничестве, поделке документов и подписей в документах, обещал обратится в СМИ, а также он подал два заявления в полицию о привлечении меня к уголовной ответственности по ст. 139 УК РФ «Незаконное проникновение в жилище» и ст. 327 УК РФ «Подделка документов» при этом никаких доказательств не предоставил, уголовное дело по его заявлению в отношении меня не возбудили. Также в своей финальной речи в мировом суде он меня оскорблял по признакам национальности, языка, происхождения, что также является голословной клеветой с его стороны. Все его обвинения и оскорбления есть в протоколах судебных заседаний, а также я записывал на диктофон на судебных заседаниях. Я уже составил и собираюсь подать два заявления в полицию на осужденного по ст. 128.1, 136 УК РФ и 306 УК РФ использую в качестве доказательства протоколы судебных заседаний и мои аудиозаписи судебных заседаний? Нужно ли мне указывать в моем заявлении, что я об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден? Прошу проверить заявления указать на возможные юридические ошибки и дать рекомендации

Добрый день. 01.12.2023 г. на меня было совершено нападение известным, я получил переломы грудной клетки, внешние ушибы и ссадины и подал заявление в полицию. В судмедэкспертизе от 11.03.2024 г. указаны два типа травм, которые я получил: 1. закрытые травмы груди и переломы причинили моему здоровью - средней тяжести вред, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 2. ушибы мягких тканей, ушибленные ссадины, раны сустава, предплечья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред моему здоровью (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Когда участковый ознакомил меня с заключением судмедэкспертизы, то сообщил что по среднему тяжести вред будет дознание в суде будет гос. обвинитель и преступника осудят по 112 УК РФ., но по повреждениям, не причинившим вред моему здоровью мне, нужно будет самому подавать заявление в мировой суд по ст. 6.1.1 КоАП РФ и там я сам буду доказывать вину преступника. После того как возбудили уголовное дело 05.04.2024 г. по ч. 1, ст. 112 УК РФ, дознаватель мне сообщил, что по повреждениям, не причинившим вред моему здоровью мне, нужно будет самому подавать заявление в мировой суд по ст. 116 УК РФ. 02.06.2025 г. в мировом суде обвиняемый был осужден на 1 год ограничения свободы по ч. 1, ст. 112 УК РФ, за причинение мне среднего вреда здоровью, в резолютивной части указано, что с осужденного должен быть взыскан моральный вред 100 000 рублей, приговор вступил в силу 18.06.2025 г. Также на судебном заседании в мировом суде обвиняемый меня неоднократно обвинял в мошенничестве, поделке документов, поделке подписи другого человека, а также он подал два заявления в полицию о привлечении меня к уголовной ответственности по ст. 139 УК РФ «Незаконное проникновение в жилище» и ст. 327 УК РФ «Подделка документов» при этом никаких доказательств не предоставил, а также в своей финальной речи в суде он меня оскорблял по признакам национальности, языка, происхождения, что также является голословной клеветой с его стороны. Все его обвинения и оскорбления есть в протоколе судебного заседания, а также я записывал на диктофон на судебном заседании в мировом суде. ВОПРОСЫ: 1. Получается, что обвиняемого осудили только за причинение мне среднего вреда здоровью (переломы грудной клетки), но за внешние ушибы и ссадины он не был наказан? 2. С момента оглашения обвинительного приговора прошло уже 50 дней, но сумма морального вреда 100 000 рублей с осужденного не взыскана, как мне её получить, что нужно делать и куда обращаться? 3. Учитывая, что обвиняемый уже осужден по ч. 1, ст. 112 УК РФ, я сейчас имею право подать в мировой суд заявление по повреждениям, не причинившим вред моему здоровью, по статье 116 УК РФ? 4. Учитывая, что обвиняемый уже осужден по ч. 1, ст. 112 УК РФ, я сейчас имею право подать в мировой суд заявление по повреждениям, не причинившим вред моему здоровью, по статье 6.1.1 КоАП РФ? 5. Я имею право подать в суд (мировой или гражданский?) на осужденного по ст. 128.1 УК РФ использую в качестве доказательства протокол судебного заседания мою аудиозапись судебного заседания и стенограмму? 6. Я имею право подать в суд (мировой или гражданский?) на осужденного по ст. 136 УК РФ использую в качестве доказательства протокол судебного заседания мою аудиозапись судебного заседания и стенограмму? 7. Учитывая, что осужденный, подал два заявления в полицию о привлечении меня к уголовной ответственности по ст. 139 УК РФ «Незаконное проникновение в жилище» и ст. 327 УК РФ «Подделка документов», в которых ему отказали, я имею право подать в уголовный суд на осужденного по ст. 128.1 УК РФ (Клевета) или гражданский суд по статье 152 ГК РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации) использую в качестве доказательств его заявления в полицию и протокол судебного заседания из мирового суда? 8. В приговоре указано, что я имею право на компенсацию имущественного ущерба, но не предоставил расчет имущественного ущерба (все справки и документы есть), в каком виде должен быть расчет для подачи районный суд по гражданским делам, по 1086 ГК РФ или судебно-экспертный расчет? 9. Обвинительный приговор вступил в законную силу 18.06.2025 г., как мне узнать начал ли осужденный отбывать наказание? 10. Осужденный подал апелляцию на приговор, и я подал апелляцию на приговор из-за отказа суда возместить мне процессуальные издержки, получается осужденный начнет отбывать наказание и ему наденут браслет с GPS-трекером только после решения суда апелляционной инстанции? 11. Осужденный в настоящее время меня преследует возле моего жилья, я имею право подать заявление в полицию или суд (или куда лучше?), чтобы меня уведомляли о перемещениях осужденного ст. 17 УИК РФ, 47 УИК РФ и узнать, адрес, где он отбывает наказание? 12. Я имею право подать заявление в полицию или суд (или куда лучше?) на ограничение его места передвижения (по какой статье?), чтобы он не приближался к моему месту жительства?

Помочь выделить гипотезу, диспозицию и санкцию и описать их УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища 1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, (диспазиция простая) - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (санкция альтернативная) ГК РФ Статья 474. Проверка качества товара 1. Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. 2. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, (гипотеза) то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. (диспозиция альтернативная, описательная ) 3. Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), (гипотеза) продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара. (диспозиция) СК РФ Статья 31. Равенство супругов в семье 1. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства. (Гипотеза) 2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов. (Диспозиция) 3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. (Диспозиция)

Помочь выделить гипотезу, диспозицию и санкцию и описать их УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища 1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, (диспазиция простая) - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (санкция альтернативная) ГК РФ Статья 474. Проверка качества товара 1. Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. 2. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, (гипотеза) то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. (диспозиция альтернативная, описательная ) 3. Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), (гипотеза) продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара. (диспозиция) СК РФ Статья 31. Равенство супругов в семье 1. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства. (Гипотеза) 2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов. (Диспозиция) 3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. (Диспозиция)

Добрый день, есть дом в общей долевой собственности. Второй собственник приводит свою мать, которая уже не родственница второго собственника (развод) в данный дом, она распоряжается имуществом дома, использует землю, ночует, качает права. Можно ли ее привлечь за незаконное проникновение в жилище?

Здравствуйте. Помогите пожалуйста в решении проблемы. Меня на протяжении 8 месяцев тероризирует мой бывший муж( залазит через окно в мою квартиру, выносит технику из дома, избивает, угрожает) на него лично мной написано три заявления. О побоях, о незаконное проникновение в жилище и о краше с проникновением с жилище. Помимо этого у него две статьи за побои, одна из них тяжкая 111ч1. Примерно две недели назад когда я написала на него очередные заявление его поймали, при задержании он покалечил себя ножом и был в состоянии наркотического опьянения, его принудительно положили на лечении в наркологический диспансер. На днях он оттуда сбежал, полиция не предпринимает ничего, задерживать его не собираются, объясняя тем что сам объявится. Все это время он мне угрожает, куда можно обратится что бы посодействовать на полицию и ему все таки избрали меру пресечения, заключили под стражу в сизо. Этот человек опасен, он грабит магазины и избивает людей и все это под наркотиками

Ситуация следующая , моя свекровь жила с "сожителем "несколько лет. Пару дней назад он избил ее и ее сына ( не его ребенок). На следующий день она сняла побои и вызвала полицию, чтоб его выгнали из ее квартиры т.к он не прописан там, у него нет доли ,нет договора аренды , вообщем ничего . Полиция отказывется его выгонять. Т.к он там жил с ее согласия. Но сейчас она против этого и ее сын тоже. В этот день он ушел сам добровольно. Если он придет снова , без ее согласия и согласия сына, может ли полиция задержать его за незаконное проникновение в жилище?

После смерти родителей в наследство на имущество вступили их дети брат и сестра. По истечению некоторого времени брат принял решение свою долю на сад передать своей бывшей жене, не уведомив второго дольщика. Долю он передал. Бывшая жена на протяжение какого-то времени ездила в сад и поменяла замки, сделала небольшой ремонт за свои средства и оплачивала ежемесячный взнос в садовое товарищество. Все делалось без ведома второго собственника, так как она попросту не обладала данной информацией. Спустя несколько лет она решила приехать в сад, посмотреть на его состояние и обнаружила сменянные замки, кто и по какой причине это сделал ей было неизвестно. В тот момент она находилась вместе с внуком, внук смог открыть в окно и проникнуть в коридор что бы открыть дверь. Войдя в помещения она поняла что кто-то в сад ездит и увидев соседа расспросила его и сосед уже рассказал что садом пользуется бывшая жена брата, так это информация была получена. Во время нахождения в доме внук увидел удочку и взял её себе. Ему на это не возразили так как подумали что это их старая удочка. Через какое-то время, второй собственнице позвонил риэлтор с предложением продать свою долю бывшей жене брата за незначительную сумму после чего она получила отказ а так же ей была названа сумма, которая является адекватной, на что поступил ответ что они подумают. Спустя неделю был звонок в котором ей вновь предложили продать сад за более низкую сумму чем им было озвучено, но они снова услышали отказ. На что было сказано мы вызывали полицию, так как было незаконное проникновение в жилище, а так же кража и сказали что рекомендуем вам согласится и второе что если вы не соглашаетесь и собираетесь пользоваться, то вы должны выплатить половину суммы которая была потрачена на ремонт. Вопрос, насколько правомерны их действия, приезд полиции с их слов больше похоже на шантаж и должна ли собственница выплачивать им что-то за из действия по ремонту. Что делать в случае если собственник самовольно перепуисал свою долю дарственной без согласия сторон и произошла данная ситуация. Прошу дать развёрнутый ответ, заранее благодарю за ваш ответ.

Гр".Х" была совершена кража из квартиры, которую он АРЕНДОВАЛ, но действия квалифицировали по ст.158 ч3 п"а" с незаконным проникновением в жилище. ( Изначально инкриминировали 158 ч.2). Адвокатом по назначению подана апелляция на обжалование переквалификации статьи. Вопрос: может ли расцениваться как " незаконное проникновение в жилище", если человек не " проникал", а арендовал на законных основаниях?

Добрый день! 03.01.23 с нашей машины, которая находится возле дома были похищены колпаки с колес. Соседи видели, кто это сделал и сказали нам. А у соседа, который проживает напротив нас были установлены камеры. Мы с мужем пошли к этим людям. Постучали в окно и вошли во двор. В итоге они стали нас обвинять за незаконное проникновение в жилище, хотя мы кроме как спросить куда их сын дел наши колпаки мы больше ничего не делали. Он сказал, что их не похищал, но камеры у соседа напротив подтвердили, что это сделал именно он. Считается ли , что мы постучав в окно, вошли во двор незаконным и что они могут нам за это предъявить?

Доброе утро! Я снимала квартиру. Арендодатель без моего ведома сменил замок и впустил в квартиру другого арендатора. Обратилась в полицию с заявлением о привлечении арендодателя к уголовно ответственности за самоуправство, незаконное проникновение в жилище, мошенничество (арендодателя взял деньги вперёд за несколько месяцев моего потенциального проживания), кражу. В квартире остались мои деньги и матрас стоимостью более 20 тыс. руб. Наличие денег арендодатель отрицает, наличие матраса не отрицает. Участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прошу пояснить, что я должна сделать, чтобы забрать матрас из квартиры? Прошёл месяц после того, как хозяин запустил туда новых квартирантов-узбеков, уверена, что они пользуются моим матрасом, возможно, испачкали его. С уважением, Ирина Файнберг

Добрый день! Снимала квартиру. Арендодатель без моего ведома сменил замок и впустил в квартиру другого арендатора. Обратилась в полицию с заявлением о привлечении арендодателя к уголовно ответственности за самоуправство, незаконное проникновение в жилище, мошенничество (арендодателя взял деньги вперёд за несколько месяцев моего потенциального проживания), кражу. В квартире остались мои деньги и матрас стоимостью более 20 тыс. руб. Наличие денег арендодатель отрицает, наличие матраса не отрицает. Участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прошу пояснить, что я должна сделать, чтобы забрать матрас из квартиры? Прошёл меся после того, как хозяин запустил туда новых квартирантов-узбеков, уверена, что они пользуются моим матрасом, возможно, испачкали его. С уважением, Ирина

В разводе, ребенок живёт с матерью, зашёл в её квартиру чтобы встретиться,навестить ребёнка,тк она редко даёт его ко мне. Теперь она подаёт на меня в суд,за незаконное проникновение в жилище. Как быть? Как доказать,что невиновен?