Муниципальный контракт

поставщик подписал муниципальный контракт и приложил файл с информацией о его включении в рнп. Контракт на этапе подписания заказчиком. Как правильно отклонить подписание контракта. Нужно ли заново подавать информацию о включение поставщика в рнп или достаточно сделать протокол об отказе от заключении контракта?

Муниципальный контракт по 44 фз можно расторгнуть по согласию сторон, но нужно ли руководствоваться ст 451гк рф? Если да, то какую причину может выдвинуть подрядчик для расторжения контракта? Контракт на ремонт и обслуживание уличного освещения.

Добрый день. Подскажите пожалуйста ООО на УСН выйграл тендер и заключил муниципальный контракт на перевозку пассажиров, хотим весь объем работ передать на выполнение ИП, т.к он имеет всю необходимую технику, производственную базу. Какой договор нужно заключить, обычный типовой договор оказания услуг или какой другой? Спасибо.

добрый день! у меня вопрос по срокам исполнения , в случае , если не успеют по первому сроку все выполнить, по закону ? По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется приобрести жилое помещение в рамках процедуры, определенной Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и в срок до 01 сентября 2020 года предоставить Истцу на состав семьи из двух человек в пользование по договору социального найма жилое помещение, соответствующее санитарным нормам и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, расположенное на территории сельских поселений, входящих в состав Муниципального образования «Невельский район», в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ. Если по результатам проведенного аукциона не будет заключен муниципальный контракт на приобретение жилого помещения ввиду отсутствия заявок на участие в аукционе, Ответчик обязуется повторно провести процедуру приобретения жилого помещения в сроки и в порядке, определенном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Вопрос: Заключен муниципальный контракт на покупку жилого помещения детям сиротам. Между Индивидуальным предпринимателем, который действует от лица Собственника на основании доверенности и Муниципальным заказчиком. В доверенности прописано, что Индивидуальный предприниматель имеет право заключать контракт и получить следуемые денежные средства. В муниципальном контракте прописано, что оплата по контракту должна быть перечислена на расчетный счет Собственника, а не Индивидуального предпринимателя. То есть бюджетное обязательство Заказчик примет на Собственника и оплата пойдет Собственнику. Кому должен перечислить денежные средства Муниципальный заказчик Индивидуальному предпринимателю или Собственнику? Является ли нарушением то, что при размещении в реестр контрактов в поле информация о Поставщике будет Индивидуальный предприниматель, а в бюджетном обязательстве и платежном поручении Собственник?

доброго времени суток. обрисую ситуацию...два года назад исполнил муниципальный контракт .деньги не оплатили.подал иск.выиграл.сразу же оплатили основной долг.я запросил ещё оплату госпошлины, и неустойку в размере 11 т.р.исполнительный лист забрал только вчера.ип закрыто.как мне востребовать с мэрии остаток?спасибо за возможные ответы...

Добрый день. Заключили в том году муниципальный контракт по фз -44. В итоге сумму увеличили а обьемы остались в договоре предними. Контрольно счетный орган вынес предписание об о принятии мер к устранению причин и условий способствующих допущению нарушений закона и обеспечить надлежащее исполнение требований действующего заклнодательства в дальнейшем. На сегодняшний день юрист этот уволился . Отвечать не знаем что ксо. Просим помочь с ответом в адрес ксо? Что им можно написать посоветуйте пожалуйста

Муниципальным казенным учреждением 27.12.2018 принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту объекта. Решение направлено заказным письмом, но не доставлено подрядчику. 11.01.2019 указанное решение лично под роспись вручено генеральному директору подрядчика, то есть 22.01.2019 решение вступило в законную силу. Между тем, подрядчик 27.12.2018 также принимает решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, направляет его заказным письмом в адрес МКУ и 29.12.2018 вручает заказчику (передали в приемную директора). То есть решение подрядчика вступило в законную силу 09.01.2019. В настоящее время подрядчик обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании решения заказчика незаконным, ссылаясь на то, что решением подрядчика вступило в законную силу. МКУ подготовлен отзыв на иск о несогласии с требованием, признании решения заказчика законным. Вопрос: Нужно ли Заказчику (МКУ) предъявить встречный иск о признании решения подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта незаконным. Либо же достаточно представленного суду отзыва??? В случае отказа в иске подрядчику может ли заказчик требовать уплаты штрафа подрядчиком несмотря на принятое им решение об одностороннем отказе?

Здравствуйте. Мы являемся муниципальным казенным учреждением Управление образования. Работаем по 44-ФЗ. Заключем договора на услуги связи, поставку тепловой энергии, водоотведения. Они являются закупками у единственного поставщика. Мы должны заключать договор или муниципальный контракт. Есть разница?

Наша семья в составе четырех человек расторгла договор долевого участия по вине застройщика, кроме нас, пострадавшей стороной является администрация сельского поселения, которая так же расторгла муниципальный контракт с этим застройщиком. В ходе исполнительного производства были арестованы строительные материалы на сумму 130000 рублей и изъяты следственным отделом в рамках уголовного дела заведённого на застройщика. Мы надеялись, что после прекращения уголовного дела приставы вернут нам хотя бы часть вложенных средств путём реализации стройматериалов, так как в соответствии со ст. 111 ФЗ первым пунктом идет компенсация морального вреда, который у нас есть по решению суда. А в прокуратуре нам объяснили, что все стройматериалы переданы администрации, так как следствием установлено, согласно справки из банка о движении денежных средств по расчетному счету застройщика. Арестованные стройматериалы закупались именно за бюджетные средства. Кроме кирпича у застройщика ничего нет. Насколько законны эти действия?

Администрация города К. заключила муниципальный контракт с ООО Х. на ремонт кровли в многоквартирном доме. В результате "ремонта" затоплена квартира, ущерб по оценке 90 000р. Возможно ли подача иска о возмещении вреда по месту жительства истца, путем включения администрации города соответчиком, т.к. подрядчик находится за 1 000 км.? Суд примет этот иск к рассмотрению, понимая что взыскание будет только с причинителя вреда - ООО Х.?

Доброго времени суток, скажите пожалуйста могу ли я заключить муниципальный контракт на поставку газа и связи по п.4 ст.93 или надо все таки применять 1 и 8 пункт да закупка сельским поселением производится

Доброго. Пожалуйста, выскажитесь по следующей ситуации: X - заказчик (юр.лицо), Y - подрядчик (юр.лицо), Z - физлицо. Между X и Y был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту межпанельных швов со стороны фасада мкд, в котором проживает Z. Работа Y принята и оплачена стороной X. Претензий X к Y нет. Через год Z обнаруживает рабочий проект в бумажном варианте на портале муниципальных контрактов и находит, что Y не выполнил до конца свою работу, а именно: не стал производить капитальный ремонт межпанельных швов, расположенных внутри балконного пространства, с внешней стороны, у большинства жителей мкд. Z предъявляет претензию к Y, на основании ст.ст.1095-1097 ГК РФ, и требует довести работу до конца, поскольку теплопотери в квартирах, по причине наличия незамененных межпанельных участков, особенно в зимний период, возрастают. Y отказывается, ссылается на то, что X работу принял и претензий не имеет. X говорит Z, что работы выполнены в полном объеме, а швы на отдельных участках фасада не заменены по причине наличия отказов жителей от замены. На просьбу Z предоставить доказательства, что отказы запротоколированы, от Y поступает письменный ответ о том, что документация будет предоставлена только компетентным надзорным органам, по запросу. Z, как собственник, не отказывал в проведении работ, соответственно никаких доказательств Y не имеет. Суд первой инстанции (районный) утверждает, что раз нет договоров между Z и X, а также между Z и Y, то Z не имеет право предъявлять какие-либо требования, в соответствии с Зозпп, к Y, поскольку не является стороной договора. Вопрос: действительно ли Z не имеет право воспользоваться положениями Зозпп? Есть ли смысл подключать Прокуратуру, для проверки законности в деятельности X?