Мировое соглашение

Исходник следующий: человек обвиняется в поджоге авто, часть2 . Написал явку , тк доказательства были и смысла запираться не было. Возместил ущерб на этапе предварительного следствия, согласно сумме указанной в товароведческой экспертизе. Но потерпевший подал гражданский иск на предмет того, что в автомобиле были дорогие вещи ( из разряда « куртка за левая -три, магнитофона импортных -4 И так далее) , есть чеки на несколько товаров и. Остальное скрины переписки на авито , где он якобы покупал сгоревшие вещи, а также показания свидетелей, которые подтверждают наличие ВСЕХ этих вещей в автомобиле. Естественно обвиняемый не согласен с таким раскладом, тк сумма ущерба сгоревших вещей выше стоимости авто. Между тем , как вещи были оставлены и потерпевший уехал из города и поджогом прошло 10 дней. Авто стояло во дворе многоквартирного дома. Авто было после аварии ( есть подтверждения) и в нем фактически не было одного окна( потерпевший это отрицает, но есть фото с места аварии, до поджога естественно). Также потерпевший в ходе следствия показал на вопрос адвоката обвиняемого, что за эти 10 дней отсутствия к автомобилю в целом и ключам в частности имели доступ, как минимум 3 человека. В связи с вышеизложенным есть несколько вопросов: 1. Являются ли ( при таких обстоятельствах) достаточными для признания гражданского иска доказательства в виде, показания свидетелей, скриншотов переписки с авито, чеков на товар ( тк они фактически доказывают, что потерпевший либо кто то из его родственников покупал этот товар) , тк их наличие не доказывает факта нахождения вещей в машине, но если даже ( основываясь на показаниях свидетелей потерпевшего ) они и были на момент отъезда потерпевшего, то к машине имели доступ 3 лица и машина фактически была без окна . Могут ли при таких обьстоятельствах признать гражданский иск и что посоветуете сделать обвиняемому, чтобы его не признали? 2/ Главный вопрос ; Потерпевший вроде как не против идти на мировое соглашение. Естественно при погашении обвиняемым и суммы ущерба за авто и суммы гражданского иска. Обвиняемый не против погасить весь ущерб, НО…. Со слов адвоката обвиняемого нет установленного формата мирового соглашения по уголовному делу , и опять же со слов адвоката обвиняемого - даже если подписать Мировое соглашение в свободной форме, где потерпевший напишет, что претензий никаких не имеет, то это все равно не гарантия того, что потерпевший в суде подтвердит то , что простил обвиняемого и просит прекратить уголовное дело. Тк потерпевший несколько не адекватный человек, то он может взять всю сумму до суда и потом на суде отказаться и сказать, что я передумал. Это то , что говорит адвокат обвиняемого. Я - друг обвиняемого и задав вопрос адвокату - подождите, но это же чистой воды афера и должны же быть какие то гарантии у обвиняемого после того, как он погасил всю сумму ущерба потерпевшему , при том что они подпишут Мировое. Как это так потерпевший подписывает Мировое получает деньги и потом в зале говорит, что передумал. Прошу разъяснить порядок заключения Мирового соглашения с потерпевшим в рамках уголовного дела и главное тех гарантиях, которые имеет обвиняемый. Прав или нет адвокат обвиняемого. Буду признателен за развернутые ответы со ссылками на нормативно правовые акты, Пленумы ВС и тд.

Из законодательных положений ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ следует, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Отсюда следует, что лица, участвующие в деле не имеют возможности прийти в суд без спора, сразу с мировым соглашением. С учетом общей ориентации самого института мирового соглашения на оптимизацию деятельности судов, считает ли автор такое правило оправданным? 2 вопрос Механизм регулирования мирового соглашения процессуальными соучастниками

Вопрос по алиментам. Запросит ли суд справки с работы, если планируем заключить мировое в суде с супругой? Обо всем договорились, но волокиты не хочется. Стоит ли рассматривать как альтернативу алиментное соглашение у нотариуса, оно слабее?

Нарушаются ли права бывшего генерального директора если его не уведомили о собрании кредиторов? В процедуре конкурсного управления было проведено собрание кредиторов, на котором было утверждено мировое соглашение по обособленному спору о признании сделки недействительной. Мировое соглашение не отвечает интересам общества так как управляющий простил ответчику по обособленному спору 75% долга. При этом бывшего ген дира привлеченного к субсидиарной ответственности на собрание не пригласили. Разумно считать думаю, что чем больше денег упадет в массу по мировому соглашению, тем меньше в конечном итоге размер взыскания по субсидиарке.

Здравствуйте, муж лет 5-6 назад у частного лица брал машину под выкуп и за пару месяцев до полного выкупа попал в автоаварию хозяин машины отремонтирывал ее за свой счёт и заставил написать расписку что муж должен ему около 100т.р.муж ему плотил потом перестал. Через 2 года хазяин машины пошёл в суд. И суд мужу присудил 780т.р полную сьоииость машины не устойку и все расходы собственикс машины. Муж отказался платить эту сумму. И они заключили мировое соглашение. По которлму муж должен был выплотить 252т.р из этой суммы мужу оставалось выплотить 50т.р. Ему пришлось уволиться с работы тзи проблем со здоровьем и он не сиог платить. Пару дней назад. Взыскатель позвонил и потребывал 70т.р муж сказал я тебе должен 50т.р и не копейкой больше. Муж предложил ему перевсти все 50 сразу при условии что он отдаст ему расписку. Он сначало согласился. Пока муж ехал к нему он передумал. Номер телефона мужа он заблокирывал. На контакт он идти не хочет. Зная какой он человек он пойдёт в суд. И суд мужу насчитает все его расходы неустойки и всё таму подобное. Подскажите пожалуйста что можно сделать в этой ситуации. После того как он подаст в суд и суд вынесит решение не в нашу пользу. Мы можем подать на банкротства?

Здравствуйте, У меня есть просуженный долг от ООО к ООО, по неосновательному обогащению, деньги они присвоили в 2019 году, решение суда о возврате нам денежных средств получили 2020году. После подписали с должником мировое соглашение, они нас опять обманули!!! Как сейчас посчитать и предъявить им проценты за пользования денежными средствами ? Что можно еще включить чтобы увеличить компенсацию ? За 4 года у нас разрушился бизнес и мы в долгах, а они новый мерседес купили на ооо в лизинг…

Добрый день! Сбербанком была введена процедура банкротства, но итогового определения суда, которое завершает процедуру банкротства, не было, так как мы со сбербанком заключили мировое соглашение и я выплатил долг в полном объеме. В кредитной истории и других документах, я являюсь банкротом, в связи с чем не могу продать свои объекты, а так же не могу брать кредиты. Как я могу обжаловать статус банкрота и убрать с себя это клеймо ? Через суд или есть другие способы?

Судебное делопроизводство по разделу имущества. Заключаем мировое соглашение, по которому я передаю свою добрачную квартиру, а бывшая супруга выполняет мои требования. После вынесения судебного определения об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение может быть оспорено в течение 30 дней. Что будет, если я передам квартиру после вынесения определения в течение 5 дней, а супруга потом оспорит мировое соглашение? вернется ли квартира мне обратно? на сколько тяжело будет квартиру в мою собственность?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, подала иск в суд на алименты на супругу (на себя) до достижения ребенка 3х лет. Суд уже назначил дату заседания и присудил номер делу. Сейчас с БМ Договорились на алименты через нотариуса на ребенка (в этой сумме будут косвенно алименты и на меня). Но момент ещё в том, что данный документ мы ещё не составили, так как только 04.12 ,со слов БМ, пойдет на работу для заказа справок 2НДФЛ, а заседание суда уже назначено на 08.12. Но мировое соглашение уже нам не подходит, так как сумма у нотариуса по алиментам на ребенка будет уменьшена( для меня такой вариант не подходит) Вопрос такой: как можно забрать иск без последствий (то есть , в случае не выполнения условий устной договоренности я смогла подать новый иск в суд по алиментам на себя)?

Истец обратился в суд с иском к ответчикам физлицу и юрлицу, где директор и учредитель тоже самое физлицо. Суть иска во взыскании, обращенном на имущество юрлица по договору залога. Имущество арестовано, ведется исполнительное производство и объявлены торги. Договор залога не был зарегистрирован. Истец и ответчик аффилированные лица. Было привлечено третье лицо, кредитор ответчика юрлица. Истец и ответчик пытались заявить мировое соглашение в заседание. Суд не стал рассматривать мировое соглашение. Суд в иске отказал полностью ввиду исследования доказательств, представленных третьим лицом и отсутствия регистрации договора залога. Истец и ответчик подали апелляцию с требованием утвердить мировое соглашение согласно ст. 320, 321,322, 328,330 ГПК РФ. Вопрос: может ли апелляционная инстанция признать мировое соглашение и по каким основаниям?

В 2021 году состоялся суд между мной и соседом. Межевой спор. Была экспертиза. С подписями, печатями. В реквизитах экспертизы кроме прочего указана дата её изготовления и номер. По предложенному экспертом решено заключить мировое соглашение. Сосед затребовал от эксперта разъяснений по некоторым вопросам. Эксперт дал разъяснения и прислал в суд новый , «уточненный» вариант с координатами характерных точек по версии соседа с заметным смещением границы в сторону моего участка. С той же датой , с тем же номером и теми же печатями. Новый вариант не обсуждается , суд заменяет в деле прежний вариант на новый ни как не отметив замену. Мне известно что изменения в экспертизе должно сопровождаться письмом от руководителя экспертного учреждения , которого во время ознакомления с делом после его закрытия я не обнаружил. Сегодня «уточненный» вариант подшит к делу как первоначальный. Я , предполагая что в новом варианте речь идет о приведении в соответствие координат точек компромиссной границы с параметрами указанными в сантиметрах от существующих строений - проигрываю дело. Поскольку речь на суде шла о мировом соглашении – судье не обязательно было вникать в то что там написано , но бывшая на сегодня судья не могла не понимать что она сделала. Год спустя руководитель экспертного учреждения направляет в суд письмо об исправлении технической ошибки и экспертом устанавливается граница по уточненным ещё раз координатам. За недостатком оснований в моем заявлении в полиции мне отказали я намерен обратиться в следственный комитет по поводу действий эксперта. Вопросы: Нет ли в действиях суда состава указывающего на возможность пересмотра дела? Нет ли в действиях эксперта состава указывающего на статью 307 у.к.Р.Ф.? Какие действия я могу предпринять? Мне хотелось бы получить письменный ответ на адрес motodeda@yandex.ru потому что мне надо будет обсудить ответ с моим адвокатом, устно я не запомню. Заранее благодарен.

Здравствуйте, в 17 годы я и бывший супруг заключили мировое соглашение о выплате алиментов на содержание ребенка в размере 6 тыс. рублей. Спустя 6 лет я узнала о 117 ст. СК РФ. И подала приставам заявление, о индексации. Теперь (уже) должник, подал жалобу на пристава в связи с тем, что 6 тыс. Он исправно платил, а про индексацию в решении суда ни слова, а значит, что его права нарушены и долг нужно аннулировать. Но мне объясняли, что когда назначается фиксированная сумма, она в любом случае должна индексироваться, даже если в решении суда об этом не сказано, на основании ст. 117. Кто в итоге прав? И какой исход ожидать от этой жалобы?

Имеется счет в НКО, куда бывший супруг перечисляет денежные средства (алименты и прочие расходы на детей). Приобретено жилье, где ведется ремонт, который также иногда финансируется за счет отца ребенка посредством переводов для оплаты работ и материалов. Расходы не маленькие, т.к. ремонт делается с учетом долгосрочного проживания с комфортом. НКО, руководствуясь Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», запрашивает выписки по счетам бывшего супруга, к которым я никакого отношения не имею. Грозит заблокировать мой счет. Объяснения, что у нас мировое соглашение, по которому предусмотрены алименты, а также отец ребенка обязывается оплачивать необходимые расходы, которые не подлежали фиксации в конкретном сумме, игнорируются сотрудником НКО. Вопрос о том, какими именно документами НКО хочет подтвердить факт поступления алиментов и расходов на содержание получен следующий ответ: ""В подтверждение алиментов и содержания детей, а также приобретения жилья и проведения ремонта в них за счет личных накоплений" - Необходимо предоставить выписки по счету где были расчеты с поставщиками и исполнителями услуг/ работ и купленные товары, расписки в получении денежных средств, договор купли\продажи, декларацию 3 НДФЛ за 2022 год, выписка из лицевого счета получателей в ПФР, справку 2-НДФЛ." Перечисленные документы никакого отношения не имеют ни к алиментам (т.к. у нам нотариальное мировое соглашение об алиментах и правах общениях с ребенком), ни к дополнительному содержанию ребенка. Кроме того, никаких поставщиков нет, я не являюсь юридическим лицом, ведущим взаиморасчеты с контрагентами. Видимо сотрудник имел в виду магазины, с которыми рассчитываюсь. Но все покупки осуществлялись с карты НКО и по транзакциям видно, куда уходили средства. Диалог ведет представитель службы поддержки пользователей, а не службы безопасности. Все вопросы о полномочиях и официальных запросах отклоняются, а сообщения шаблонно повторяют требования предъявить документы без четкого обозначения того, что бы напрямую относилось к алиментам и содержанию ребенка, и разъяснения никакие не следуют. На сколько требования сотрудника законны? Как необходимо действовать в подобной ситуации? Заранее благодарю за ответ.

Здравствуйте! Во время бракоразводного процесса при разделе имущества мы с бывшим супругом заключили мировое соглашение о том, что он переписывает на своих детей (которые остались со мной) свою 1/3 долю в квартире, но может там проживать 2,5 года с момента переоформления этой доли, оплачивая проживание в установленной сумме. А я не могу эти 2,5 года сдавать, продавать, закладывать данную квартиру, но имею право ей пользоваться. Через месяц после вступления в силу решения суда бывший супруг исполняет мировое соглашение и отдает свою долю нашим несовершеннолетним детям и получается, что в квартире я остаюсь единственным взрослым собственником с 1/3 долей и дети с 2/3. В этой квартире я с детьми не проживаю, бывший супруг живёт там один и платит за пользование квартирой по мировому соглашению. Спустя год я прошу бывшего супруга убрать срок проживания в этой квартире и решаю её продать, бывший супруг не против. Как все сделать всё юридически правильно, чтобы потом бывший супруг не подал в меня в суд за неисполнение мирового соглашения?