Конституция

Здравствуйте Хотел бы узнать Есть тут кто знаком международным правом? Нужен понимающий ---------------------------- Россия выдает своих граждан ? Просто один юрист с правоведа. у него там в специализациях было написано международное право ,договорное право и ТД Так дело в том что он мне ответил Вот его Слова _____________________________________________ Россия, согласно Конституции Российской Федерации, не имеет права выдавать своих граждан другим государствам, если иное не предусмотрено международным договором. Основные положения, регулирующие этот вопрос: Конституция Российской Федерации, статья 61, пункт 1: «Гражданин Российской Федерации не может быть выдан другому государству.» Это положение гарантирует защиту граждан России от экстрадиции (выдачи) за границу, за исключением случаев, когда международные договоры допускают такое исключение. Международные договоры и обязательства России: Россия имеет двусторонние и многосторонние соглашения с рядом стран о взаимной правовой помощи, которые могут предусматривать сотрудничество в правовых вопросах, в том числе экстрадицию. Однако даже если международный договор допускает возможность экстрадиции, на практике это осуществляется очень редко и с серьезными оговорками, такими как согласие на выдачу при условии, что человек утратил гражданство РФ или приобрел гражданство другой страны. Европейская конвенция о выдаче: Россия подписала Европейскую конвенцию о выдаче 1957 года, которая регулирует вопрос экстрадиции между странами. Но при этом Россия оставляет за собой право не выдавать своих граждан, несмотря на членство в этой конвенции. Российское законодательство и Конституция всегда имеют приоритет. Важные уточнения: На практике Россия очень редко выдает своих граждан, даже если имеются международные соглашения с другими странами, поскольку приоритет отдается Конституции. Выдача возможна только в редких и исключительных случаях, таких как утрата гражданства или наличие особого международного обязательства, но такие случаи встречаются крайне редко. Таким образом, Россия, как правило, не выдает своих граждан и придерживается этого правила в соответствии с Конституцией, что закреплено также в международной практике и договорах. ------------------------------------------------------ Я его не понял Он говорит что нет договора о выдаче своих граждан ,потом говорит что даже есть редко выдают своих и ТД и говорит могут выдать "по особо международному обязательству" это ещё что?такое Объясните мне пожалуйста.

Департамент имущества г. Москвы заключил со мной Договор аренды машиноместа в многоэтажном паркинге. В договоре - пункт, обязующий меня, не собственника, нести бремя содержания общего имущества, и заключить Договор управления с УК на управление общим имуществом. Я многократно просил привести Договор аренды в соответствие с федеральным законодательством (ст. 210 ГК РФ). Департамент обратился в мировой суд - взыскать с меня штраф за нарушение условий договора (незаключение мною Договора с Управляющей организацией). Выслушав мои доводы, что Конституция РФ прямо указывает на верховенство закона, что ст. 210 ГК РФ, статьи ЖК РФ прямо указывают - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, суд отказал Департаменту в иске. Несмотря на это, Департамент прислал мне угрозу: - если я не заключу Договор с Управляющей организацией и не буду нести бремя содержания имущества города Москвы, со мной расторгнут Договор аренды машиноместа. И приписали: да, ст. 210 ГК РФ обязует собственника нести бремя содержания имущества. Но! Нигде не написан запрет на возложение на арендатора (не собственника) бремени содержания не принадлежащего арендатору имущества. От такой наглости у меня нет слов! Что ответить департаменту? Они реально могут расторгнуть со мной Договор аренды - по причине "неисполнения условий договора - о обязанности нести бремя содержания имущества Москвы и заключения договора с Управляющей организацией"?

Доброе утро! Есть указ президента " о моб." В п 2 говорится ,что они приравнены к контрактникам, есть Закон " о воинской службе" где говорится, что контракт заключается сроком на год, есть Конституция, где прописано, что закон выше указа. Может ли мобил., заключивший контракт, по его окончании , уволится или демоб.( не знаю как правильно, но выйти из этой полосы

Юристы совсем конституцию не читали.. Жылье для всех.... 40статья..не может другой закон быть главнее чем конституция... Точка::::;!!! Даже если это закон о жылье. Это отсебятина... Нарушение Конституции и прав человека.... Права на жызнь права на жылье для всех...

Юристы совсем конституцию не читали.. Жылье для всех.... 40статья..не может другой закон быть главнее чем конституция... Точка::::;!!! Даже если это закон о жылье. Это отсебятина... Нарушение Конституции и прав человека.... Права на жызнь права на жылье для всех...

Юристы совсем конституцию не читали.. Жылье для всех.... 40статья..не может другой закон быть главнее чем конституция... Точка::::;!!! Даже если это закон о жылье. Это отсебятина... Нарушение Конституции и прав человека.... Права на жызнь права на жылье для всех...

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста. На каком оснований, на каком законе участковый уполномоченный полиции, пытается влезть в личную жизнь узнавая по поводу иностранных граждан которые поставлены на миграционный учёт по месту пребывания в квартире? Есть ли какой нибудь закон который, позволяет участковым проводить проверку в квартире? Если это является прямым нарушением неприкосновенности частной жизни 137 УК РФ и 23 конституция РФ

Задача 1. Гражданин Казарян А.С. припарковал свой автомобиль в зоне действия знака "Остановка запрещена". Автомобиль был эвакуирован специальной службой ГИБДД. Казарян посчитал действия ГИБДД неправомерными, поскольку они нарушают право собственности, гарантированное статьей 35 Конституции РФ. ГИБДД представило возражения, в которых указало, что реализация права собственности должна осуществляться в рамках, установленных действующим законодательством. Право ГИБДД осуществлять эвакуацию транспортных средств, мешающих дорожному движению, предусмотрено действующим административным законодательством. В случае передачи дела в суд какое решение следует вынести? Каков объект правоотношений, регулируемых конституционным правом в отличие от административного? Задача 2. Постановлением Государственной Думы было установлено, что обычаю голосовать за отсутствующих на заседании депутатов их коллегами ввиду его широкого применения должен быть придан общеобязательный характер. Конституционный Суд Российской Федерации, ссылаясь на правовую позицию, выраженную в п. 13 мотивировочной части Постановления КС РФ от 20 июля 1999 года №12-П, признал Постановление не соответствующим Конституции РФ, однако депутаты, утверждая, что обычай также является источником конституционного права, продолжали голосовать за своих коллег. Могут ли выступать в качестве источников конституционного права правовой обычай, решения Конституционного Суда РФ и акты палат федерального парламента и каковы их особенности? Задача 3. Общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Альтернатива" обратилась в Верховный Суд РФ с требованием в интересах потребителей признать "Правила пользования электрической энергией", утвержденных Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР, утратившими силу, ссылаясь на то, что оспариваемые Правила не были опубликованы официально для всеобщего сведения, а поэтому в силу ч. 3 ст. 15 Конституции РФ не подлежат применению. Данные Правила должны быть признаны недействующими с 1 марта 1991 г., поскольку согласно заключению Комитета конституционного надзора СССР от 29 ноября 1990 г. №12 все неопубликованные нормативные акты к указанному дню, затрагивающие права и свободы граждан, считаются утратившими силу. Учитывая действие конституционно-правовых актов во времени, какое решение следует принять по этому заявлению? Задача 4. Оккупационные власти Ирака в 2003 году и их сторонники предлагают населению на референдуме утвердить проект новой Конституции Ирака взамен действующей, принятой 16 июля 1970 года. Предлагается исключить из Конституции руководящую роль партии Баас, провозгласить демократическую парламентскую республику, правовое государство, свободу вероисповедания и равенство религий. В ответ одни высказывают мнение, что Конституция необходима, но поскольку Ирак является частью исламского мира, то, как и во многих арабских странах (Египте, Иране, Сирии), необходимо установить в Конституции ислам в качестве государственной религии, а в качестве основы правопорядка - исламское право (шариат). Другие выступают вообще против принятия Конституции, поскольку шариат не предусматривает существование каких-то основополагающих законов, кроме Корана и сунны. Какие функции должна выполнять Конституция? В чем состоит правовая, идеологическая и социальная функции Конституции? Задача 5. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела заявление Ениклеевой А.В. о признании недействительным Закона Московской области "О порядке отзыва депутата Московской областной Думы" в связи с тем, что Закон противоречит Конституции РФ, нарушает ее права как депутата Московской областной Думы и гражданина. Суд сослался на п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", в котором разъяснено, что согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Судам, как указано в этом постановлении, при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия. В результате была признана недействительной ст. 1 Закона Московской области "О порядке отзыва депутата Московской областной Думы" в части возможности отзыва депутата за невыполнение депутатских обязанностей или требований Конституции либо закона, а также признаны недействительными ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 8 и ч. 1 ст. 11 названного Закона. В чем состоит принцип прямого действия Конституции? Какой орган осуществляет функцию охраны Конституции? В каких случаях суды общей юрисдикции вправе применять Конституцию непосредственно? Задача 6. Прокурор Краснодарского края внес представление в Законодательное собрание и губернатору края, требуя разработать и утвердить, как это предусмотрено Конституцией РФ и Федеральным законом "Об общих принципах организации представительных (законодательных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ", Устав края. Действующий Устав, по мнению прокурора, таковым не может считаться, поскольку он принят в форме обычного закона Краснодарского края, тогда как Устав должен отличаться по форме от иных законодательных актов. Каковы особенности формы Конституции (Устава)? Какое решение должно быть принято по представлению прокурора? Задача 7 . Во время празднования трехсотлетнего юбилея Санкт-Петербурга доступ в центр города был ограничен. Гражданин Семенов Ж.Л. обратился в Куйбышевский федеральный районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на действия сотрудников правоохранительных органов, воспрепятствовавших ему пройти в снимаемую им по договору найма квартиру в доме №10 по Миллионной улице. В возражениях на жалобу, представленных юридическим отделом 11 Федеральной службы охраны было указано, что право по "недопущению транспортных средств и граждан на отдельные участки местности и объекты" предоставлено этому органу в соответствии в положениями п. 10 статьи 15 Федерального закона "О государственной охране" от 27 мая 1996 года №57-ФЗ. Ограничение прав и свобод человека и гражданина, в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ, может осуществляться Федеральным законом для обеспечения безопасности государства. Семенов посчитал такой вывод необоснованным, поскольку статья 2 Конституции РФ провозглашает человека, его права и свободы (в том числе свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства) высшей ценностью, а следовательно соображения безопасности государства (социального института, созданного для защиты личности, охраны и обеспечения её прав, но не для отстаивания своих собственных интересов) не могут служить ограничением прав и свобод граждан. Как следует решить дело? Можно ли, и если можно, то в каком порядке, признать статью 55 (часть 3) Конституции РФ не соответствующей положениям главы "Основы конституционного строя" и в частности статье 2 той же Конституции РФ? Задача 8. Несколько известных правозащитников, выступая перед представителями телевидения, газет и журналов, заявили, что необходимо в ближайшее время законодательно запретить деятельность любых общественных организаций, в том числе и религиозных, которые нетерпимо относятся к представителям других конфессий, которые не признают идей естественного происхождения прав и свобод человека, принципов правового и демократического государства и республиканской формы правления. На возражения оппонентов о том, что подобная позиция также представляет из себя выражение определенной идеологии, они возразили, что идеология - это система взглядов, которая навязывается человеку, тогда как в демократическом государстве существует полная свобода идей. Оцените приведенные доводы. В чем состоит принцип идеологического многообразия? Каким образом можно регулировать правовыми средствами убеждения и взгляды граждан? Существуют ли в настоящее время правовые ограничения на идеологическую свободу? Задача 9. В государственном внешкольном образовательном учреждении - Дворце творчества юных Санкт-Петербурга - было организовано изучение православной религии, с исполнением отдельных религиозных обрядов и совершения паломничеств к святым местам. Комитет по образованию на запрос петербургского отделения мусульман России с требованием дать правовую оценку происходящему ответил, что не усматривает в действиях подведомственной организации нарушения закона. Обучение построено на научной основе, оно осуществляется в рамках добровольного внешкольного посещения, поэтому никаких оснований считать эту деятельность противоречащей закону нет. Отделение мусульман России подало обращение прокурору Санкт-Петербурга с требованием принять меры прокурорского реагирования, поскольку пропаганда религии, несмотря на конституционные положения об отделении церкви от государства, осуществляется за государственный счет. Научным такое обучение считаться не может, так как явно отдается предпочтение одной конфессии и не соблюдается равенство вероисповеданий. В преподавании ислама в той же организации было отказано, по тем соображениям, что это будто бы "воинственная религия". Какое решение должен принять прокурор? Задача 10. Алексеев Ш.К. обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил обязать правительство Санкт-Петербурга и губернатора Санкт-Петербурга принять меры по реализации ст. 20 Федерального закона от 12 января 1995 г. "О ветеранах" и возместить причиненный ему моральный вред в сумме одного миллиона рублей, ссылаясь на то, что этим Законом ему как лицу, награжденному медалью "За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов", предоставлена 50% скидка со стоимости проезда на железнодорожном и водном транспорте пригородного сообщения, однако реализовать льготу он не может, так как скидку ему не предоставляют. Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда в принятии заявления было отказано. Отказ в принятии заявления судья мотивировала тем, что в суд могут быть обжалованы акты администрации Санкт-Петербурга, а не отсутствие таковых, поэтому и требование о возмещении морального вреда не подлежит рассмотрению в суде. Правильно ли решение суда? Задача 11. Жительница Уфы Эльвира Саниатуллина инициировала судебное разбирательство по вопросу о соответствии Конституции РФ Приказа МВД России, который запрещает фотографироваться на паспорт в головных уборах. По мнению заявительницы, это правило противоречит свободе вероисповедания, поскольку ношение покрывала (или хиджаба) для женщин - такое же обязательное требование ислама, как чтение Корана. Кроме того, ограничение прав граждан в соответствии со статьей 55 Конституции возможно только Федеральным законом. Ссылаясь на ту же статью Конституции, другой житель Уфы потребовал, чтобы в паспорт была вклеена фотография, где он улыбается во весь рот. Возражая на заявление, МВД РФ заявило, что осуществление прав не должно ущемлять права и охраняемые законом интересы других лиц, в целях обеспечения безопасности которых и установлена паспортная система. Паспорт, выполняющий одновременно функции удостоверения личности, документа, подтверждающего принадлежность лица к гражданству РФ и документа учета постоянного места жительства, предусмотрен многими федеральными законами, а правила выдачи паспортов устанавливаются подзаконными актами. Следовательно, указанные правила Конституции не противоречат. Тем не менее, решение Верховного Суда РФ и внесенные в соответствии с ним изменения в Приказ МВД предусмотрели возможность фотографироваться в хиджабах, хотя, например, в штате Флорида (США) суд посчитал, что поднятие хиджаба для моментального фотографирования не представляет собой достаточного основания считать, что конституционные права мусульманок нарушены. Может ли паспортная система ущемлять либо ограничивать права человека и при каких условиях? В каких случаях ограничения прав граждан, связанные с паспортами, правомерны, а в каких случаях - нет? Задача 12. 24 октября 2002 года, во время захвата заложников группой чеченских боевиков в помещении театрального центра на Дубровке в Москве, один из террористов позвонил на радио "Эхо Москвы". Его диалог с журналистами радиостанции был передан в эфир. В связи с этим против журналистов было возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей пособничество террористам, так как преступникам фактически была предоставлена возможность обращения к широкой публике. Каково содержание действующего законодательства о противодействии экстремистской деятельности? Правомерно ли в данном случае ограничение свободы слова и средств массовой информации? Задача 13. Гражданин Сидоров И.И. решил купить видеомагнитофон. В магазине, торгующем такой аппаратурой, все цены были указаны в у.е.. Сидоров потребовал продать ему видеомагнитофон за указанную сумму из расчета 1 у.е. = 1 руб., ссылаясь на конституционное положение о том, что денежной единицей в Российской Федерации является рубль. В кассе магазина ему отказали, ссылаясь на то, что под условной единицей понимается американский доллар. Кроме того, ему заявили, что 500-рублевая банкнота, представленная им для оплаты, имеет значительные потертости. Сидоров обратился в суд, апеллируя к прямому действию Конституции РФ и утверждая, что рубли должны приниматься в качестве средства платежа в любом виде. Представители магазина, возражая на иск, заявили, что указывать цены они могут в любом выражении, в то время как расчеты осуществляются в полном соответствии с валютным законодательством в рублях. Признаки же платежеспособности установлены в Положении, утвержденном Центральным банком РФ (Банком России) 9 октября 2002 года. Какое решение должен вынести суд? Задача 14. Прокурор края обратился в суд с требованием о признании противоречащими федеральному законодательству закона края "О краевом минимуме оплаты труда". В обращении было указано, что федеральное законодательство, установив пределы регулирования по вопросам труда работников, не предоставило субъектам Российской Федерации права на определение минимума оплаты труда Следовательно, субъект РФ был не вправе устанавливать иной гарантированный минимум оплаты труда Представители принявших закон органов возражали против заявления прокурора и пояснили, что субъект РФ вправе самостоятельно устанавливать более высокий гарантированный уровень оплаты труда работников.

Здравствуйте, У меня возникла проблема. Мой куратор отказывается принимать мою курсовую работу, ссылаясь на то, что в сносках указана неверная дата опубликованных НПА и их номера. Не могли бы вы проверить и сказать, правильно ли всё или нет? Конституция Российской Федерации, одобрена 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. – от 25 декабря. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации – 1996. – № 52 ( часть 2 ). – Ст. 845. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 31 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. –  1998. – № 146 ( часть 1 ). –   Ст. 86.  Бюджетный кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный Закон от 31 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. –  1998. – № 145 (часть 1 ). –    Ст. 1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях / Федеральный Закон от 30 января 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.  –  № 196 (часть 1). – Ст. 1. Закон РФ  «О банках и банковской деятельности в Российской Федерации» Федеральный закон Российской Федерации от 2 января 1990 года. – № 395-1.  Закон РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Федеральный закон Российской Федерации от 10 июля 2002 года. – № 86-ФЗ. Федеральный закон от 07 февраля 1992 г. (ред. от 04 августа 2023 г. ) "О защите прав потребителей" // Собрание законодательства РФ. – 1994. –  № 2300 – 1. –  Ст. 3. II. Материалы судебной практики 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 N 21-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ. – 1997. –  № 10. 2.   Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета». // Вестник ВАС РФ, № 5 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 (ред. от 29.06.2010) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»//Режим доступа: https://sudact.ru/law/authority/plenum-vs-rf/?page=12 4. Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // Правительство РФ – 1997. – № 1009. 5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г № 13/14 (п. 21) «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением к банкам ответственности» //  Вестник ВАС РФ,  № 13/14

можно ли не учиться после 9 класса? закончила 9 класс, поступила в колледж и спустя пару месяцев учебы приняла решение отчисляться. могу ли я после отчисления не идти учиться обратно в школу?(без прописки в городе не возьмут всё равно) да и в другие колледжи попасть тоже не судьба уже. я планирую получать образование, собираюсь снова поступать следующим летом, но что мне делать сейчас? конституция говорит, что все норм и обязательно образование только 9 классов, а семейный кодекс говорит что я обязана учиться где то до 18 лет. можно ли пойти в онлайн школу, чтобы избежать проблем? или это не сработает? подскажите

Обязательно ли ребëнку получать среднее общее образования? Статья 43 Конституции РФ говорит об обязанности получить лишь основного общего образования. Статья 66 273-ФЗ говорит об обязанности получить среднего общего образования (до достижения 18 лет). Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, однако школа и Министерство образования не дают уйти с 10-го класса, ведь "обязан". Правы ли они? Если нет, что делать?

Конституция Российской Федерации – это закон, имеющий наивысшую юридическую силу. 2 пункт 59 статьи гарантирует: гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Данный пункт краток и не содержит в себе каких-либо уточнений, дополнений и/или исключений.   Указ Президента был создан на основании 53-ФЗ, 61-ФЗ и 31-ФЗ. Согласно указу Президента РФ 647 граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту. Однако, иметь статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, не равно являться военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Статья 32 53-ФЗ устанавливает, что контракт заключается добровольно в письменном виде. Мобилизованные граждане поступили на службу по повестке и не подписывали контракт. Граждане, получившие повестки в период частичной мобилизации, являются военнослужащими по призыву. Порядок несения военной службы, права, обязанности и ответственность граждан, проходящих военную службу, закреплены в Федеральном Законе 53-ФЗ "О Воинской обязанности и военной службе". Согласно подпункту д) пункта 1 статьи 38 данного федерального закона срок службы по призыву составляет 12 месяцев. Возможно ли подать в суд, что бы обжаловать мобилизацию, вот мой вопрос.

Прохожу военную службу.Контракт о прохождении военной службы закончился 26 мая 2023 года.Мной написан рапорт об увольнении по окончанию срока действия контракта в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О воинской обязанности и военной службе" Ст.51(пункт "б"). Рапорт подписан командиром части.Буду проходить ВВК по месту дислокации части. Руководство управления игнорирует увольнение ,ссылаясь на Указ Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации".(пункт 4; пункт 5(а;б;в). Итак, чем я мотивирую своё мнение о незаконности действий командиров, не желающих увольнять по окончанию контракта: ⠀ Первое, согласно ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению по истечении срока контракта. Иного толкования этой нормы нет. Если контракт закончился, то,военнослужащий увольняется! ⠀ Второе. В силу статьи 90 Конституции РФ указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам Ни статьёй 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", ни федеральными законами "О мобилизации и мобилизационной подготовке", "О статусе военнослужащих", "Об обороне" не установлено особого порядка увольнения военнослужащих в период мобилизации и военного положения. ⠀ Третье, в иерархии законодательства нашей страны высшим авторитетом обладает Конституция. Далее следуют федеральные законы. И только после Федеральных законов - указы Президента. ⠀ Федеральный уровень законодательства находится по своей юридической силе выше полномочий Президента. Одновременно Конституцией РФ не предусмотрено, что в период мобилизации и военного положения на Президента РФ возлагаются исключительные функции, а указы его имеют большую юридическую силу, чем федеральные законы. Считаю,что,в отношении меня нарушены: 1)Конституция РФ(статья 90) 2)ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». 3) Правовое основание ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 № 1237.(не направили на ВВК за 6 месяцев до истечения срока контракта). 4) Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237 "Вопросы прохождения военной службы"(ст 34 пункт 2; пункт 3(б). Проконсультируйте пожалуйста как уволиться?.

Какие действия нужно выполнить и как лучше, чтобы попробовать исключить отчество при изменении фамилии или исключить отчество в свидетельстве о рождении, а затем уже просто изменить фамилию, при условии, что в свидетельстве о рождении в графе отца указан прочерк? Родился в 1994 году и, как понимаю, тогда действовал "Кодекс о браке и семье РСФСР". В статье 51, во втором абзаце сказано следующее: "Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, а в случае, предусмотренном статьей 49 настоящего Кодекса, по имени лица, записанного в качестве отца.". Так вот, учитывая, что отчество присваивается по имени отца или по имени лица, записанного в качестве отца (в то время, когда действовал этот кодекс) и при том, что у меня в свидетельстве о рождении отец не указан (прочерк), можно ли на основании этого исключить отчество, т.к. в моем случае его и не может быть, т.е. не на чем его было основать? Или возможно ли указать национальность другого государства (Конституция позволяет определять ее самостоятельно) и на ее основании отказаться от отчества, если у этой нации отчество не обязательно или вовсе отсутствует?