Использование патента

В 2020 году ООО «Ромашка» подала иск в суд на ООО «Бывшее», находящееся в процедуре банкротства. Иск по делу 2012 года, когда организация ещё не была банкротом. Иск не касается продажи имущества, а касается регистрации ООО «Бывшее» патента, по мнению ООО «Ромашка», незаконной. Данный патент в 2018 году был продан в ходе процедуры банкротства ООО «Бывшее» некому «ИП N» и переоформлен на него соответственно. ООО «Ромашка» занимаясь смежной деятельностью пыталась оспорить в суде данную продажу и регистрацию патента на «ИП N», но суд отказал. Сейчас ООО «Ромашка» пытается сделать ход конем и оспорить в суде сам факт регистрации данного патента ООО «Бывшее», которая была оформлена уже 8 лет назад. Для этого они подали иск в СИП на ООО «Бывшее» в лице сегодняшнего КУ, с требованием признать регистрацию незаконной и аннулировать запись о данном патенте. Таким образом, ИП «N», будучи добросовестным покупателем данного патента с торгов — лишится этого патента. 1. Есть ли какие-то законные основания для ИП «N» (он третье лицо по иску) ходатайствовать о том что нынешний КУ не вправе отвечать за действия ООО которые были до банкротства 8 лет назад? Или КУ вправе отвечать вообще за все действия организации, вне зависимости от давности? Тут смысл в том, что сегодняшний КУ может просто сказать в суде — «Ну да, согласен, неправильно ООО „Бывшее“ поступило в 2012 году, зарегистрировав патент, отменяйте.» — И суд отменит патент. 2. В случае если суд примет сторону ООО «Ромашка» и аннулирует патент — какие есть варианты у «ИП N»? Неужели он просто бесследно лишается патента? Ведь он заключил два года назад договоры, предусматривающие использование патента, понес определенные издержки в связи с регистрацией данного патента, оформил сайт, закупил материалы, товар итд.

Возможно ли использование патента при работе на зарубежного заказчика? Заказчик всегда только один. Расчеты в валюте по договору между ИП и иностранной организацией. Деятельность - разработка программ для ЭВМ. Сейчас работаю по УСН. Если да, то возможно ли применять ПСН будет при переходе с УСН на ПСН с 1 января 2020 г. Благодарю!

Добрый день. Ситуация следующая, на адрес электронной почты пришел запрос коммерческого предложения на изготовления полиграфической продукции, с просьбой прислать скан с подписью руководителя(форма кп прилагалась, необходимо было заполнить). Потом пришел договор и схема работы: все подписываем, отправляем оригиналы договора и закрывающих документов заказчику, они оплачивают, мы делаем, они забирают. Оплаты не было и мы забыли про этот заказ. Спустя какое-то время приходит претензия на, что нами был предложен к продаже товар, который охраняется патентном и описание сути претензии на несколько листов, с заключением эксперта и предложением досудебного урегулирования. При этом запрос коммерческого предложения был от фирмы, единственным учредителем которого является сам же обладатель патента от которого и пришла претензия. Вопрос, какие шаги предпринимать в подобных ситуациях? Не является ли данное действие подстрекательством к нарушения законодательства?

Патентообладатель заказал изготовить запатентованную им полиграфическую продукцию. Мы напечатали и выставили счет за полиграфические услуги. В ответ вместо оплаты получили претензию, в которой патентообладатель заявляет, что "предложение о продаже" является нарушением и требует выплатить компенсацию 700000 рублей за незаконное использование патента. Законна ли такая претензия?

Здравствуйте! При исследовании для выявления признаков изделия, перечисленных в формуле изобретения, защищенного патентом, и иного изделия сколько признаков должно не совпадать, чтобы иное, похожее изделие, не попадало под ситуацию "незаконное использование патента"?

Здравствуйте! Я собираюсь зарегистрироваться в качестве ИП. Моя деятельность  будет связана с оказанием услуг по разработке программ для ЭВМ и баз данных через интернет иностранному заказчику. Проживаю, зарегистрирован и буду работать на территории Московской области. С точки зрения налогообложения наиболее выгодным вариантом для себя вижу патентную систему. Но по мнению налоговой, ИП на патенте вправе оказывать подобные услуги только в том случае, если договор на оказание названных услуг был заключен в том субъекте Российской Федерации, в котором получен патент, т.е в Московской области. А местом заключения моего договора, скорее всего, будет Республика Кипр.  Есть ли у меня шанс доказать свою правоту инспекторам и избежать ответственности за неправомерное использование патента?

Одним из авторов изобретения №2455342 получено письмо № 53-0-8429-исх. от 15.06.18 о том, что использование патента №2455342 на «Способ получения зимнего дизельного топлива» с приоритетом от 11.03.2011 г. в производстве ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» прекращено 25.07.2017г. Согласно решению экспертной комиссии по патентно-лицензионной деятельности в ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» от 9.06.2018 г. использование патента № 2455342 невозможно в связи с тем, что «с изменением технологии получения зимнего дизельного топлива изменился компонентный состав сырья». Авторы изобретения считают, что экспертная комиссия поторопилась с принятием решения об отказе в выплатах за период 2017-2018 год, так как согласно ГОСТ Р 55386-2012 «Интеллектуальная собственность. Термины и определения» - изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий. Добавление газойля каталитического крекинга в смесевое сырьё установки гидроочистки не приводит к прекращению использования действия признака изобретения – наличие фракции дизельного топлива с концом кипения 335-345оС для предотвращения резкого массового выпадения кристаллов н-парафинов за счёт введения небольшого количества н-парафинов, кристаллизующихся ниже температуры помутнения, содержащихся во фракции дизельного топлива с КК 335-345°С, что обеспечивает постепенность кристаллизации и предотвращение образования крупных агломератов кристаллов парафинов при взаимодействии их с присадкой, что обеспечивает низкотемпературную фильтруемость дизельного топлива. Таким образом, для прекращения применения изобретения № 2455342 на предприятие ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» необходимо одновременное прекращение использования фракции дизельного топлива с концом кипения 335-345 оС и депрессорно-диспергирующих присадок. Кроме того, документов, регламентирующих технологический процесс вовлечения газойля каталитического крекинга в состав дизельного топлива, в настоящее время на предприятии не существует. По состоянию на 18.09.2018 г. на предприятие ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» действуют следующие технологии получения топлива дизельного: Евро класс 0(1) по ГОСТ Р 52368-2005, ГОСТ 32511-2013, утвержденная 16.12. 2015 г. и ЭКТО Diesel зимнего класса 0(1) по СТО 1.24.2-2017 г., утвержденная 9.10.2017г. В ДАННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ГАЗОЙЛЬ КАТАЛИТИЧЕСКОГО КРЕКИНГА НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ. Зимнее дизельное топливо в 2017-2018 годах производилось по старой технологии, отраженной в патенте, т.е. без вовлечения газойля каталитического крекинга. Обращает внимание, что: 1. Решение экспертной комиссии не обосновывает причины отказа от изобретения, так как не существует действующая технология получения зимнего дизельного топлива с изменением компонентного состава на момент принятия решения экспертной комиссии. 2. Состав экспертной комиссии состоит из работников предприятия ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» и является зависимым. Экспертная комиссия по вопросу использования патентов должна быть независимой и иметь в составе независимого эксперта-патентоведа. Считаем решение экспертной комиссии по прекращению действия изобретения неправомерным. На обращение авторов ( заказное письмо от 2811 208 г) руководство предприятия не ответило. Каким образом можно защитить использование изобретения и выплату авторского вознаграждения.

Всем здравствуйте! Вопрос у меня следующий: в течение долгого периода( с 2011 года по 2018 год) шли разработки и было сделано изобретение. Это изобретение- устройство. После того, как я более менее понял общую картину с патентованием (а она совершенно не радует большими сроками этого процесса), а также прочитав ряд статей на эту тему - понял, что наверное лучше всего будет начать производство, не патентуя изобретение, тем более, что оно будет еще видоизменяться в процессе получения обратной связи от клиентов ("улучшите вот тут, а вот тут можно по-другому" и т.д.) САМ ВОПРОС: Не получится ли такая ситуация, что, после запуска производства и начала продаж, конкуренты запатентуют это изделие и мне же запретят делать-мое же изобретение?! ВТОРОЙ ВОПРОС: Если ситуация, изложенная в первом вопросе -возможна: можно ли начать производство и продажи, параллельно запустив патентование. Знаю, что у американцев в этом случае пишут "patent pending" - "патент ожидается". И не развернут ли мою заявку на патент, под тем основанием что "не будем патентовать, так как данное изделие уже известно на рынке"? P.S. речь идет в данный момент исключительно о патентовании в России.

В Налоговом кодексе есть код вида деятельности, подпадающий под патентную систему налогообложения (ПСН): ст.346.43 НК РФ п.2 62) оказание услуг (выполнение работ) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации; Наша компания занимается внедрением различных программных продуктов для автоматизации предприятий (1С-Бухгалтерия, Корпоративный портал Битрикс и т.п.) Т.е. мы настраиваем и дорабатываем чужие (не нами разработанные) программы под нужды предприятий. Соответственно, вопрос: подходит ли деятельность по настройке и внедрению программ под патентный вид деятельности? (как "адаптация программ для ЭВМ") Какова практика по данному вопросу, есть ли разъяснения от органов?

предприниматель Алексей из Ижевска, обладатель патента на полезную модель «Профиль для монтажа натяжного потолка». Алексей хочет, чтобы вы помогли ему защитить нарушенные права на патент в суде. Он считает, что компания ООО «Ветер» продает профили для натяжных потолков, в которых используется его патент, в Ижевске и в нескольких других городах. Договор с ООО «Ветер» Алексей никогда не заключал, разрешение на использование патента не давал. Он хочет, чтобы нарушитель перестал продавать товары, которые используют патент, а еще хочет получить компенсацию за нарушение прав. ООО «Ветер» считает, что не должно отвечать, потому что приобрело профили для потолка у ООО «Вектор-Плюс» и не знало, что они нарушают патент.

Предприниматель Алексей из Ижевска, обладатель патента на полезную модель «Профиль для монтажа натяжного потолка». Алексей хочет, чтобы вы помогли ему защитить нарушенные права на патент в суде. Он считает, что компания ООО «Ветер» продает профили для натяжных потолков, в которых используется его патент, в Ижевске и в нескольких других городах. Договор с ООО «Ветер» Алексей никогда не заключал, разрешение на использование патента не давал. Он хочет, чтобы нарушитель перестал продавать товары, которые используют патент, а еще хочет получить компенсацию за нарушение прав. ООО «Ветер» считает, что не должно отвечать, потому что приобрело профили для потолка у ООО «Вектор-Плюс» и не знало, что они нарушают патент. Какими способами или документами можно доказать, что патент использован в данной ситуации.