Иск о признании права собственности

Мною через доверенность был приобретен мотоцикл в 2016г. На территории Украины. Собственник мотоцикла и лицо по доверенности у которого я приобрел мотоцикл , зарегистрированы на территории Украины. Могу я подать иск о признании права собственности на мотоцикл в силу приобретатель давности . И как мне уведомлять ответчиков?

Добрый день! Скончалась мама. Осталась наследственная масса, наследники по закону - я и брат. При обращении к нотариусу выяснилось, что в ЗАГСе нет апостиля о расторжении брака (брак был заключен и расторгнут в Германии, есть судебное решение с переводом). Нотариус сказал обращаться в суд, т.к. сейчас фактически нет документа, который бы подтвердил развод. Правильно ли я понимаю, что для выдачи свидетельств о праве собственности: 1. необходимо иметь на руках решение суда о признании брака расторгнутым 2. далее уже подавать отдельный иск о признании права собственности, подкрепляя решение о расторжении брака?

Невозможно исправить описку(имя и отчество неверно) в результативной части решения, поэтому нотариус не выдает право на наследство. Что доказывать в суде, на что ссылаться? Подал иск о признании права собственности в порядке наследования. Второй наследник был лишен родительских прав в отношении к наследодателя, но в решении описка. Решение вступило в законную силу. • Описку невозможно исправить, потому что я не являлся участником судебного процесса, а участники процесса не являются правоприемниками по тому делу(после вступления Крыма в Россию) • Юридический факт установить нельзя, т.к. имеется спор о праве. • Решение Украины 1999 года, получено нотариусом из архива. Описка очевидная, имеет характер технической описки. Суть этого решения абсолютно ясна и не искажает смысла, по тексту понятно кого лишили и в отношении кого. Что доказывать в суде, что просить?

Невозможно исправить описку(имя и отчество неверно) в результативной части решения, поэтому нотариус не выдает право на наследство. Что доказывать в суде, на что ссылаться? Подал иск о признании права собственности в порядке наследования. Второй наследник был лишен родительских прав в отношении к наследодателя, но в решении описка. Решение вступило в законную силу. • Описку невозможно исправить, потому что я не являлся участником судебного процесса, а участники процесса не являются правоприемниками по тому делу(после вступления Крыма в Россию) • Юридический факт установить нельзя, т.к. имеется спор о праве. • Решение Украины 1999 года, получено нотариусом из архива. Описка очевидная, имеет характер технической описки. Суть этого решения абсолютно ясна и не искажает смысла, по тексту понятно кого лишили и в отношении кого. Что доказывать в суде, что просить?

Невозможно исправить описку(имя и отчество неверно) в результативной части решения, поэтому нотариус не выдает право на наследство. Что доказывать в суде, на что ссылаться? Подал иск о признании права собственности в порядке наследования. Второй наследник был лишен родительских прав в отношении к наследодателя, но в решении описка. Решение вступило в законную силу. • Описку невозможно исправить, потому что я не являлся участником судебного процесса, а участники процесса не являются правоприемниками по тому делу(после вступления Крыма в Россию) • Юридический факт установить нельзя, т.к. имеется спор о праве. • Решение Украины 1999 года, получено нотариусом из архива. Описка очевидная, имеет характер технической описки. Суть этого решения абсолютно ясна и не искажает смысла, по тексту понятно кого лишили и в отношении кого. Что доказывать в суде, что просить?

Невозможно исправить описку(имя и отчество неверно) в результативной части решения, поэтому нотариус не выдает право на наследство. Что доказывать в суде, на что ссылаться? Подал иск о признании права собственности в порядке наследования. Второй наследник был лишен родительских прав в отношении к наследодателя, но в решении описка. Решение вступило в законную силу. • Описку невозможно исправить, потому что я не являлся участником судебного процесса, а участники процесса не являются правоприемниками по тому делу(после вступления Крыма в Россию) • Юридический факт установить нельзя, т.к. имеется спор о праве. • Решение Украины 1999 года, получено нотариусом из архива. Описка очевидная, имеет характер технической описки. Суть этого решения абсолютно ясна и не искажает смысла, по тексту понятно кого лишили и в отношении кого. Что доказывать в суде, что просить?

Невозможно исправить описку(имя и отчество неверно) в результативной части решения, поэтому нотариус не выдает право на наследство. Что доказывать в суде, на что ссылаться? Подал иск о признании права собственности в порядке наследования. Второй наследник был лишен родительских прав в отношении к наследодателя, но в решении описка. Решение вступило в законную силу. • Описку невозможно исправить, потому что я не являлся участником судебного процесса, а участники процесса не являются правоприемниками по тому делу(после вступления Крыма в Россию) • Юридический факт установить нельзя, т.к. имеется спор о праве. • Решение Украины 1999 года, получено нотариусом из архива. Описка очевидная, имеет характер технической описки. Суть этого решения абсолютно ясна и не искажает смысла, по тексту понятно кого лишили и в отношении кого. Что доказывать в суде, что просить?

Невозможно исправить описку(имя и отчество неверно) в результативной части решения, поэтому нотариус не выдает право на наследство. Что доказывать в суде, на что ссылаться? Подал иск о признании права собственности в порядке наследования. Второй наследник был лишен родительских прав в отношении к наследодателя, но в решении описка. Решение вступило в законную силу. • Описку невозможно исправить, потому что я не являлся участником судебного процесса, а участники процесса не являются правоприемниками по тому делу(после вступления Крыма в Россию) • Юридический факт установить нельзя, т.к. имеется спор о праве. • Решение Украины 1999 года, получено нотариусом из архива. Описка очевидная, имеет характер технической описки. Суть этого решения абсолютно ясна и не искажает смысла, по тексту понятно кого лишили и в отношении кого. Что доказывать в суде, что просить?

Есть участок в долевой собственности, 3 дольщика. Пять лет назад один из дольщиков (1/3 доли) без согласования с другими дольщикам построил на участке дом, каким то образом поставил его на кадастровый учёт и зарегистрировал свою долю на дом (1/3). Остальная часть дома осталась неоформленной. Сейчас другой дольщик заявил иск о выделе своей доли участка. Может ли он это сделать? Может ли дольщик, построивший дом, подать в суд встречный иск о признании права собственности на самовольную постройку в полном объеме, то есть на весь дом, и о выделе своей доли участка? Каковы перспективы такого иска в суде? Если можно, привести пару примеров из судебной практики

Мною был подан иск о признании права собственности моей матери в доле на квартиру, родители были в браке, но мама не была прописана, а отец был, родители умерли друг за другом, жили за границей. нотариус не учла долю мамы, и по завещанию отца квартиры моей сестре выдала свидетельства : 3/4 сестре, мне как пенсионеру 1/4. Вклад в банке тоже после мамы, не выдавала свидетельство, мотивируя: не прописана, не принимала наследство... В процессе движения иска, произошли досадные случайности с почтой... Определение суда я не получил вовремя, т.к. не пришло вообще, а я живу в другом городе. Вторично получил, по заявлению ответ: иск возвращен. Вопрос: допускается ли представить рассчет цены иска в виде схемограммы, и возможно ли ходатайствовать о продлении срока на исправление недостатков, или придётся подавать заново?

Я ответчик. Выиграл у истца земельный спор, как в районном, так и в областном суде, который рассматривал дело по правилам первой инстанции. К делу было приобщено множество доказательств - технические планы участков, фотографии, справки горадминистрации и пр., а также были заслушаны свидетели. Несколько моих ходатайств суд не удовлетворил - о проведении выездного судебного заседания, не согласился рассматривать встречный иск о признании права собственности отсутствующим. Всего мною было подано 4 возражения на исковое заявление. Хотя облсуд решил в мою пользу, в мотивировочной части мои доводы не были приведены. Зная, что истец подаст кассационную жалобу на апелляционное определение, я, в свою очередь, хочу подать кассационную жалобу на мотивировочную часть. Считаю, что в ней должна быть учтена моя выстроенная позиция по делу со всеми приобщенными доказательствами итд. То есть решение суда в настоящем виде недостаточно защищает мои интересы и оставляет возможности для истца в кассации добиться его отмены, а ограничиться лишь возражениями на кассационную жалобу истца недостаточно. Также обжаловать промежуточные определения в областном суде. Таким образом, прошу дать короткий совет по этому вопросу.

Здравствуйте, нужно подать иск о признании права собственности на земельнвй участок в садоводстве. Членская книжка имеется. Постановление о передаче снт земель тоже. Сколько будет стоить написать такой иск и как посчитатб госпошлину