То есть решение суда в настоящем виде недостаточно защищает мои интересы и оставляет возможности для истца в

Question

Я ответчик. Выиграл у истца земельный спор, как в районном, так и в областном суде, который рассматривал дело по правилам первой инстанции. К делу было приобщено множество доказательств - технические планы участков, фотографии, справки горадминистрации и пр., а также были заслушаны свидетели. Несколько моих ходатайств суд не удовлетворил - о проведении выездного судебного заседания, не согласился рассматривать встречный иск о признании права собственности отсутствующим. Всего мною было подано 4 возражения на исковое заявление. Хотя облсуд решил в мою пользу, в мотивировочной части мои доводы не были приведены. Зная, что истец подаст кассационную жалобу на апелляционное определение, я, в свою очередь, хочу подать кассационную жалобу на мотивировочную часть. Считаю, что в ней должна быть учтена моя выстроенная позиция по делу со всеми приобщенными доказательствами итд. То есть решение суда в настоящем виде недостаточно защищает мои интересы и оставляет возможности для истца в кассации добиться его отмены, а ограничиться лишь возражениями на кассационную жалобу истца недостаточно. Также обжаловать промежуточные определения в областном суде. Таким образом, прошу дать короткий совет по этому вопросу.

Анастасия Шевцова · Answer

Вы вправе подать кассационную жалобу на мотивировочную часть апелляционного определения, даже если оно в целом вынесено в вашу пользу. Почему это возможно: Кассационная жалоба может быть подана на весь судебный акт или его часть. Если мотивировочная часть решения не отразила вашу позицию, представленные доказательства и аргументы, это может быть расценено как нарушение ваших прав на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ). Это особенно важно, если вы ожидаете, что истец подаст кассационную жалобу и попытается добиться отмены решения. На что обратить внимание при подготовке жалобы: Укажите, что мотивировочная часть решения не соответствует материалам дела : Суд не учел представленные вами доказательства. Не дал оценку вашим доводам и возражениям. Не рассмотрел ходатайства (например, о выездном заседании, о встречном иске). Ссылайтесь на процессуальные нарушения : Нарушение права на доказывание (ст. 56 ГПК РФ). Нарушение права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ). Неполная оценка доказательств, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (если имеет место быть) Просите : Не отменить решение, но исправить мотивировочную часть . Учесть в обосновании вашу позицию и представленные доказательства. Таким образом, укрепить правовую позицию в вашу пользу на случай кассационного обжалования со стороны истца.