Изъятие вещей

Добрый день! У меня в квартире был проведен обыск согласно постановлению следователя. По делу прохожу как свидетель. Были изъяты телефоны, мой, супруги, ребенка (13 лет), пластиковые карты, в том числе и не активированные, домашний ноутбук, жесткий диск домашнего компьютера и некоторые документы. Копию протокола изъятия мне не предоставили. На следующий день я приехал к следователю с вопросом когда мне вернут мои вещи. Внятного ответа не получил. Был вызван на допрос. После допроса неоднократно в устной форме заявлял о том, что мои вещи не имеют отношения к делу и я хочу получить их обратно. Реакции никакой. Обыск проходил 27.09.2018. 29 ноября написал обращение с просьбой предоставить мне копию протокола изъятия, ответа нет. 18.12.2018 написал ходатайство о возврате имущества собственнику, приехал в СК, мне сказали, что отправили ответ почтой России, писем нет, на руки ответ выдать отказались. Со слов секретаря, ответ отправлен 29.12.2018. Подскажите, есть смысл ждать? Или в прокуратуру идти?

Добрый день! После развода с супругом остались мои вещи у него,которыми он благополучно пользуется и не хочет возвращать. Можно ли подать иск на изъятие вещей из его домавладения если нет чеков и справок о том что это мои вещи так как вещи старые и это досталось по наследству. и разделить имущество помимо этого что было куплено в браке? возможен возврат вещей по суду?

Целый год не отдают изъятые вещи компьютер ( дорогостоящий,принадлежит не мне) и сим карты( которые за не использование заблокировали) что делать!! Им нужна только информация на компьютере (переписка) зачем изымать весь компьютер? И по чему тянут время и не отдают!!!

Во время следствия, во время обыска моей квартиры сотрудниками МВД был изъят у меня травматический пистолет с лицензией. После того как я вышел на свободу через 5 лет,и начал возвращать изъятые вещи, оружия в документах дела не оказалось. Оперативники не вписали его в протокол осмотра квартиры и изъятых вещей. Они его просто забрали себе. Как мне вернуть свой пистолет. После 5 лет проведённых в колонии. Нужно писать заявление о краже пистолета сотрудниками мвд?

Здравствуйте. Коротко о ситуации. Сделали меня обвиняемым по одному делу, изъяли технику (комп, 3 ноута, телефон, симки.) увезли за 2000км+. спустя 8 месяцев.... Следователь сказал "Дело закрыто, если нужны вещи - приезжайте и забирайте" Вопрос. Есть ли способы лично не ехать за вещами, м.б. они могут их выслать мне по почте или через ТК.?

Здравствуйте. Я проходила по уголовному делу в качестве обвиняемой при аресте производился обыск в моем жилище и были изъяты все ценные вещи, также при аресте были изъяты личные ценные вещи и деньги. Отбыла наказание 5 лет. Прошло 7 месяцев после освобождения . На стадии следствия обращалась с ходатайством о возврате личных вещей, следователь отказал, пояснив, что вещи выделены в отдельное судопроизводство в отношении не установленных лиц . Вопрос. Как забрать мои вещи? И где их искать? Следствие велось в подмосковье, по подсудности судили в курске,вещественные доказательствами (коими они были признаны) в суд не поступали

Здравствуйте. Я проходила по уголовному делу в качестве обвиняемой при аресте производился обыск в моем жилище и были изъяты все ценные вещи, также при аресте были изъяты личные ценные вещи и деньги. Отбыла наказание 5 лет. Прошло 7 месяцев после освобождения . На стадии следствия обращалась с ходатайством о возврате личных вещей, следователь отказал, пояснив, что вещи выделены в отдельное судопроизводство в отношении не установленных лиц . Вопрос. Как забрать мои вещи? И где их искать? Следствие велось в подмосковье, по подсудности судили в курске,вещественные доказательствами (коими они были признаны) в суд не поступали

Здравствуйте. Я проходила по уголовному делу в качестве обвиняемой при аресте производился обыск в моем жилище и были изъяты все ценные вещи, также при аресте были изъяты личные ценные вещи и деньги. Отбыла наказание 5 лет. Прошло 7 месяцев после освобождения . На стадии следствия обращалась с ходатайством о возврате личных вещей, следователь отказал, пояснив, что вещи выделены в отдельное судопроизводство в отношении не установленных лиц . Вопрос. Как забрать мои вещи? И где их искать? Следствие велось в подмосковье, по подсудности судили в курске,вещественные доказательствами (коими они были признаны) в суд не поступали

Добрый день! Меня сбила машина на зебре без светофора. Водитель (девушка) предложила подвезти до больницы и оплатить прием. Я согласился. ДПС мы не вызвали. После больницы я предложил девушке решить вопрос мирным путем и попросил выплатить мне компенсацию. Травма была несерьезная, но нога болела (ушиб мягких тканей стопы) Я попросил 40000 рублей, так как не знал, сколько времени мне потребуется на выздоровление. В больнице мне дали больничный лист на неделю. Девушка уклонилась от ответа и сказала, чтобы я отправил ей номер своей карты. Она была не одна. В машине и потом в больнице с ней была ее подруга. Больница отправила телефонограмму (это я узнал уже потом) в ДПС. В этот же день, мне позвонили из ДПС и попросили приехать для дачи объяснений. В виду моего состояния здоровья, приехать я не смог. Водитель на следующий день отказалась выходить на связь и мне позвонил ее муж, который скинул контакты адвоката и предложил общаться с ней. Адвокат попросил рассказать мне что случилось, на что я дал отказ и сказал, что общаться буду только с водителем. В итоге они согласились на мирное решение вопроса и водитель одна встретилась со мной в центре города в кафе. После передачи денег меня арестовали (УГОЛОВНЫЙ РОЗЫСК) Было человек 6 или восемь. Также арестовали моего друга, который сидел в другом месте и ждал меня. Друг кстати приехал по моей просьбе в больницу в день совершения ДТП. Как потом я узнал, девушка заранее обратилась в полицию и сказала, что я вымогаю деньги. Еще мне кажется у нее есть большие связи, раз они без веских причин произвели такую операцию по задержанию. В отделении меня обвинили что я вымогал деньги и сказали, чтобы я написал, будто бы я специально бросился под машину. Таким образом они сказали, мне дадут статью мошенничество и мне светит только условка, в противном случае они пришьют мне вымогательство, а там последствия буду хуже. Под давлением я согласился и написал объяснительную и меня отпустили. Единственное, в самом начале, я отказался расписываться в протоколе о задержании, а также досмотре и изъятии вещей. Роспись в протоколе так и не поставил. Я не вымогал денег и не угрожал водителю. Только написал: что ситуацию можно решить мирным путем или я обращаюсь в ДПС. У них была распечатка моей переписки по ватсапп и телеграмм. А также я думаю они прослушивали наш разговор Теперь я знаю, что оснований для задержания меня не было и веских доказательств, что я вымогал денег тоже. Но под давлением я написал, что специально бросился под машину. САМОЕ ВАЖНОЕ: когда меня задержали со мной был мой друг, который в данный момент находится под следствием (его взяли, пока он покупал дурь, дело уже передали в суд) Именно он и уговорил меня написать против себя, якобы в противном случае ему сделают еще хуже и нас обвинят в ОПГ. Чтобы действуя вместе подстроили аварию на зебре Уважаемые юристы! У меня несколько вопросов: 1. Стоит ли мне отказаться от моих показаний и если да, как это лучше сделать (друг просит этого не делать, сам он терпила и даже не пытался защищаться в своем деле пару месяцев назад и со всем согласился) 2. Стоит ли мне обращаться в дпс и требовать найти водителя, который сбил меня и скрылся с места дтп 3. Были ли основания для моего задержания? 4. Могут ли надавить на моего друга, хотя он приехал в больницу только потом, чтобы он свидетельствовал против меня (друга даже не допросили в момент задержания, а просто держали в коридоре) 5. Еще очень важный момент: после совершения наезда я несколько раз общался с другом по телефону и скорее всего нас могли прослушивать. Могу ли я узнать это до передачи дела в суд? 6. У меня конфисковали телефон и попросили расписаться о явке (якобы я по первому требованию должен явиться) То есть они могут теперь вызывать меня по телефону?

Обвинение в краже не законно в связи с отсутствием состава преступления на основании нижеизложенного. УК РФ Статья 158. Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Примечание. 1. К Статье 158 УК РФ Кража. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные действия, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.Согласно статье 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом совершение кражи характеризуется умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.При совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденного или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 227 ГК РФ.Нет доказательств, которые свидетельствуют об изъятии телефона из владения потерпевшего. Разъяснение. В практической деятельности прокуроров, следователей, судей нередко возникают вопросы разграничения отношений, регулируемых уголовным, административным или гражданским законодательством. Порой это сделать не так просто, особенно если речь заходит об имуществе, имеющем различный статус. В этой связи нельзя не обратить внимание на то, что уже долгое время одним из актуальных вопросов в судебно-следственной практике остается проблема отграничения хищений от присвоения найденного имущества. Главным образом, она возникает в ситуациях, требующих решения вопроса о принадлежности имущества в случае, когда собственник не отказался от своего титула, но при этом сам утратил господство над вещью и никому не вверил ее. В свое время в теории уголовного права был разработан применяемый и ныне подход, в соответствии с которым основное отличие рассматриваемых преступлений состоит в том, что при хищении виновный своими активными действиями изымает похищенное имущество из фондов собственника, обращая его в свое незаконное владение, пользование или распоряжение. При присвоении найденного имущества лицо извлекает незаконную наживу (выгоду) за счет имущества, которое в момент его присвоения не находится в владении собственника, а уже вышло из него независимо от воли и действий виновного. Таким образом, найденным признается такое имущество, которое было утрачено потерпевшим в силу различных причин, но без участия виновного, т.е. без совершения им действий, которые могут быть признаны завладением (изъятием) имущества. Если же умысел на завладение чужим имуществом возникал до утраты этого имущества из владения потерпевшего и виновный для реализации своих намерений совершал определенные действия, то его действия рассматривались бы как хищение.Тем не менее, сегодня при анализе юридического признака предмета хищения определенные сложности вызывает вопрос уголовно-правовой оценки присвоения потерянных, забытых и утраченных вещей, иначе говоря, всегда ли такое имущество необходимо признавать предметом хищения. Итак, потерянной вещью является такое имущество, которое утрачено собственником помимо его воли (по вине или в силу случайных обстоятельств). Потеря (утрата) вещи не является прекращением права собственности, но рассматривается как прекращение владения. В этой связи, присвоение потерянной вещи не должно признаваться хищением или иным имущественным преступлением. Из материалов дела следует, что сотовый телефон был утрачен собственником без участия виновного, который лишь обнаружил/нашел телефон, причем через некоторое время после утраты, и присвоил утерянную вещь, не будучи осведомленным о собственнике телефона, то есть виновный не предпринял никаких действий по неправомерному изъятию чужого имущества. Потерпевший оставил свое имущество в раздевалке и данное имущество не выбыло из его владения, но было им утрачено по его вине, вине третьих лиц или в силу случайных обстоятельств.Если признавать это деяние хищением, то можно обнаружить, что не все содеянное содержит в себе его признаки: а) в обозначенном деянии отсутствует как таковой признак завладения чужим имуществом, т.е. самого изъятия вещи не происходит; б) утраченное владельцем имущество вышло из его владения без всякого участия виновного, помимо его воли, т.е. без целенаправленных (активных) действий лица, присвоившего чужое имущество; в) у виновного лица умысел на присвоение утраченного имущества возникает в момент, когда оно вышло из владения собственника, а в случае хищения умысел на завладение имуществом у виновного возникает до его выхода из владения собственника.Отсутствует как таковой признак завладения имуществом, виновный не участвует в выходе вещи из владения собственника, умысел на присвоение вещи возникает после ее выхода из обладания законного владельца. В чем же основное отличие? Знал ли собственник вещи, где он ее забыл (потерял) и в каком месте? Однако об этих обстоятельствах лицо, присваивающее чужое имущество, вполне может и не знать. Не факт, что если лицо утратило имущество на вокзале, то его следует признавать забытым. Скорее всего, речь должна идти об осознании лицом, присваивавшим имущество, принадлежности вещи конкретному лицу и возможности ее возврата собственнику (виновное лицо будет повинно в хищении, если оно достоверно знает, кому принадлежит это имущество. Если лицо, нашедшее имущество, не знает собственника оно не обязано искать его путем публикации объявлений или наведения справок.В практике, подобным образом, возникает проблема в связи со сложностью различения брошенных и потерянных вещей, так как злостный умысел предполагает осознание виновным того обстоятельства, что вещь потеряна, а не брошена. При имеющейся коллизии проблема разрешается следующим образом. Например, в отношении ценных вещей предполагается, что они потеряны, а не брошены, так как вещи, имеющие какую-либо ценность, собственник никогда бросать не станет.Исходя из вышеизложенного, можно сформулировать вывод: 1) предметом хищения не может являться найденное, брошенное, случайно оказавшееся у лица имущество;Следовательно, телефон был найден обвиняемым, что указывает в дальнейшем рассмотрение дела по Статье 227 ГК РФ Находка.Согласно ст. 227 ГК РФ находка – это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли (по вине или в силу случайных обстоятельств). Ст. 227 ГК РФ равным образом применима как в тех случаях, когда нашедший вещь знает, кто является её собственником, так и в тех случаях, когда собственник вещи ему неизвестен. Закон обязывает нашедшего вещь уведомить об этом собственника либо лицо, потерявшее её, если оно ему известно, либо сообщить о находке в органы полиции или местного самоуправления. Ст. 227 ГК РФ определяет порядок действий лица, нашедшего утерянную вещь. Если лицо нашло вещь в помещении, то она должна быть сдана представителю владельца данного помещения. В данном деле, обвиняемый не выполнил данную обязанность и присвоил находку. Между тем, неисполнение обязанности, предусмотренной ст. 227 ГК РФ, и присвоение находки не являются кражей.Очевидно, что в таких преступлениях как кража, разбой, грабеж и вымогательство речь идет об изъятии имущества, т.е. о выбытии имущества из обладания собственника. В случае же растраты собственник сам передает имущество преступнику, который его обращает в свою пользу. В рассматриваемом деле имеет место обращение в свою пользу утерянной вещи, т.е. вещи уже выбывшей из владения собственника. В случае кражи вещь выбывает из обладания собственника в результате активных действий преступника, что существенно более общественно опасно, чем присвоение находки. Если обратиться к истории уголовного законодательства нашей страны, то нетрудно увидеть, что ранее присвоение находки и кража всегда были разными преступлениями и наказание за присвоение находки было значительно мягче, чем за кражу. В УК РФ, действующим в настоящее время, уголовной ответственности за присвоение найденного либо за неисполнение обязанностей, предусмотренных ГК РФ при нахождении вещи не установлено. Возможно было бы необходимо установить ответственность, как за преступление небольшой тяжести или ввести административную ответственность за подобные действия, но в любом случае невозможно осуждать человека за действия, которые не составляют преступления по действующему законодательству. Если обратиться к судебной практике областных судов, содержащейся в информационно-правовой системе Консультант Плюс (обзоры судебной практики Белгородского областного суда и Московского областного суда), то можно увидеть, что случаев привлечения к уголовной ответственности за присвоение находки не имеется. На основании вышеизложенного как пересмотреть процесс возбуждения уголовного дела по Статье 158 УК РФ ввиду отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию, на том основании, что было совершено не хищение чужого имущества, а имела место находка. Основное отличие состоит в том, что находка не представляет собой уголовно-наказуемого деяния, данное понятие является гражданско-правовым. Достаточно ли будет приложить данное письмо к материала дела или передать его следователю?

живу с братом,он со своей девушкой в одной комнате я с женой в другой(у каждого свои вещи,мало общаемся между собой).Он проходит по делу как свидетель(я вообще не знаю в чем дело там).При обыске изъяли личные вещи у нас с женой(ноутбук,ауфон,планшет и сотовый телефон)хотя мы к этому делу не имеем отношения. Протокол составили на имя брата и типо вещи у него изъяли. Обратились по телефону где дело походит,нам сказали что перезвонят (заняты они) прошел месяц,приехали к ним написали ходатайства на имя старшего следователя(он сказал что ответ дадут в течении 10 рабочих дней).Прошло 10 дней не кто не звонил,сами позвонили и нам сказали ждите еще 30 дней.Что нам делать?

Написала ходатайство на возврат моих изъятых вещей т.к прошло уже 60 суток с момента их изъятия на имя начальника отдела полиции т.к следователя ни какого нет уголовного дела соответственно нет ,Тип о есть материал проверки,т.к прошло 60 суток с момента изъятия а я знаю что по закону вещи держат 30 суток потом отдают ,после написания ходатайства прошло 4 дня мне ни кто ни чего не ответил,позвонила в прокуратуру они мне говорят что я не имела право писать ходатайство и его в полиции будут рассматривать как обращение так что жалобу писать рано еще на сотрудников полиции ,подскажите как мне быть что делать ведь прокуратура с ними за одно т.к поселок маленький все они друг друга поддерживают

У меня изъяли вещи уголовный розыск на освании подозрения моего сожителя в машенечестве я ходила в уголовный розыск они сказали вещи не отдадут пока не напишу что мой сожитель это делал я написала ходатайство о возврате вещей смысл такой что уголовное дело не заведено и следователей нет вещи мои в уголовном розыске а изъяли они что они его просто подозревают и Тип о проверка имели ли они право изымать мои личные вещи и делать выписки моих личных счетов и что мне вообще делать как быть ведь это получается не законно изъяли и выписки брали моих счетов т.к уголовного дела нет а есть просто их догадки подскажите что делать