Заочным решением суда называют документ судебной инстанции, выносимый по результатам заочного рассмотрения дела. Это акт суда первой инстанции, в резолютивной части которого указывается срок и порядок подачи заявления об его отмене.
Заочное решение суда в гражданском процессе часто используется служителями закона как метод влияния на недобросовестного ответчика не желающего являться на рассмотрение дела.
Как оспорить, обжаловать, отменить, или приостановить описанный судебный акт знают юристы онлайн-консультационного центра, а значит, информация по теме есть в разделе вопрос/ответ.
Здравствуйте. Было принято заочное решение суда о взыскании с меня денежных средств в пользу коллекторского агенства. Могут ли списать деньги с карты на основании этого решения? Или только на основании исполнительного листа имеют право взыскать?
Здравствуйте! Мы торгуем табачной продукцией в области(в населенном пункте), в помещении маг "Магнита" (заключен договор субаренды) на площади 6 кв м. По жалобе гражданина на незаконную торговлю табачной продукцией и вейпами Роспотребнадзор подал иск в суд к ИП. Было заочное решение суда в районном суде. Решением суд запретил торговлю, 1)поскольку розничная торговля осуществлялась на расстоянии менее 100 м от школы (расстояние установлено только на основании справки от Администрации города) ч.1. ст.19 ФЗ №15 от 21.02.2013 . 2)Наша точка не является магазином или павильоном п.2. ч.7 ст19 ФЗ №15 от 21.02.2013г. Однако, в маг "Магнит" есть продажа сигарет и она не запрещена.
Подскажите пожалуйста, можно ли оспорить такое решение по основаниям: 1) иск должен рассматриваться в Арбитражном суде (стороны Роспотребнадзор и ИП)? Другим основаниям?
Добрый день!
Был долг перед УК. 15.11.2023 заключили соглашение о реструктуризации и погашение долга с моей стороны до 01.01.2024г. На 26.12.2023 долг был полностью погашен по соглашению. Перед этим 23.12.2023 получил из суда повестку - УК подает на меня в суд на полную стоимость, дата назначена на 09.01.2024г. Обратился в УК - представитель сказал не волноваться, ход делу не дадут. 22.01.2024 получил на почте заочное решение суда на полную сумму, хотя долг погашен еще в конце прошлого года. Как сейчас можно отменить данное заочное решение, ведь долга уже нет
, вопрос №3992327, Александр, г. Владивосток
1200 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Семейное право
Обжаловать заочное решение суда о взыскании элементов на содержание супруги
Здравствуйте, подскажите пожалуйста какое заявление нужно подать, чтобы оспорить заочное решение суда, решение выдано 06.12.2023 , суд состаялся 17.04.2023,на суд не смог придти так как в этот день работал, справку удоставеряющую это взять не могу, так как сменил место работы в мае. О том ,что оповещать устно или письменно не знал.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, я (ответчик) в отзыве на исковое заявление просила суд снизить размер штрафа по целевому обучению и применить положения ст. 333 Гражданского кодекса. Суд применил мой расчет штрафа и снизил сумму штрафа до суммы, равнозначной при обучении на коммерческой основе.
Но я увидела ЗАОЧНОЕ решение суда по аналогичному делу, в котором суд снизил размер штрафа в 10 раз (мне снизили в два раза).
Могу ли я теперь подать апелляционную жалобу на решение суда, учитывая что суд первой инстанции удовлетворил МОЙ расчет суммы штрафа? Мое решение еще не вступило в силу
как отменить заочное решение суда вступившее в силу ,если я не получала копию судебного акта ?Суд проходил в регионе по старой прописке и повестки в суд я не получала?
Есть заочное решение суда о взыскании ссудной задолженности , извещение не получала и поэтомуне знала о Суде. Как правильно составить и изложить заявление об отмене . ( есть задолженность по оплате ежемесячного платежа) хочу мировую - оплатить долг по ежемесячному платежу и продолжать платить по графику
Здравствуйте , у меня такой вопрос, было заочное решение суда об аннулировании отцовства, сейчас мне пришло заявление о судебных расходах от истца по этому дело, что я должна выплатить им деньги за юриста которого они нанимали для этого дела, почему я должна оплачивать их юриста, который в принципе не нужен был в том деле так как все было обоюдно