Возмещение судебных расходов

В ходе суда истец ходатайствовал о проведении экспертизы. Ответчик предложил своего эксперта и согласился оплатить. Истец возражал. Суд назначил экспертизу, определив эксперта ответчика и то что ответчик добровольно её оплатит. Истец суд проиграл. Ответчик заявил на возмещение судебных расходов, понесенных им на экспертизу. Да, экспертиза была по ходатайству истца. Но, эксперт был назначен по ходатайству ответчика с условием, что его услуги добровольно оплатит сам ответчик. Вопрос: Если у истца какие-либо основания не оплачивать в этой ситуации расходы на экспертизу? Или никаких вариантов?

Будут ли выигравшей стороне возмещены услуги представителя в суде, если представитель - не адвокат и не патентованный поверенный, а просто ИП и действовал на основании доверенности и договора возмездного оказания консультационных и представительских услуг?

При вынесении решения в пользу Истца было отказано в возмещении расходов на представителя, в связи с непредоставлением доказательств того, что Истец понес указанные расходы (на тот момент в суд не были представлены соглашение об оказании юридической помощи и квитанции об оплате), хотя представитель присутствовал на всех 5-ти заседаниях. После изготовления решения в окончательной форме, еще до вступления в законную силу, Истцом было подано заявление о возмещении расходов на представителя с приложением соглашения об оказании юридической помощи и квитанцией об оплате. Однако суд в своем определении, которое было вынесено на заседании, состоявшемся уже после вступления решения в законную силу, опять отказал в возмещении расходов с формулировкой: «принимая во внимание, что по настоящему гражданскому делу вынесен судебный акт об отказе во взыскании в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя, а процессуальный закон не допускает повторного рассмотрения вопроса, по которому уже принято судебное постановление, суд приходит к выводу, что производство по заявлению Истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит прекращению.» Это новая практика или что? Как возместить расходы?

Истец через год после суда подал иск на возмещение судебных расходов.Но в деле не было квитанций об оплате эксперта зс которого они ходатайствовали.У меня такая квитанция имеется.Можно ли говорить в этом случае о рсходах.

Уважаемые профессионалы, особенно те, кто занимается гражданско процессуальной сферой. Я поднимала один раз вопрос о законности взыскания судебных расходов без предоставления выигравшей стороной доказательств оплаты услуг юриста. Итак ситуацию коротко; проиграла суд по земельному спору. Бывшая ответчица подала иск на возмещение судебных расходов. Представлял ее в суде друг семьи, с юридическим образованием. Ею была оформлена на него доверенность на представительство. Так же ими был составлен договор об оказании юридических услуг по данному делу. Сумма к взысканию по договору 92 000 р, суд присудил мне 45 тыс. Вся фишка и соль моего вопроса к юристам такая; 1) Поскольку ею уже была выданна ему доверенность на представительство , и по ГК доверенность является односторонеей сделкой, следовательно он ее ЗАМЕЩАЛ, то есть был инструментом для волеизъявления ответчицы, без прав для поверенного. 2) На каком основании они заключают договор об оказании юридических услуг, если уже была доверенность на предствительство??? 3) Заключенный между ними договор об оказании юридических услуг является представительством без полномочий, потому как в договоре НЕ указана на каком основании действует исполнитель по рассматриваемому делу, следовательно не может принят и рассмотрен как основание взыскания судебных расходов без платежных документов. 4) Взыскательница не предоставила ни одного платежного документа по заключенному договору, судом в качестве доказательства несения оплаты принят акт выполненных работ.

Добрый день! Мы подавали заявление в районный суд на компенсацию расходов на адвоката по имущественному спору к администрации одного из районов Нижегородской области. Районный суд в возмещение судебных расходов отказал. Областной суд отменил по существу решение районного суда, решения пока нет. Какие мои дальнейшие действия?

Истцу удовлетворили исковое заявление в мировом суде. Подана апелляция в районный суд. Если будет оставлено решение без изменения (то есть удовлетворение требований истца), может ли истец предъявить возмещение судебных расходов помимо мирового, еще и в районном суде? В полном ли объеме возмещаются расходы на юриста? Какова обычно практика? И заявление он будет писать на возмещение суд. расходов в мировой или районный суд? В суд, вынесший первоначально решение об удовлетворении или в "последний" суд?

Здравствуйте, после развода несовершеннолетний сын остался с отцом. У нас состоялся суд по определению места жительства сына и назначению алиментов. Я не спорила, сразу написала согласие на исковые требования. Сын живет с отцом, я плачу алименты. Суд был формальностью. Бывший муж воспользовался правом на представителя и заплатил за услуги 50 тысяч рублей. Подал в суд на возмещение судебных расходов, суд вынес решение о выплате с моей стороны 25 тысяч рублей. Ссылаясь на то, что представитель свою работу выполнил, а я проигравшая сторона и должна оплатить судебные расходы. Я не согласна, т.к. не было необходимости в представителе и уж тем более платить такие деньги за плёвое дело. Как мне оспорить такое решение, какие мои действия после вынесения решения?

Добрый день!Выдержка из мотивированного решения мирового суда:"Суд установил: ...На основании ст.16 Закона о защите прав потребителей, ст. 15 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в его пользу единовременный платеж за пакет банковских услуг в сумме 3674 руб. 23 коп. ежемесячную комиссию в общем размере 348 руб. 00 коп. за весь период действия договора, то есть за 12 месяцев, убытки в виде процентов, начисленных на сумму пакета банковских услуг в размере 3674 руб. 23 коп., единовременный платеж за оформление страхования в сумме 6900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3848 руб. 09 коп., компенсировать моральный вред, взыскать штраф.Согласно заявлению об изменении оснований иска, принятому к производству суда по определению от ..., истец просил на основании ст.32 Закона защиты прав потребителей, ст. 15 ГК РФ удовлетворить заявленные требования, взыскать в счет компенсации морального вреда в размере 18000 руб. 00 коп.В судебном заседании истец требование поддержал, просил удовлетворить его требования в связи с теч, что Банк неосновательно не выполнил требование Заемщика о возврате комиссии за дополнительные услуги, от которых истец, пользуясь правом, предоставленным ст.32 Закона о защите прав потребителей отказался, направив в сентябре 2014 года Банку соответствующее заявление....Суд решил: Исковые требования ФЛ к ЮЛ о защите прав потребителя (кредитный договор № ... от ...) - удовлетворить частично. Взыскать с ЮЛ в пользу ФЛ, уплаченную комиссию за предоставление пакета банковских услуг в общей сумме 4022 руб. 23 коп., ввиду отказа потребителя от исполнения условий кредитного договора в части предоставления банковских услуг, в счет компенсации морального вреда 300 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 2161 руб. 11 коп., всего 6483 руб. 34 коп. Взыскать с ЮЛ в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 руб. 00 коп.В удовлетворении остальной части иска - отказать...."Вопросы:1. В определении указано "устранить указанные недостатки в краткой апелляционной жалобе до 12.01.2018 года ...". Правильно понимаю, что крайний срок подачи мотивированной апелляции 12.01.2018?2. Как сформировать требование и на какой пункт в ст.330 ГПК РФ сделать ссылку при оспаривании части процентов за пользование чужими денежными средствами и изменению размера штрафа.4022 руб. 23 коп. и моральный ущерб - оставить без рассмотрения (с этим согласен).убытки по страхованию - обжаловать не буду, соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами поменяется!!3. Могу ли дополнительно заявить период с 20.06.2017 по 19.10.2017 по процентам за пользование чужими денежными средствами? Прим.: иск подавал 20.06.2017 (крайний срок обжалования), резолютивная часть Решения от 19.10.2017, мотивировка от 30.10.2017. Какая дата будет предельная для расчета процентов: 19.10.2017 или 30.10.2017? может ли быть предельная дата - датой вынесения Решения следующей инстанции?4. Могу ли я заявить в обжалование дополнительное требование - возмещение судебных расходов: за проезд и юридическую помощь?5. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами введется с даты выставления претензии к Банку? или с даты когда был оформлен договор на кредит?

Мне присуждена денежная сумма согласно определения суда за возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя. Спустя год определение суда исполнено частично, т.е. погашена сумма в размере 1/10 к присужденной. Можно ли произвести индексацию присужденной денежной суммы в данный момент (за год) до исполнения решения(определения) суда, не противореча п.1 ст.208 ГПК РФ?

Суд принял решение о взыскании неустойки в мою пользу, снизив неустойку. Я подала апелляционную жалобу. После этого подала заявление на возмещение судебных расходов. Суд удовлетворил мое заявление в полном объеме. Дело в апелляции еще не рассматривалось. Можно ли получить исполнительный лист отдельно только на расходы? Расходы были распределены определением, а не доп. решением.

27.06.2017 судом вынесено решение у пользу истца,судья зачитала решение,но я не могла все запомнить.Решение вступило в законную силу,но мне на руки еще ничего не дали,говорят дело то у судьи,то у секретаря.Как правильно составить заявление на возмещение судебных расходов,если я не могу правильно указать о чем вынесено решение,просто не указывать этого?