Возмещение судебных расходов
С юристом, который вел дело, договаривались на оплату по факту вынесения решения судом по распределению судебных расходов. В итоге суд просит к договору предъявить платёжные документы, что сумму за ведение дела я оплатил своему представителю. На самом деле по договору я должен её оплатить только после того, как получу возмещение судебных расходов по суду. Как быть?
Практику, когда платишь по расчётному счёту уже проходил, не единожды в итоге возмещают лишь часть от оплаченной суммы и получается, что расходы на представителя выплачены, а суд возмещает лишь часть из них, остальное - чистый убыток по ведению дела. В этот раз решили произвести расчёт по факту присужденной суммы, а суд в отказ - предоставляйте платёжки и всё тут, договор с постоплатой суд даже не рассматривает.
Тогда как быть, если я оплачу скажем 50 тыс. руб., а суд мне возместит лишь 10 тыс. руб.? Разница — это мой чистый убыток по ведению дела в суде. При этом я выиграл суд, мой представитель отработал сполна и полагает, что я рассчитаюсь с ним. И ведь такое в практике возмещения очень частое явление.
В соответствии с действующим законодательством судебные расходы взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Доказывайте, что Вы оплатили гонорар исходя из средних действующих в Вашей местности расценок. В противном случае может же возникнуть и обратная ситуация, и она реально возникает, когда в договоре прописывается заведомо завышенный размер вознаграждения — в расчете получить эти деньги с другой стороны.