Арбитражный суд

Добрый день Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решение арбитражного суда, которым было отказано в удовлетворении иска издательства о выселении редакции газеты из занимаемого ею помещения. После этого издательство подало заявление в областной арбитражный суд о пересмотре его решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Не очень понимаю примет ли вообще суд данное заявление.. Что тут является объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам?

После поступления иска в арбитражный суд, определение о его принятии к производству арбитражного суда вынес судья Иванов И.И. Предварительное судебное заседание провел судья Борисова Б.Б., он же рассмотрел дело по существу. Свидетельствует ли это о нарушении судом первой инстанции правил замены судьи?

Добрый день! Необходимо отправить заявление в арбитражный суд чтобы по уже их рассмотренному делу они изменили правоприемника- на наследника по наследству по закону. Какую государственную пошлину необходимо оплатить ? Или не нужно?

Обратился в Администрацию района с заявлением о предоставлении свободного земельного участка без проведения торгов по правилам статьи 39.18 земельного кодекса как глава КФХ, Администрация рассмотрев заявление отказала со ссылкой на то, что земельный участок относится к присельским пастбищам на основании решения местного совета. Обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании отказа незаконным и обязании устранить допущенные нарушения. Во время судебного разбирательства, Администрация района передала спорный участок в постоянное бессрочное пользование администрации села и произвела соответствующую регистрацию в егрн тем самым намеренно вывела из под удара спорный участок. Вопрос: по каким основаниям можно оспорить действия администрации района и стоит ли уточнить исковые требования добавив пункт об аннулировании передачи в постоянное бессрочное пользование?

Добрый день. Наша компания подала иск в арбитражный суд к Покупателю за просрочку оплаты поставленного товара. По договору - оплата поставленного товара осуществляется по 100% предоплате. В иске ошибочно было указано "отсрочка платежа 21 день" вместо "100% предоплата". Расчеты пени были произведены правильно, как при условии 100% предоплаты. Вопрос: В арбитражный суд необходимо направить ходатайство об изменении основания иска, где указать об изменении "отсрочка платежа 21 день" на "100% предоплата" или подать другое ходатайство?

Общество по результатам открытого аукциона в электронной форме заключило договор подряда с Учреждением. Затем на основании решения арбитражного суда договор был расторгнут в связи с существенным нарушением Обществом условий договора. Учреждение обратилось в антимонопольный орган с обращением о включении Общества в реестр недобросовестных поставщиков, что и было сделано путем вынесения приказа о включении в реестр. Не согласившись с этим, Общество обратилось в арбитражный суд. Суд первой инстанции требования Общества удовлетворил, сославшись на пункт 12 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков, согласно которому антимонопольный орган проводит проверку заявленных фактов (в том числе и о существенном нарушении условий контракта участником закупки), а в случае подтверждения достоверности фактов выносит решение о включении информации в реестр. Также суд указал на нарушение срока, в течение которого с момента расторжения контракта информация должна быть внесена в реестр. Однако апелляция решение суда отменила. Был сделан вывод, что согласно части 2 статьи 102 Закона о контрактной системе расторжение контракта по решению суда в связи с существенным нарушением исполнителем его условий является безусловным основанием для включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков. Следовательно, положения Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков на такие случаи не распространяются. Должен ли суд кассационной инстанции согласиться с первой инстанцией или с апелляцией?

Акционерное общество «Альфа» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении его в Реестр хозяйствующих субъектов, поскольку доля данного общества на рынке молочной продукции составляет 28 процентов. При рассмотрении дела суд установил, что заявитель владеет 60 % акций АО «Омега». Кроме того, директор АО «Альфа» владеет 70% акций АО «Дельта». При этом доля АО «Омега» и АО «Дельта» на рынке молочной продукции составляет соответственно 5 и 10 процентов. Правомерно ли решение антимонопольного органа?

Федеральный антимонопольный орган своим предписанием обязал основное хозяйственное общество «Иркутскэнерго» и его дочернее общество «Энергетик» принять меры к заключению договора с предприятием «Вымпел» на передачу электроэнергии по сетям дочернего общества. Общество «Иркутскэнерго» обратилось в арбитражный суд с требованием признать предписание в его адрес недействительным, поскольку по роду своей деятельности оно услуг по передаче электроэнергии не оказывает и не может заключить подобный договор. Общество «Энергетик», поддерживая заявленные требования, дополнительно указало, что является собственником сетей и на основании ст. 209 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопросы об их использовании конкретными потребителями. Каково решение может вынести арбитражный суд?

Добрый день. Заказчик подал иск в арбитражный суд и суд в большей части его удовлетворил. Мы планируем выплатить денежные средства, но это возможно лишь частями. Каким образом обратиться в арбитражный суд с завлением?

На публичных торгах по арестованному судебными приставами комбаину покупатель-ИП приобрел данный комбаин по договору купли-продажи у оценщика и продавца ООО заключившего договор с УФССП. На данный комбаин отсутствовал ПТС необходимый для регистрации в Гостехнадзоре, но есть учетная карточка спецтехники. ИП обращался к заводу изготовителю и МВД о пропаже документов на комбаин-безрезультатно После ИП приобретенного комбаина обратился в суд о признании права собственности и обязании регистрации комбаина в арбитражный суд. Арбитражный суд вынес определение о прекращениидела так как ООО продавшее арестованный комбаин ликвидировано до рассмотрения и принятия решения судом с правом обжалования. Вопрос: Можно ли обжаловать данное определение в части регистрации без признания права собственности в связи с ликвидацией юр.лица до принятия решения судом?

На общем собрании 000 «Искорка» было внесено предложение включить в бизнес-план на предстоящий год строительство нового цеха и в качестве подрядчика пригласить производственный кооператив «Сигнал». Директор 000 предложил кооперативу для ускорения будущего строительства приступить к подготовительным работам - расчистке участка, возведению временных сооружений и т.п. кооператив принял это предложение. Когда работы были завершены, выяснилось, что в утвержденном бизнес-плане строительство цеха для 000 не предусмотрено. В связи с этим 000 от оплаты выполненных работ отказалось. Производственный кооператив обратился с иском к 000 в арбитражный суд. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Ответчик отказался по договору, я выиграл арбитражный суд (кассационный и верховный РФ) с полной выплатой задолженности всех неустоек. Пока ответчик не платил и шло разбирательство в соотвествии с договором, сумма неустойки увеличилась, но не была учтена судом. В течении какого срока можно подать на возмещение накопившейся неустойки?

Общество собирается обратиться в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании договора действующим. Необходимо ли в таком случае соблюдение претензионного порядка?