Арбитражный суд

Протоколом общего собрания участников ООО «Оценка и недвижимость» от 18 сентября 2013 г. оформлено решение о продаже принадлежащего обществу недвижимого имущества за цену 105 млн руб. 5 октября 2013 г. между ООО «Оценка и недвижимость» в лице генерального директора М.В. Иванова и ООО «Валентина» (покупатель) заключен договор купли-продажи указанного недвижимого имущества за цену 98 млн руб., включая налог на добавленную стоимость. Денежные средства в счет оплаты недвижимого имущества перечислены ООО «Валентина» на расчетный счет ООО «Оценка и недвижимость». Участник ООО «Оценка и недвижимость» О.И. Арцебашев, обладающий долей в уставном капитале в размере 25%, в интересах ООО «Оценка и недвижимость» обратился в арбитражный суд с иском к генеральному директору М.В. Иванову о взыскании убытков в размере 7 млн руб., ссылаясь на продажу им имущества по цене ниже установленной решением общего собрания и причинение тем самым убытков обществу. В соответствии с заключением экспертизы, назначенной арбитражным судом, рыночная стоимость спорного недвижимого имущества составляет 100 млн руб. Определите состав и процессуальное положение перечисленных в задаче лиц. Какие обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении настоящего дела? Подлежит ли иск удовлетворению? Решение

определением суда юр лицо (работодатель) признан банкротом, введна процедурв управления. Должником не выплачена работнику компенсацию за неиспользованный отпуск. Обращаться в суд общей юрисдикции, а затем с решением (исполнительным листов) к должнику (арбитражный суд) или сразу в арбитражный суд???

Арбитражный суд направил в адрес Управления федеральной регистрационной службы определение о предоставлении сведений о принадлежности объектов недвижимости, расположенных по конкретным адресам. Управление направило в суд ответ, в котором попросило оформить судебный запрос в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства. Суд наложил на регистрационный орган судебный штраф за отказ предоставить необходимые сведения. Законны ли действия регистрационного органа и суда?

Добрый день. Возникла такая ситуация, несколько месяцев назад я прошел процедуру банкротства успешно и с меня списали все долги, у меня также был финансовый управляющий, который и вел это дело, я ему заплатил 100тр +50тр на гос расходы. Но буквально месяц назад я узнал, что в моих кредитных историях до сих пор висят все эти долги и постоянно по поводу них мне задают везде вопросы, это было неудобно для меня. Я сначала написал управляющему, которая вела это дело, что надо бы подать информацию о том, что я банкрот, на что она мне ответила что уже не ведёт мое дело и у нее якобы нет полномочий. После этого я узнавал в бюро кредитных историй о том, как можно это все исправить, также у некоторых юристов спросил - мне сказали это может сделать только фин управляющий, а если она отказывается, надо оставить жалобу В свою очередь я пошел в арбитражный суд и оставил жалобу, чтобы разобрались в данном вопросе, а теперь спустя несколько недель мне пишет фин управляющий который вел же мое дело и говорит, что раз я так поступил, она мне объявляет войну и подаст ходатайство об отзыве моего банкротства якобы на основании того, что я не передавал ей свои дебетовые карты на хранение. Вопрос в следующем, может ли она что-то сделать и могут ли мне аннулировать мое банкротство?

Добрый день. Возникла такая ситуация, несколько месяцев назад я прошел процедуру банкротства успешно и с меня списали все долги, у меня также был финансовый управляющий, который и вел это дело, я ему заплатил 100тр +50тр на гос расходы. Но буквально месяц назад я узнал, что в моих кредитных историях до сих пор висят все эти долги и постоянно по поводу них мне задают везде вопросы, это было неудобно для меня. Я сначала написал управляющему, которая вела это дело, что надо бы подать информацию о том, что я банкрот, на что она мне ответила что уже не ведёт мое дело и у нее якобы нет полномочий. После этого я узнавал в бюро кредитных историй о том, как можно это все исправить, также у некоторых юристов спросил - мне сказали это может сделать только фин управляющий, а если она отказывается, надо оставить жалобу В свою очередь я пошел в арбитражный суд и оставил жалобу, чтобы разобрались в данном вопросе, а теперь спустя несколько недель мне пишет фин управляющий который вел же мое дело и говорит, что раз я так поступил, она мне объявляет войну и подаст ходатайство об отзыве моего банкротства якобы на основании того, что я не передавал ей свои дебетовые карты на хранение. Вопрос в следующем, может ли она что-то сделать и могут ли мне аннулировать мое банкротство?

ООО “Омега” приняло решение о выходе из общества с ограниченной ответственностью “Кристалл” и потребовало выплаты части стоимости имущества. Хозяйственное общество “Кристалл” выплатило ООО “Омега” 10 млн. руб., составляющих его долю в уставном капитале (ООО “Омега” внесло в уставный капитал ООО “Кристалл” 10 млн. руб.). ООО “Омега” было не удовлетворено таким расчетом и обратилось в арбитражный суд. Как разрешить спор?

В силу КАС предмет и основание иска определяет истец, а суд принимает решение по заявленным требованиям. Может ли арбитражный суд в рамках рассмотрения дела о признании недействительным решение налогового органа о доначислении налогов взять и переквалифицировать налоговое правонарушение заявителя? Допустим налоговый орган в своем решении указал, что сделок не было вообще, поскольку они заключены с «техническими» компаниями, а суд решил, что сделки были, но они были выполнены иным лицом это разные основания в НК РФ. С моей точки зрения налоговый орган не уполномочен переквалифицировать фактически за налоговый орган суть решения (обвинения налогоплательщика). То есть в приведенном случае суд должен признать решение незаконным, поскольку сделки были, а каким лицом они выполнены, то это другая история. Правильно ли я понимаю? Может есть судебная практика не обязательно по налоговому спору, а вообще исходя из логики действий суда.

Добрый день! В 2017 году произошла утечка моих персональных данных, предположительно через социальные сети Вконтакте, а именно: паспортных данных, свидетельства СНИЛС. В результате завладения указанной информацией, неизвестные мне лица в период с 2017 года оформили электронно-цифровую подпись (ЭЦП) от моего имени и совершили в отношении меня преступное деяние, указав меня в качестве ликвидатора в ООО «СОЮЗТРАНССТРОЙ», ОГРН 1150280015973 и от моего имени провели ликвидацию Общества. В дальнейшем ООО «Промторг» ОГРН 1151690086855 (кредитор ликвидированного Общества) обратилось с требованиями в суд о привлечении меня как ликвидатора к субсидиарной ответственности, суд взыскал с меня 637 449, 32 руб., о чем мне стало известно только 02.08.2021 после получения информации в личном кабинете сервиса «Госуслуги». Тогда же, я обратился к юристам и мы оформили обращение в арбитражный суд. Исковое дело принято к производству 30.09.2021. Однако, суд постоянно откладывает решение моего вопроса. Хотелось бы получить консультацию о том, как я могу ускорить процесс. Прилагаю ссылку к электронной картотеке: https://kad.arbitr.ru/Card/ded5baf7-bbad-4783-b640-fa3a4099d1a2 Также могу приложить необходимые данные, выписки и т.д.

12 января 2022 г. ОАО предоставило потребительскому обществу в безвозмездное пользование помещение магазина на 3 месяца с условием оплаты ссудополучателем коммунальных услуг. Когда ОАО по истечении установленного срока потребовало возврата магазина, выяснилось, что потребительское общество 14 января 2022 г. в нарушение договора ссуды передало помещение ООО. На требование собственника освободить помещение магазина ООО ответило отказом. В июле 2022 г. ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО об истребовании помещений магазина из незаконного владения ответчика и взыскании задолженности за коммунальные услуги, полученные им в течение 6 месяцев пользования имуществом. Суд на основании ст. 301 ГК обязал ответчика освободить помещение магазина. В иске о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг было отказано, так как ст. 303 ГК не предусматривает подобные выплаты, а бремя содержания имущества лежит на его собственнике. С бременем доказывания да, я согласен, но правомерно ли решение суда?

Ситуация такая: Я сотрудник ОАО, которое предоставило потребительскому обществу в безвозмездное пользование помещение магазина на 3 месяца с условием оплаты ссудополучателем коммунальных услуг. Когда ОАО по истечении установленного срока потребовало возврата магазина, выяснилось, что потребительское общество в нарушение договора ссуды передало помещение ООО другой организации. На наше требование (т.е. на требование собственника) освободить помещение магазина ООО этой организации ответило отказом. Наша ОАО обратилось в суд, а именно в арбитражный суд с иском к ООО этой организации об истребовании помещений магазина из незаконного владения ответчика и взыскании задолженности за коммунальные услуги, полученные им в течение 6 месяцев пользования имуществом. Суд там сослался на ГК и на на основании ст. 301 ГК обязал ответчика освободить помещение магазина. В иске о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг было отказано, так как ст. 303 ГК не предусматривает подобные выплаты, а бремя содержания имущества лежит на его собственнике. Правомерно ли решение суда?

Здравствуйте, случилось так по семейным обстоятельствах приходится обратится в суд за помощь в процедуре банкротства. Вот уже на стадии арбитражный суд, но пока бумаги не какой нет о банкротстве, так случается что мне приходится взять микрозайм в трёх организаций, вопрос: скажите пожалуйста они будут списаны? Пару раз внасила минимальный платёж, а говорят что не надо было вносить

судебный пристав-исполнитель , приняв исполнительный лист, выданный территориальным органом налоговой инспекции о взыскании с компании денежной суммы, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Мы не согласились с данными действием судебного пристава-исполнителя, обжаловали его действия в Арбитражный суд Арбитражный суд отказал в приёме жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, сославшись на то, что данная жалоба не подведомственна арбитражному суду. Имел ли право Арбитражный суд отказать нам в приеме данной жалобе? и в какой суд нужно обратиться?