Арбитражный суд

Добрый день. В 2013 году продавалась недвижимость1 по заниженной стоимости (в договоре купли-продажи 2 млн, 6 млн по расписке). Далее была покупка этого же человека второй недвижимости2 так же по заниженной стоимости. Сейчас 2023 г. идёт арбитражный суд где его призывают как соответчика и хотят признать сделку купли-продали по недвижимости2 недействительной , так как продавец этой недвижимости2 подал на банкротство в 2019 году. Чтобы сделку не смогли признать недействительной, необходимо доказать добросовестность покупателя и платеже способность, т. е. обнародовать полные стоимости покупки недвижимости2 и продажу недвижимости1 . Какие могут быть последвия с точки зрения налоговой? Чем рискует?

Здравствуйте, я представляю компанию МедТехников , так как наша организация очень быстро развивается , появляются юридические споры все больше и больше . В данный момент мы сами составили иск в арбитражный суд и хотели бы чтобы Вы посмотрели и по возможности отредактировали его. В дальнейшем хотели бы заключить договор на постойной основе

Здравствуйте, я представляю компанию МедТехников , так как наша организация очень быстро развивается , появляются юридические споры все больше и больше . В данный момент мы сами составили иск в арбитражный суд и хотели бы чтобы Вы посмотрели и по возможности отредактировали его. В дальнейшем хотели бы заключить договор на постойной основе

Здравствуйте! Между двумя организациями заключен в 2019 году многолетний договор подряда. Сейчас есть необходимость обратиться в арбитражный суд с требованием об оплате задолженности со стороны заказчика. Могу я приложить первичные бухгалтерские документы только за 2023 год, с учетом того что есть подписанный акт сверки, подтверждающий наличие задолженности на начало года? Или для суда потребуется приложить все документы с 2019 года? Спасибо.

КБ «Профитбанк» заключил с ЗАО «Репка» договор на предоставление валютного кредита в размере 12 млн долларов США. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ЗАО «Репка» передало в залог банку овощехранилища, стоимость которых превышала 25% активов общества. Поскольку в установленный договором срок ЗАО «Репка» не возвратило полученный кредит, банк предъявил в арбитражный суд иск об обращении взыскания на заложенные овощехранилища. Возражая против иска, ответчик доказал, что решение о заключении договора залога овощехранилищ было принято лично генеральным директором ЗАО «Репка», без обсуждения и принятия соответствующего решения советом директоров общества. Тем самым при заключении договора залога ЗАО «Репка» грубо нарушило правила ст. 78, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах». Это означает, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ договор залога является ничтожным, как сделка, не соответствующая закону. Истец утверждал, что на момент рассмотрения спора договор залога овощехранилищ является действителъной сделкой и может быть лишь оспорен заинтересованными лицами по правилам ст. 174 ГК РФ. При подписании договора залога был истребован устав ЗАО «Репка», в котором предусматривалось условие об ограничении полномочий генерального директора, словесно совпадавшее с формулировкой норм ст. 78. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах». По мнению истца, если ограничение на совершение сделки предусмотрено уставом закрытого акционерного общества, требовать признания недействительной сделки, совершенной с выходом за пределы такого ограничения, может только лицо, в интересах которого были установлены данные ограничения. Поскольку на момент рассмотрения спора о наложении взыскания на заложенное имущество заинтересованные лица не оспорили договор залога овощехранилищ, согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ указанный договор является действительной сделкой. (22)

АО «Стройтехно» (Заказчик) и ООО «Генпроектстрой» (Под-рядчик) заключили договоры на разработку проектно-сметной документации на строительство 66-квартирного жилого дома в городе Воронеже. ООО «Генпроектстрой», выполнив указан-ные работы, передало их АО «Стройтехно», что подтверждается двусторонним актом. В соответствии с условиями договора «... обязанности Заказчика по использованию технической доку-ментации, полученной от Подрядчика, определяются согласно действующему законодательству». Впоследствии обществу «Ген- 145 проектстрой» стало известно, что изготовленная им в рамках на-званного договора проектная и иная техническая документация, используется АО «Стройтехно» для участия в подрядных торгах на строительство жилого дома в городе Томске. ООО «Генпроектстрой» посчитало, что АО «Стройтехно», получив результат проектных работ, нарушает его права как проек-тировщика, незаконно используя техническую документацию на цели, не предусмотренные договором. ООО «Генпроектстрой» обратилось в арбитражный суд с требованием запретить АО «Стройтехно» использовать техническую документацию на цели, не предусмотренные договором, запретить передавать ее любым третьим лицам. Вопросы: 1. Вправе ли Заказчик использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, на цели, не предусмотренные до-говором? 2. Вправе ли Заказчик передавать техническую документацию, полученную от подрядчика, третьим лицам? 3. Возможен ли запрет на передачу технической документации Заказчиком или Подрядчиком третьим лицам? Определите, кто прав в возникшем споре. 4. Какие гражданско-правовые способы защиты права могут быть использованы Подрядчиком? 5. Изменится ли решение, если согласно договору, проектно-сметная документация передана с условием ее повторного использования Заказчиком и передачи третьим лицам? Ответить на каждый вопрос отдельно с ссылкой на норму

Я инвалид 2 группы! Банк подал в суд о признании сеня банкротом! Я в свою очередь об исключении из конкурсной массы автомобиль. Арбитражный суд вынес решение в мою пользу, но банк подал апелляционную жалобу! Что мне делать?

Вправе ли росбанкрот посчитал что я незаконно пользовалась своими счетами, переводила средства с одного счета на другой,при этом не снимая денег, средства оставались в банке. 2) я зснимала у друзей деньги, которые мне были нужны для оплаты покупок и они мне переводили на карту, я не успела их снять, росбанкрот посчитал их незаконной нажичой. Все эти операции совершались за период с 6 по 10 число, а 12 числа остоялся арбитражный суд первое заседание и было вынесено определение и 12 числа были арестовсны счета. Скажите кто прав если счета не были арестованы, извещения о подачи в суд мне никто не предьяалял, я не знала что будет суд, ареста на счета не было, банком проводились обычные операции, почему же тогда я оказалась

Добрый день! Меня арбитражный суд признал банкротом, я отправилв определение судебному приставу с заявлением приостановить исполнительное производство. Что это значит? Я еще должна? Что мне делать?