Арбитражный суд Иркутской области

Добрый день! Сам проживаю в Московской области. Получил заказное письмо от Арбитражного управляющего из Иркутска, что якобы являюсь ответчиком по делу о банкротстве одного из предприятий ЖКХ Иркутской области и Контролирующим Должника Лицом, о том что Иск о взыскании с меня расходов в пользу обанкротившегося предприятия, которым сейчас управляет данный Арбитражный управляющий подан в Арбитражный суд Иркутской области. Проблема в том, что я никогда не был в Иркутске, остальные лица указанные в письме мне так же не знакомы. Поручителем кого либо и участником каких либо договорных отношений в Иркутской области никогда не был. Что это может быть за ситуация, и как быть?

Прокурор г. Шелехова (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Хакимова Русланжона Ходибоевича (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Прокурор в судебном заседании заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в качестве основания привлечения предпринимателя к административной ответственности указал на то, что предпринимателем осуществлялась реализациятовара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas» без соглашения правообладателя. 20.08.2015г. прокуратурой г. Шелехова совместно с сотрудниками ОМВД России по Шелеховскому району проведена проверка торгового места №4, расположенного в г.Шелехове по адресу: квартал 6, дом 29, уличная территория торгового центра «Былина» принадлежащего индивидуальному предпринимателю Хакимову Р.Х. на праве аренды. В результате проверки установлен факт реализации предпринимателем спортивной одежды с нанесенными на нее надписью и логотипом «Adidas», без согласия правообладателя указанных товарных знаков. Согласно протоколу изъятия от 20.08.2015, составленному в присутствии понятых, проверяющим инспектором полиции осмотрена и изъята у индивидуального предпринимателя следующая спортивная одежда: - трико зимнее с нанесенным товарным знаком «adidas» и логотипом, цвет черный по бокам белые и синие вставки, в количестве 2 шт. по цене 300 руб. за штуку. - трико болоньевое с нанесенным товарным знаком «adidas» и логотипом, цвет черный, в количестве 2 шт. по цене 200 руб. за штуку. - трико болоньевое с нанесенным товарным знаком «adidas» и логотипом, цвет голубой, в количестве 1 шт. по цене 200 руб. за штуку. По факту незаконного использования чужого товарного знака , заместителем прокурора г. Шелехова 21.08.2015г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проанализируйте ситуацию. Какое решение должен принять суд (ответ обоснуйте)?

Прокурор г. Шелехова (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Хакимова Русланжона Ходибоевича (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Прокурор в судебном заседании заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в качестве основания привлечения предпринимателя к административной ответственности указал на то, что предпринимателем осуществлялась реализациятовара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas» без соглашения правообладателя. 20.08.2015г. прокуратурой г. Шелехова совместно с сотрудниками ОМВД России по Шелеховскому району проведена проверка торгового места №4, расположенного в г.Шелехове по адресу: квартал 6, дом 29, уличная территория торгового центра «Былина» принадлежащего индивидуальному предпринимателю Хакимову Р.Х. на праве аренды. В результате проверки установлен факт реализации предпринимателем спортивной одежды с нанесенными на нее надписью и логотипом «Adidas», без согласия правообладателя указанных товарных знаков. Согласно протоколу изъятия от 20.08.2015, составленному в присутствии понятых, проверяющим инспектором полиции осмотрена и изъята у индивидуального предпринимателя следующая спортивная одежда: - трико зимнее с нанесенным товарным знаком «adidas» и логотипом, цвет черный по бокам белые и синие вставки, в количестве 2 шт. по цене 300 руб. за штуку. - трико болоньевое с нанесенным товарным знаком «adidas» и логотипом, цвет черный, в количестве 2 шт. по цене 200 руб. за штуку. - трико болоньевое с нанесенным товарным знаком «adidas» и логотипом, цвет голубой, в количестве 1 шт. по цене 200 руб. за штуку. По факту незаконного использования чужого товарного знака , заместителем прокурора г. Шелехова 21.08.2015г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проанализируйте ситуацию. Какое решение должен принять суд (ответ обоснуйте)?

Федеральное государственное унитарное предприятие «Восточно-Сибирская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к предпринимателю, осуществляющем свою деятельность без образования юридического лица, Бахтиной Г.П. об изъятии земельного участка площадью 2х3 кв.м., расположенном на территории перрона опорной станции «Слюдянка», на котором расположен киоск ответчика «Миф». По договору аренды предприниматель Бахтина получила в пользование земельный участок для установления торгового киоска на перроне станции. В договоре отсутствуют данные, позволяющие определенно установить предмет аренды, т.к. место расположения земельного участка не определено.

Базолина Е.П. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Иркутский масложиркомбинат» 158 358 рубля пеней за просрочку оплаты подсолнечного масла. Между Базолиной Е.П. и открытым акционерным обществом «Иркутский масложиркомбинат» заключен договор от 10.01.2004 на поставку подсолнечного масла. Во исполнение договорных обязательств агропромышленный концерн «Миллерово» отгрузил в адрес ответчика 173,7 тонны подсолнечного масла. Продукция была получена, однако ее оплата произведена с нарушением установленного договором порядка, что послужило основанием для предъявления к покупателю требования по уплате неустойки. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что Базолина Е.П. как предприниматель не является стороной по договору, поскольку она в этом качестве была зарегистрирована только 29.01.2004 г. Договор же от 10.01.2004 г. заключен с ответчиком физическим лицом, в связи с чем у предпринимателя Базолиной Е.П. нет оснований для предъявления требований, вытекающих из вышеназванного договора. • Несет ли открытое акционерное общество ответственность за неисполнение договора поставки, заключенного с гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя? • Какое решение должен принять суд?

здравствуйте. я учредитель ооо, подала в арбитражный суд иркутской области иск о взыскании денежных средств. суд выиграли. исполнительный лист направили приставам. прошло уже много времени от приставов ответа не было.я написала жалобу на бездействия пристава на имя старшего пристава. ответа также не пгоступило. подскажите что делать?

Базолина Е.П. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с акционерного общества «Иркутский масложиркомбинат» 158 358 рубля пеней за просрочку оплаты подсолнечного масла. Между Базолиной Е.П. и акционерным обществом «Иркутский масложиркомбинат» заключен договор от 10.01.2004 на поставку подсолнечного масла. Во исполнение договорных обязательств агропромышленный концерн «Миллерово» отгрузил в адрес ответчика 173,7 тонны подсолнечного масла. Продукция была получена, однако ее оплата произведена с нарушением установленного договором порядка, что послужило основанием для предъявления к покупателю требованияпо уплате неустойки. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что Базолина Е.П. как предприниматель не является стороной по договору, поскольку она в этом качестве была зарегистрирована только 29.01.2004 г. Договор же от 10.01.2004 г. заключен с ответчиком физическим лицом, в связи с чем у предпринимателя Базолиной Е.П. нет оснований для предъявления требований, вытекающих из вышеназванного договора. Несет ли акционерное общество ответственность за неисполнение договора поставки, заключенного с гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя? Какое решение должен принять суд?

Здравствуйте! Неоднозначное определение суда. Определение суда. В тексте: Арбитражный суд Иркутской области….. установил: ……. Требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на дату рассмотрения отчета финансового управляющего не установлены, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина с применением правил об освобождении гражданина от обязательств. ……. О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отчет финансового управляющего Троицкой о результатах проведения процедуры реализации имущества должника - гражданина. Завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина. Почему не так: О П Р Е Д Е Л И Л: завершить процедуру реализации имущества должника…..Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Прекратить полномочия финансового управляющего. Или будет еще, какой либо документ АС?

22 октября 2015 года Арбитражный суд Иркутской области вынес решение по делу № А19-11207/2015, в результате которого аукционной комиссии было отказано в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области № 194 от 29.04.2015 г. 15 декабря 2015 года Четвертым арбитражным апелляционным судом решение по делу № А19-11207/2015 04АП-6619/2015 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Куда обжаловать решение Четвертого арбитражного апелляционного суда