8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Арбитражный суд Иркутской области

Последние вопросы по теме «арбитражный суд Иркутской области»

Фильтры
Земельное право
Об изъятии земельного участка площадью 2х3 кв.м., расположенном на территории перрона опорной станции "Слюдянка", на котором расположен киоск ответчика "Миф"
Федеральное государственное унитарное предприятие «Восточно-Сибирская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к предпринимателю, осуществляющем свою деятельность без образования юридического лица, Бахтиной Г.П. об изъятии земельного участка площадью 2х3 кв.м., расположенном на территории перрона опорной станции «Слюдянка», на котором расположен киоск ответчика «Миф». По договору аренды предприниматель Бахтина получила в пользование земельный участок для установления торгового киоска на перроне станции. В договоре отсутствуют данные, позволяющие определенно установить предмет аренды, т.к. место расположения земельного участка не определено.
12 февраля, 16:04, вопрос №2984283, Кит, г. Москва
1 ответ
Нужен юрист для бизнеса?
Правовед.ру запустил новый сервис для предпринимателей
Приватный вопрос
Все
Какую оценку можно дать действиям суда и заявителя?
Приватный вопрос.
24 октября 2020, 22:57, вопрос №2894706, Алиса, г. Москва
1 ответ
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Предпринимательское право
• Какое решение должен принять суд?
Базолина Е.П. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Иркутский масложиркомбинат» 158 358 рубля пеней за просрочку оплаты подсолнечного масла. Между Базолиной Е.П. и открытым акционерным обществом «Иркутский масложиркомбинат» заключен договор от 10.01.2004 на поставку подсолнечного масла. Во исполнение договорных обязательств агропромышленный концерн «Миллерово» отгрузил в адрес ответчика 173,7 тонны подсолнечного масла. Продукция была получена, однако ее оплата произведена с нарушением установленного договором порядка, что послужило основанием для предъявления к покупателю требования по уплате неустойки. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что Базолина Е.П. как предприниматель не является стороной по договору, поскольку она в этом качестве была зарегистрирована только 29.01.2004 г. Договор же от 10.01.2004 г. заключен с ответчиком физическим лицом, в связи с чем у предпринимателя Базолиной Е.П. нет оснований для предъявления требований, вытекающих из вышеназванного договора. • Несет ли открытое акционерное общество ответственность за неисполнение договора поставки, заключенного с гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя? • Какое решение должен принять суд?
18 октября 2020, 13:06, вопрос №2889081, Елизавета Ермакова, г. Саров
1 ответ
Исполнительное производство
Что делать в данном случае, если бездействуют приставы?
здравствуйте. я учредитель ооо, подала в арбитражный суд иркутской области иск о взыскании денежных средств. суд выиграли. исполнительный лист направили приставам. прошло уже много времени от приставов ответа не было.я написала жалобу на бездействия пристава на имя старшего пристава. ответа также не пгоступило. подскажите что делать?
25 марта 2019, 07:26, вопрос №2302789, Ксения, г. Иркутск
2 ответа
Арбитраж
Несет ли акционерное общество ответственность за неисполнение договора поставки?
Базолина Е.П. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с акционерного общества «Иркутский масложиркомбинат» 158 358 рубля пеней за просрочку оплаты подсолнечного масла. Между Базолиной Е.П. и акционерным обществом «Иркутский масложиркомбинат» заключен договор от 10.01.2004 на поставку подсолнечного масла. Во исполнение договорных обязательств агропромышленный концерн «Миллерово» отгрузил в адрес ответчика 173,7 тонны подсолнечного масла. Продукция была получена, однако ее оплата произведена с нарушением установленного договором порядка, что послужило основанием для предъявления к покупателю требованияпо уплате неустойки. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что Базолина Е.П. как предприниматель не является стороной по договору, поскольку она в этом качестве была зарегистрирована только 29.01.2004 г. Договор же от 10.01.2004 г. заключен с ответчиком физическим лицом, в связи с чем у предпринимателя Базолиной Е.П. нет оснований для предъявления требований, вытекающих из вышеназванного договора. Несет ли акционерное общество ответственность за неисполнение договора поставки, заключенного с гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя? Какое решение должен принять суд?
16 марта 2018, 11:43, вопрос №1936867, Lera,
1 ответ
Арбитраж
Как уточнить информацию по неоднозначному определению арбитражного суда?
Здравствуйте! Неоднозначное определение суда. Определение суда. В тексте: Арбитражный суд Иркутской области….. установил: ……. Требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на дату рассмотрения отчета финансового управляющего не установлены, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина с применением правил об освобождении гражданина от обязательств. ……. О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отчет финансового управляющего Троицкой о результатах проведения процедуры реализации имущества должника - гражданина. Завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина. Почему не так: О П Р Е Д Е Л И Л: завершить процедуру реализации имущества должника…..Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Прекратить полномочия финансового управляющего. Или будет еще, какой либо документ АС?
16 декабря 2016, 03:03, вопрос №1475694, Константин, г. Иркутск
1 ответ
Арбитраж
Куда обжаловать решение четвертого арбитражного апелляционного суда?
22 октября 2015 года Арбитражный суд Иркутской области вынес решение по делу № А19-11207/2015, в результате которого аукционной комиссии было отказано в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области № 194 от 29.04.2015 г. 15 декабря 2015 года Четвертым арбитражным апелляционным судом решение по делу № А19-11207/2015 04АП-6619/2015 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Куда обжаловать решение Четвертого арбитражного апелляционного суда
16 декабря 2015, 06:57, вопрос №1074028, Михаил, г. Железногорск-Илимский
2 ответа
Ищите ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 12.02.2021