Арбитраж суды общей юрисдикции

Добрый день. Истец - физическое лицо. Суть иска: признание сделки купли продажи мнимой на основании того, что один человек продал другому не для реальной реализации ЗУ а для увода участка из под спора путем оформления на третье лицо. получается продавец и покупатель ответчики, истец имеет претензии по зу к продавцу и хочет аннулировать сделку. при этом истец: ИП, продавец и покупатель ФЛ. но земельный участок исключительно коммерческого назначения с видом использования "строительство многоквартирных домов". есть ли возможность вытянуть спор из суда общей юрисдикции в арбитраж?

Добрый день! Суд первой инстанции не выдаёт исполнительный лист, ссылаясь на то, что дело ушло в кассацию. Якобы технически не могут. Насколько я знаю, например, в арбитражных судах есть внутренняя электронная система, где есть все судебные акты. Т.е. физически дело и не требуется. 1. Есть ли такая же система в судах общей юрисдикции? 2. Есть ли какие-то разъяснения ВС РФ по этому вопросу (выдача исполнительного листа, когда дело в кассации)? 3. Как быть? Жалобы на волокиту займут время, а время очень дорого. Планируем поговорить сначала с помощником судьи, если не поможет - с судьей, если и это не поможет - с Председателем суда. Но нужны разъяснения ВС или судебная практика, т.к. ГПК для помощника судьи не авторитет.

Здравствуйте. В договоре поставки определена подсудность – по месту нахождения Истца. Истец зарегистрирован в Новосибирске, представительство Истца зарегистрировано в Москве. Можно подать суд от имени юридического лица в Арбитражный суд города Москвы? Спасибо.

В п.2. ст.333 написано что суд обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ним документов. В каком законе сказано должен ли податель частной жалобы приложить к частной жалобе копии или суд должен снять копии с частной жалобы и разослать участвующим в деле лицам? ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора 2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ним документов.

В суд общей юрисдикции предъявлен иск о взыскании задолженности по оплате текущего содержания общего имущества жилого дома. Помещение зарегистрировано на физическое лицо. Это физическое лицо является ИП, сдаёт нежилое помещение, в отношении которого предъявлен иск, в аренду. То есть помещение используется в связи с деятельностью ИП. Можно ли ходатайствовать о прекращении дела в суде общей юрисдикции и направлении материалов по подведомственности в арбитражный суд? И есть ли в этом смысл? Смысл вижу в сокращении срока исковой давности. Есть ли минусы в такой передаче?

Доброго времени суток! Подскажите на каком этапе решение вопроса по переносу рассмотрения,например уголовных дел,по обжаловагию в арпеляционном или касационном порядке из Астраханского областного суда в Краснодарский краевой суд? Это если конкретизировать интересующиее наименование судов. На сколько мне тзвестно Госдума приняла законопроект о создании судов общей юрисдикции ещё 21 июня текущего года. Спасибо

Ситуация: К двум ответчикам-юр.лицам, один из которых застройщик, предъявлен иск о признании сделки (переуступки прав по ДДУ на квартиру) недействительной и применении реституции (возврат прав на квартиру истцу). Во время рассмотрения этого спора в суде общей юрисдикции оба ответчика признаны банкротами. Возникают ли в этом случае основания для прекращения производства по делу в суде общей юрисдикции, в том числе с учётом нормы статьи 201.8 ФЗ "О несостоятельности", см.ниже (перенос иска в арбитражную подведомственность в дело о банкротстве)? Или всё-таки суд общей юрисдикции (не арбитраж и не в рамках дела о банкротстве) рассмотрит начатое до признания банкротом ответчиков гражданское дело? P.S. К сведению. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Статья 201.8: "1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: ... 4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества"

На решение арбитражного суда Ярославской области была подана кассационная жалоба. Однако заявитель затруднился определить местоположение того суда, который будет рассматривать эту жалобу, поскольку он знал, что Ярославская область относится к Центральному федеральному округу, но его уверяли в другом: дело по жалобе должно разбираться в федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа. Что является местом пребывания арбитражных судов и кем оно определяется? Кто прав в данной ситуации?

Иск был предъявлен к физическому лицу, в процессе ввяснилось, что надлежащий ответчик юридическое лицо, суд привлек соответчика, но пока не исключил ответчика-физическое лицо. Буду заявлять ходатайство об исключении. Если суд удовлетворит ходатайство, то спор станет подведомственен Арбитражному суду,т.к. между юридическими лицами, в данном случае суд прекратит производство по делу?

Иск был предъявлен к физическому лицу, в процессе ввяснилось, что надлежащий ответчик юридическое лицо, суд привлек соответчика, но пока не исключил ответчика-физическое лицо. Буду заявлять ходатайство об исключении. Если суд удовлетворит ходатайство, то спор станет подведомственен Арбитражному суду,т.к. между юридическими лицами, в данном случае суд прекратит производство по делу?

В 9 апелляционном суде рассматривается апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы. В апелляционной жалобе("А") истец просит отменить решение об отказе взыскании задолженности по коммунальным услугам МКД. В апелляционной желобе Истец ссылается на решение("Б"), где ему эти требования удовлетворили. Но в решение "Б" другой Ответчик ( истец и предмет одинаковы), задолженность взыскивается с Ответчика указанного в решении "А". Нужно ли полное совпадение лиц, участвующих в деле, для преюдиции по АПК РФ?

Здравствуйте! Прокурором города в отношении АО "..." вынесено представление об устранении нарушении требований федерального законодательства (ФЗ-59): В каком суде нужно обжаловать вынесенное представление (мировой, городской) и вне зависимости от обжалования представления нужно ли его исполнять?

Между двумя ИП, Арендодателем и Арендатором, был заключен договор аренды торгового помещения, в котором указано, что в споры между сторонами будут рассматриваться в Арбитражном суде региона. Арендатор не рассчитавшись с долгом порядка 300 тыс. рублей, закрыл свое ИП. Обратились в районный суд, тот вернул иск, указав, что так как вопрос связан с арендной, сделка заключена в простой письменной форме, сумма не превышает 500 тыс. рублей, поэтому нужно подавать заявление о выдаче судебного приказа мировому судье. Но и мировой суд вернул иск обратно, указав, что коль скоро в договоре указано, что спор рассматривается в арбитражном суде, то и обращаться надо в арбитражный суд, несмотря на то, что ответчик уже закрыл это ИП. Так какой же суд - Арбитражный, районный, или мировой суд – должен рассматривать это дело, и какой норматив может регулировать этот вопрос?