Апелляционная жалоба

Отказ в возбуждении уголовного дела Гражданское дело о устранении препятствий в пользовании земельным участком рассматривалось судом первой инстанции, подана апелляционная жалоба в областной суд. В процессе рассмотрения дела в первой инстанции одна из сторон (истец) неопровержимо установила, что ответчик (администрация) сфальсифицировал документы, на основании которых судом вынесено решение не в пользу истца. Незамедлительно истцом была подано заявление в прпокуратуру о привлечении виновных к ответственности по 307 и 292 УК РФ. Прокуратура пересылает материалы в МВД. МВД пересылает в СК. СК без проведения проверки пересылает в МВД. МВД выносит постановление об отказе в возбуждении. В принципе, в этой карусели ничего нового и она никого не удивила. НО. все без исключения инстанции ссылаются в том числе на решение суда (которое не вступило в законную силу) и обильно цитируют материалы определения суда, которое, в свою очередь построено на заведомо подложных документах. Уточню: у заявителя железобетонные, неопровержимые и юридически значимые доказательства, справки, выписки, показания свидетелей и иные документы. Это все в расчет не принимается СОВСЕМ. Вопрос: каким образом воспрепятствовать в последующих обжалованиях беззаконию и аргументированно лишить потенциальных преступников и их покровителей апеллировать к решению суда первой инстанции как к доказательному доводу?

Мне необходимы юридические консультации и рекомендации по дальнейшим действиям в следующей ситуации. С бывшей супругой имело место несколько судебных разбирательств: 1. Дело о взыскании алиментов. Судом были назначены алименты на содержание нашего общего несовершеннолетнего ребенка в размере 25 % от всех видов моего дохода. Ребенок проживает с матерью. 2. Дело о разделе совместно нажитого имущества. В результате раздела имущества судом было определено: - по 48,7 % доли в праве собственности на квартиру каждому из бывших супругов; - 2,6 % доли — ребенку, поскольку при покупке квартиры использовались средства материнского капитала; -в мою пользу взыскано около 800 000 руб. в качестве компенсации ипотечных платежей (ипотеку я оплачивал самостоятельно в течение двух лет после развода), а также компенсация 1/2 стоимости проданного автомобиля и имущества, оставшегося в квартире. Квартира находится в залоге у банка, ипотека действующая. 3. Дело о взыскании дополнительных расходов на ребенка (ребенок имеет расстройство аутистического спектра). Бывшая супруга представила в суд чеки и договоры на оплату частного детского сада, платных специалистов и медицинских услуг. Решением суда первой инстанции с меня были взысканы: -около 900 000 руб. в счет фактически понесенных дополнительных расходов; -90 000 руб. ежемесячно — в качестве дополнительных расходов до совершеннолетия ребенка. Я подал апелляционную жалобу в Московский областной суд, указывая, что совокупный размер алиментов, ипотечных платежей и дополнительных расходов превышает мой ежемесячный доход, и я объективно не имею возможности исполнять решение суда в таком объеме. В ходе апелляционного рассмотрения я предложил бывшей супруге мировое соглашение, по условиям которого: - я передаю принадлежащую мне долю в квартире (48,7 %) в ее пользу; - взамен бывшая супруга отказывается от взыскания дополнительных расходов на ребенка (как уже присужденных, так и будущих). Бывшая супруга с данным предложением согласилась, однако суд отказал в утверждении мирового соглашения, сославшись на нарушение прав ребенка. Апелляционная жалоба была рассмотрена по существу и оставлена без удовлетворения. Прошу разъяснить: 1. Возможно ли в текущей ситуации законным способом оформить и утвердить соглашение (мировое, нотариальное или иное), предусматривающее передачу моей доли в квартире в счет дополнительных расходов на ребенка? 2. Каким образом такое соглашение можно структурировать, чтобы оно не было признано нарушающим права ребенка? 3. Какие альтернативные правовые механизмы существуют в подобной ситуации для снижения или прекращения ежемесячных дополнительных платежей? 4. Какие есть альтернативные варианты по делу о дополнительных расходах помимо кассационной жалобы?

1. Процессуальная стадия Идёт апелляция в областном суде. В апелляции рассматриваются: 1. моя жалоба — о невыплате квартальной премии и увеличении морального вреда 2. жалоба работодателя — об отмене восстановления 3. апелляционное представление прокурора — поддерживает мои требования, в т.ч. по премии Первое заседание прошло, завтра второе. Судья-докладчик акцентировал внимание на сроке обращения в суд. ________________________________________ 2. Ключевой риск, на который сейчас смотрит апелляция Работодатель утверждает, что я пропустила месячный срок на оспаривание увольнения. Их позиция: приказ был направлен по e-mail 24.02.2025 → значит срок истёк 25.03.2025. Я работаю на удалёнке и, значит, документооборот электронный. Файл был просто в pdf без подписей и печатей. Я в переписке уточняла, будет ли выплачена премия, приказ не подписала, по премии мне так и не ответили. Моя позиция: • юридически приказ мне был вручен только 15.03.2025 по почте • до этого был лишь скан без подписи и печатей • иск подан 15.04.2025 → в пределах 1 месяца (ст. 392 ТК РФ) Дополнительно: в период истечения срока я была: • на больничном по уходу за ребёнком 22.02–07.03 • на собственном больничном 13.03–27.03 Сегодня суд запросил эти больничные — я их подала. ________________________________________ 3. Существо спора по премии Работодатель платил мне: • оклад ~30 тыс • ежемесячную премию ~150 тыс • ежеквартальную премию по KPI 11 месяцев ежемесячные премии платились стабильно. Квартальные премии за 2–4 кв. 2024 не выплачены. В оффере и в системе MAS Project: • зафиксирована формула KPI • проценты выполнения 87%, 89%, 100% Работодатель сейчас: • придумал новые условия («маржа», «долг»), которых нет в оффере • пытается истолковать формулу так, чтобы вычесть ежемесячные премии Прокурор в апелляции подтвердил: офер не содержит этих условий, премия должна быть выплачена. Юридическая база: ст. 129, 135 ТК РФ (премия — часть зарплаты) ст. 431 ГК РФ (неясности толкуются против работодателя) ________________________________________ 4. Что происходило после восстановления После решения суда меня формально восстановили, но: • не дали доступы • скрыли KPI • изменили функции • оформили это как «отсутствие» Это легло в апелляцию как основание увеличить моральный вред до 100 000 ₽. ________________________________________ 5. Текущее состояние Судья-докладчик: • зациклился на сроке • задавал прокурору вопросы по формуле KPI Возражений по существу от работодателя не подано — только их апелляционная жалоба. Уточнять ли ещё раз в суде, что больничные эти я уже прикладывала в самом начале к иску от 15.04.2025 и в дальнейшем в возражениях на доводы истца о пропуске ссылалась на неполучение подписанного документа по эл.почте. Но «в случае, если суд сочтёт срок пропущенным, прошу учесть уважительность причин» и отсылка на Приложение 5 к иску. Вчера судья не нашёл их в деле, и я не смогла настоять, потому что подвис ноутбук, не смогла открыть документ или просто визуально на нервах упустила – дома всё нашла чётко в приложениях. Или уже не заострять? В первой инстанции тоже по срокам был спор, и суд удовлетворила информация, что 31.03 яя обращалась в ГИТ, но по промежуточному звонку поняла, что резултата будет формальным (он и был формальным) не стала ждать месяц до ответа от ГИТ и подала иск в суд. Первая инстанция приняла доводы. Вчера после долгих праздников что ли или нервов и недосыпа забыла всё напрочь и не указала это в суде. И в ГАС подгрузила вчера заявление об уважительности причин пропуска к больничным не указала это - ГАС не сразу заработал, тоже нервничала. Но в материалах-то есть всё..

Следователь отказал в ознакомлении с уголовным делом. Направил ходатайство в суд. Суд поддержал его. Была написана апелляционная жалоба в областной суд, дата заседания сегодня. Но следователь позвонил и попросил отозвать жалобу и предоставил дело для ознакомления. Где сейчас дело? Когда выдадут обвинительное заключение? Могут ли дело закрыть в прокуратуре и по каким основаниям? Если нет, то когда передадут в суд?

Здравствуйте. Такой вопрос, имеется жилой дом по адресу Пушкина, состоящий из нескольких литеров. Эксперт в повторной строительно-технической экспертизе установил, что литеры А и Б являются домами блокированной застройки, а литер В (принадлежащий К) — отдельно стоящий дом, не соединённый с литерами А и Б общими конструктивными элементами. Несмотря на это, суд первой инстанции признал весь объект по адресу Пушкина, домом блокированной застройки в целом и выделил земельные доли, включая участок К, как часть единого блока. При этом истец ранее самовольно объединил две квартиры, снес внутренние стены, построил пристройку без разрешения и без согласия сособственника, что повлекло повреждение стены К и последующее решение суда о сносе этой пристройки. Можно ли считать решение суда о признании всего объекта домом блокированной застройки законным, если экспертиза установила отсутствие конструктивной связи между литером К и литерами истца? Какие правовые последствия несёт такое признание для ранее признанной незаконной пристройки? Может ли признание дома блокированной застройки использоваться истцом для последующего узаконивания самовольной реконструкции и пристройки? И насколько перспективна апелляционная жалоба в данной ситуации?

Суть дела: Проигран суд первой инстанции по иску СНТ к собственнику участка. Суд удовлетворил иск о запрете использования жилого дома «не по целевому назначению» (вменяется коммерческая деятельность/посуточная аренда). Апелляционная жалоба уже полностью написана. Что есть на руках: Мотивированное решение суда первой инстанции. Готовый текст апелляционной жалобы. Изучать все тома дела не нужно, работаем только с этими двумя документами. Задача юриста: Требуется экспертная консультация по подготовленной жалобе. Необходимо прочитать решение и жалобу, после чего ответить на вопросы: Критика: Насколько грамотно составлена жалоба? Есть ли в ней «слабые места» или юридические ошибки? Стратегия: Правильно ли выбраны доводы для отмены решения? Правильно ли соотносится с судебной практикой и законодательством. Корректировка: Нужно ли что-то менять/усиливать в тексте или можно подавать в текущем виде? Прогноз: Реальная оценка шансов в апелляции (Областной суд) с учетом текущего текста. Требования к исполнителю: Специализация: Земельные споры / Недвижимость / СНТ. Желателен опыт ведения дел о запрете деятельности (гостевые дома в СНТ). Понимание специфики апелляционного производства (что «сработает», а что суд проигнорирует). В отклике напишите: Имели ли вы опыт именно по делам о «коммерции в СНТ» или «гостевых домах» Приложения: Текст мотивационного решения: https://docs.google.com/document/d/1G2kbZlp4CO0f5JppcdBYOa6JzDvytChX/edit?usp=sharing&ouid=110925002425447536076&rtpof=true&sd=true Апелляционная жалоба: https://docs.google.com/document/d/1IqQUKKe9qtRzNAHMazp3MMU5QDf6e1zu/edit?usp=sharing&ouid=110925002425447536076&rtpof=true&sd=true

Здравствуйте. Резолютивная часть решения суда по гражданскому делу по нашему иску о возмещении морального вреда была оглашена 29.10.2025. Мы звонили в канцелярию суда 05.11.2025 и 07.11.2025 (имеются аудиозаписи данных разговоров с канцелярией) - полное решение еще не было готово. Однако 14.11.2025 оказалось, что решение готово и подписано 01.11.2025. 07.11.2025 мы через Госуслуги подали краткую апелляционную жалобу с общей формулировкой без конкретных доводов, т.к. мотивированное решение еще не было готово, но написали в ней, что после получения полного текста решения суда, мы дополним данную жалобу подробностями. Но эта краткая апелляционная жалоба определением судьи была оставлена без движения как раз по причине отсутствия в ней оснований, по которым мы считаем решение суда неправильным. Пошлина была уплачена и копии были разосланы оппонентам. Имела ли судья право оставлять краткую апелляционную жалобу без движения, учитывая перечисленные обстоятельства?

Здравствуйте! Сын проходит процедуру получения гражданства РФ по программе "Соотечественники", как репатриант. Сдавал анализы, будучи простыашим и принимая, соответственно, лекарства. При получении результатов, выяснилось, что присутствует ТГК. Сразу забрали в ЦВСИГ, не уведомив нас, родителей. Я- мать, гражданка РФ, младший брат - так же гражданин РФ. В тот же день, когда сын с территории ММЦ Сахарово был помещён в спецприёмник, благо, он смог мне сообщить, что его туда направляют, я поехала туда. В пункте пропусков ЦВСИГ мне ответили, что такой гражданин к ним не поступал. По личным каналам выяснила, что ни в каких базах лн не значится. По совету юриста подали заявление о пропаже человека, уже в ночь. Только в ОП по внутренней связи выяснили, что сын, действительно находится в ЦВСИГ и ему вменяется ст. 6.9 ч. 2. Адвокат получил на руки постановление о выдворении сына с территории РФ. Им была подана апелляционная жалоба, это было в пятницу, на понедельник назначен суд. В пятницу же, сын позаонил и сказал, что в 18.00 его вывезут для выдворения. Сообщила ему о предстоящем суде. Адвокату сообщила о звонке сына. В присутствии адвоката секретартатос суда был совершëн звонок в ЦВСИГ о назначенном суде, адвокат доехал до центра временного содержания и предоставил им все документы, ему ответили, что там уже в курсе. В ночь с пятницы на субботу сын был выдворен на территорию Казахстана, там нет никого и ничего. Сын с 7 лет проживал в Москве, получил здесь образоаение. На его заявление пройти повторное медосвидетельствование ему было отказано. С его слов знаю, что избивали, заставили подписать (не собственноручно написать, а именно распечатанное) заявление о самостоятельном выдворении, настаивали подписать контракт о службе в СВО. Завтра суд по отмене решения о выдворении. Когда сын сможет вернуться после положительного решения в нашу сторону?

Была подана апелляционная жалоба на незаконное решение суда, которым я был лишен права собственности на земельный участок. Суды продолжались 3 года и 2 месяца. Незаконное решение отменено. Этот период не входит в сроки подачи виндикационого иска?

Апелляционная жалоба, подписана предствителем без юр образования. Суд дал время на устранение недостатка.Можно ли на данной стадии поменять предствителя и устранить данный недостаток, приложив полномочия на нового представителя с образованием? Суд примет замену предствителя, как устранение недостатка, сохранив производство по делу?

Апелляционная жалоба на решение районного суда . Оставили без движения . Подача была через Гас правосудие . Определение об оставлении движения отобразится у меня на Гас правосудие или только по почте ждать теперь?! Заранее спасибо !

Здравствуйте. Прошу проверить составленную мной апелляционную жалобу на решение мирового суда по делу о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Хотелось бы убедиться, что жалоба оформлена корректно, доводы изложены последовательно и ссылки на нормы закона указаны верно. Основной упор сделан на том, что суд первой инстанции неверно применил нормы о сроке исковой давности и не учёл поданное письменное ходатайство. Также прошу подсказать, стоит ли включить в текст уточнение о том, что ответчица фактически не проживала по адресу, на который предъявлены требования. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16 октября 2025 года по гражданскому делу № В Головинский районный суд г. Москвы (через мирового судью судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы) Заявитель (Ответчик): Р, адрес: [указать адрес регистрации и проживания], телефон, e-mail (если есть). Истец: Муниципальное унитарное предприятие «Районные коммунальные системы» (МУП «РКС»), юридический адрес: 141301, Московская область, г. Сергиев-Посад, Новоугличское шоссе, д. 54, ОГРН 1195007000616, ИНН 5042143553. 1. Краткое изложение сути дела Решением мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16 октября 2025 года по делу № были удовлетворены исковые требования МУП «РКС» к Р о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 в размере 9 507 руб., пени в размере 6 908 руб. 26 коп., а также судебных расходов. С решением суда не согласна, считаю его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. 2. Противоречие судебной практике по аналогичному делу Аналогичный иск МУП «РКС» был подан в отношении моей сестры — М, которая является совладельцем того же жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Дела были идентичными по: предмету спора (взыскание задолженности за тепловую энергию за тот же период — 2020 год), основанию и правовой природе требований, доводам сторон, в том числе по вопросу применения срока исковой давности. Решением суда по делу М (судебный участок № ___) исковые требования МУП «РКС» были отклонены именно в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чём имеется вступившее в законную силу решение. Несмотря на полную идентичность правовых и фактических обстоятельств, судья судебного участка № 76 пришла к противоположному выводу, указав, что срок исковой давности якобы не пропущен. Таким образом, в отношении двух лиц, находящихся в одинаковом правовом положении, были вынесены противоречивые судебные решения, что нарушает принципы равенства перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ), а также правовой определённости, закреплённой в правовых позициях Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2014 № 1696-О, Постановление от 21.01.2010 № 1-П). 3. Нарушение норм материального права (срок исковой давности) Мной было подано письменное ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку заявленные истцом требования касались периода с мая по ноябрь 2020 года, то есть на момент обращения в суд (июнь 2025 года) срок исковой давности превышал три года. Суд первой инстанции не дал должной оценки этим обстоятельствам, ограничившись ссылкой на обращение истца за судебным приказом, что не прерывает течение срока давности по требованиям, носящим периодический характер (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015). Таким образом, судом неправомерно проигнорировано заявление о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отмены решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). 4. Нарушение норм процессуального права (неполное исследование обстоятельств) Суд не исследовал факт фактического проживания ответчика в спорном жилом помещении. Я не проживала по адресу: Московская область, г. , в спорный период, поскольку постоянно проживала в г. Москве и где фактически оплачивала коммунальные услуги. Таким образом, начисление платы в мой адрес не соответствует действительности и нарушает ст. 249 ГК РФ, п. 40 Правил № 354, по которым обязанность оплаты возникает в связи с фактическим пользованием жилым помещением. Суд не выяснил эти обстоятельства, что нарушает ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и привело к неправильному разрешению дела. 5. Просьба к суду На основании изложенного, руководствуясь ст. 320–328 ГПК РФ, ПРОШУ: Принять апелляционную жалобу к производству. Отменить решение мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16 октября 2025 года по делу № Принять новое решение об отказе в удовлетворении иска МУП «РКС» к Р. в полном объёме, либо направить дело на новое рассмотрение для всестороннего исследования обстоятельств. 6. Приложения: Копия апелляционной жалобы для суда; Копия апелляционной жалобы для истца; Копия решения суда по делу Р.; Документы, подтверждающие проживание в г. Москве (квитанции ЖКУ и пр.); Копия решения суда первой инстанции (если имеется); Почтовая квитанция об отправке копии жалобы истцу. Дата: «___» ____________ 2025 г. Подпись: _____________ /Р./