Про повернення з незаконного володіння телевізора
3. У суді розглядався позов Мішиної до Юрченка про повернення з незаконного володіння телевізора. Після початку судового засідання до суду з позовом звернулася Кайданова. У позовній заяві вона зазначила, що спірний телевізор належить їй і просила допустити її до участі у справі. Суддя задовольнив цю вимогу, і Кайданова вступила у процес як третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Однак у ході засідання після виступів сторін суддя відмовився надати можливість дати їй пояснення, мотивуючи це тим, що у неї інше процесуальне становище.
Чи законні такі дії судді?
спасибо вам огромное)
а стаття цього не вказує!
Светлана, в общих положения ЦПК должен быть конкретизирован статус третьего лица. Этим определяются его правомочия в ходе судебного разбирательства. (Вы уж простите за русский язык).