Здравствуйте!В ходе расследования уголовного дела потерпевшему была предложена компенсация, чтобы он при разбирательстве дела в суде предоставил расписку, о том,что претензий не имеет,но потерпевший потребовал сумму намного большую.Вопрос такой должен ли он доказывать, что сумма ущерба больше или есть в законодательстве какие-то нормы, фиксируемая сумма?
Людмила!
В российском законодательстве нет фиксируемой суммы размера морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
а в случае с материальным ущербом как?
Людмила Табакова
Вы должны возместить его полностью
Здравствуйте, Людмила!
Моральный вред в уголовном процессе это нравственные и физические страдания, перенесенные потерпевшим. Моральный вред сам по себе не имеет стоимостного эквивалента, и компенсация его является денежной суммой, предназначенной сгладить негативное воздействие на психику потерпевшего, «вознаградить» за страдания, причиненные преступлением.
Определение размера компенсации отнесено законодателем к компетенции суда.
Таким образом, размер компенсации морального вреда в законе не установлен, его определяет суд.
Суд руководствуется критериями, установленными законом. К ним относятся степень и форма вины обвиняемого, характер и размер причиненного вреда, степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, личность обвиняемого, его материальное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 151 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда по делам отдельных категорий, связанных с посягательством на жизнь и здоровье человека, суды различают четыре степени тяжести вреда здоровью, которые в той или иной мере влияют на размер компенсации морального вреда:
Для каждого конкретного случая установлены определенные признаки. Разумеется, существуют и другие оценочные понятия, влияющие на определение размера компенсации морального вреда, — такие, как продолжительность расстройства здоровья (длительная или кратковременная), утрата трудоспособности, утрата профессиональной трудоспособности (значительная или незначительная), неизгладимые последствия (например, обезображивание лица и др.).
Несоразмерную полученному моральному вреду сумму, заявленную потерпевшим суд уменьшит.
требует возместить деньги,которые он мог бы получить,будучи здоровым,на самом деле и больничного у него нет,является несовершеннолетним
Здравствуйте.
Потерпевший может заявить гражданский иск в рамках уголовного дела и, в исковом заявлении расписать и подтвердить причиненный преступлением ущерб. В таком случае сумма ущерба будет складываться из реально затраченных средств(лечение, лекарства и т. д.). Так же потерпевший может требовать возмещения морального вреда, в данном случае сумма может быть любой, но суд при вынесении решения по возмещению морального вреда будет учитывать степень вины нарушителя, а так же степень нравственных и физических страданий причиненных потерпевшему.
О какой статье идет речь?
Людмила, не знаю обстоятельств вашего деда, предполагаю, что речь идет об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Статьей 76 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим» установлено :
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Комментарий к статье 76 УК РФ
1. Примирение обвиняемого с потерпевшим по делам частного обвинения (ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК) предусматривается ст. 20 УПК. В этих случаях уголовное дело прекращается на основании ст. 25 УПК.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено УК и по всем преступлениям, относящимся к категории небольшой или средней тяжести.
2. Процедура примирения по делам частного обвинения (ст. 115, 116, ч. 1 и 2 ст. 129, ст. 130 УК) остается прежней, однако правила комментируемой статьи могут распространяться и на указанные составы преступлений, если на этом будет настаивать потерпевший.
3. Преступление небольшой или средней тяжести должно быть совершено впервые, а само примирение сочетаться с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда.Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подобное примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенных в комментируемой статье. Если потерпевший выдвинул требования о возмещении морального или материального вреда, во много раз превышающие причиненный вред, и настаивает на их выполнении, дело должно быть рассмотрено в судебном заседании при тщательном исследовании всех доводов как потерпевшего, так и подсудимого. Если стороны в судебном заседании согласятся с объемом возмещенного ущерба и примирятся между собой, суд (судья) может вынести определение (постановление) об освобождении виновного от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с примирением.
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом компетентных органов, а не обязанностью. В силу этого органы дознания, следователь, прокурор, суд (судья) могут и не принимать указанного решения (!!!!) , если придут к выводу о его нецелесообразности.
Например, преступление, предусмотренное ст. 133 УК (понуждение к действиям сексуального характера), законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (максимальное наказание — до одного года лишения свободы). Между виновным и потерпевшим (потерпевшей) может состояться примирение и приняты меры к заглаживанию причиненного вреда. Однако в силу общественной значимости, социальной опасности содеянного, оценки личности виновного и других обстоятельств органы, в ведении которых находится решение данного вопроса, вправе не принимать такого решения и рассмотреть дело по существу.
а в случае с материальным ущербом как?