72 юриста сейчас на сайте

Консультируйтесь с юристом онлайн

72 юриста готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
  1. Категории
  2. Уголовное право

Компенсация морального ущерба

Здравствуйте!В ходе расследования уголовного дела потерпевшему была предложена компенсация, чтобы он при разбирательстве дела в суде предоставил расписку, о том,что претензий не имеет,но потерпевший потребовал сумму намного большую.Вопрос такой должен ли он доказывать, что сумма ущерба больше или есть в законодательстве какие-то нормы, фиксируемая сумма?

21 Февраля 2015, 13:23, вопрос №735485
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос

Ответы юристов (5)

Юрист - Андрей
130
ответов
48
отзывов
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Челябинск
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации

       Людмила!

       В российском законодательстве нет фиксируемой суммы размера морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

21 Февраля 2015, 13:27
q Отблагодарить
0 0
Людмила Табакова
клиент, г. Вологда

а в случае с материальным ущербом как?

21 Февраля 2015, 13:32
Юрист - Олег
10,0
Рейтинг Правовед.ru
29409
ответов
13067
отзывов
эксперт
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации

а в случае с материальным ущербом как?

Людмила Табакова

Вы должны возместить его полностью

21 Февраля 2015, 13:37
q Отблагодарить
0 0
Людмила Табакова
клиент, г. Вологда

Потерпевший должен предоставить справку о среднем заработке с работы?

21 Февраля 2015, 13:39
10,0
Рейтинг Правовед.ru
29409
ответов
13067
отзывов
эксперт
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Кубинка
Общаться в чате

Потерпевший должен предоставить справку о среднем заработке с работы?

Людмила Табакова

Нет, зачем, если речь о материальном ущербе? Или он требует утраченный заработок вернуть

21 Февраля 2015, 13:41
10,0
Рейтинг Правовед.ru
29409
ответов
13067
отзывов
эксперт
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Кубинка
Общаться в чате

является несовершеннолетним

Людмила Табакова

Ну тогда он не сможет доказать требования

21 Февраля 2015, 13:52
Юрист - Елена
102
ответа
42
отзыва
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Санкт-Петербург
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации

Здравствуйте, Людмила!

Моральный вред в уголовном процессе это нравственные и физические страдания, перенесенные потерпевшим. Моральный вред сам по себе не имеет стоимостного эквивалента, и компенсация его является денежной суммой, предназначенной сгладить негативное воздействие на психику потерпевшего, «вознаградить» за страдания, причиненные преступлением.

Определение размера компенсации отнесено законодателем к компетенции суда. 

Таким образом, размер компенсации морального вреда в законе не установлен, его определяет суд

Суд руководствуется критериями, установленными законом. К ним относятся степень и форма вины обвиняемого, характер и размер причиненного вреда, степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, личность обвиняемого, его материальное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 151 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда по делам отдельных категорий, связанных с посягательством на жизнь и здоровье человека, суды различают четыре степени тяжести вреда здоровью, которые в той или иной мере влияют на размер компенсации морального вреда:

  • причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего;
  • причинение тяжкого вреда здоровью;
  • причинение средней тяжести вреда здоровью;
  • причинение легкого вреда здоровью.

Для каждого конкретного случая установлены определенные признаки. Разумеется, существуют и другие оценочные понятия, влияющие на определение размера компенсации морального вреда, — такие, как продолжительность расстройства здоровья (длительная или кратковременная), утрата трудоспособности, утрата профессиональной трудоспособности (значительная или незначительная), неизгладимые последствия (например, обезображивание лица и др.).

Несоразмерную полученному моральному вреду сумму, заявленную потерпевшим суд уменьшит.


21 Февраля 2015, 13:41
q Отблагодарить
0 0
Людмила Табакова
клиент, г. Вологда

требует возместить деньги,которые он мог бы получить,будучи здоровым,на самом деле и больничного у него нет,является несовершеннолетним

21 Февраля 2015, 13:50
102
ответа
42
отзыва
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Санкт-Петербург
Общаться в чате

Людмила!

Имущественный ущерб должен быть четко подтвержден (упущенная выгода, т.е. если бы да кабы в расчет не принимается).

Моральный вред, как я уже говорила — на усмотрение суда с учетом обстоятельств, описанных мною ранее.

21 Февраля 2015, 14:00
Адвокат - Юрий
512
ответов
196
отзывов
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Адвокат, г. Москва
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации

Здравствуйте. 

Потерпевший может заявить гражданский иск в рамках уголовного дела и, в исковом заявлении расписать и подтвердить причиненный преступлением ущерб. В таком случае сумма ущерба будет складываться из реально затраченных средств(лечение, лекарства и т. д.). Так же потерпевший может требовать возмещения морального вреда, в данном случае сумма может быть любой, но суд при вынесении решения по возмещению морального вреда будет учитывать степень вины нарушителя, а так же степень нравственных и физических страданий причиненных потерпевшему. 

О какой статье идет речь?

21 Февраля 2015, 13:44
q Отблагодарить
1 0
512
ответов
196
отзывов
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
адвокат, г. Москва
Общаться в чате

Людмила, о какой статье УК РФ идет речь?

21 Февраля 2015, 13:52
Людмила Табакова
клиент, г. Вологда

ст.264 ч.1 УК РФ

21 Февраля 2015, 14:08
Людмила Табакова
клиент, г. Вологда

ст.264 ч.1 УКРФ

21 Февраля 2015, 13:53
512
ответов
196
отзывов
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
адвокат, г. Москва
Общаться в чате

Нарушитель ранее судим?

21 Февраля 2015, 13:58
Людмила Табакова
клиент, г. Вологда

Нет судимостей не было

21 Февраля 2015, 14:06
512
ответов
196
отзывов
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
адвокат, г. Москва
Общаться в чате

На мой взгляд есть два варианта. 

Преступление небольшой тяжести, если нарушитель ранее не судим, тогда можно либо:

— договариваться с потерпевшим, возместить ему ущерб и вред, взамен получить ходатайство( с его личным участием в судебном заседании) о прекращении уголовного дела за примирением сторон ввиду возмещения в полном объеме мат.  ущерба и морального вреда. Но это еще не гарантирует, что суд прекратит уголовное дело. 

— не договариваться с потерпевшей стороной, пусть подает гражданский иск либо в рамках уголовного дела, либо отдельно после приговора. Окончательное решение конечно за судом, но по данной части статьи не сажают. 

21 Февраля 2015, 14:08
Людмила Табакова
клиент, г. Вологда

Спасибо конечно Вы меня приободрили,но ответственность за эту статью не шуточная

21 Февраля 2015, 15:40
Адвокат - Сергей
139
ответов
68
отзывов
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Адвокат, г. Пенза
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации

Людмила, не знаю обстоятельств вашего деда, предполагаю, что речь идет об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Статьей 76 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим» установлено :

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Комментарий к статье 76 УК РФ

1. Примирение обвиняемого с потерпевшим по делам частного обвинения (ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК) предусматривается ст. 20 УПК. В этих случаях уголовное дело прекращается на основании ст. 25 УПК.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено УК и по всем преступлениям, относящимся к категории небольшой или средней тяжести.
2. Процедура примирения по делам частного обвинения (ст. 115, 116, ч. 1 и 2 ст. 129, ст. 130 УК) остается прежней, однако правила комментируемой статьи могут распространяться и на указанные составы преступлений, если на этом будет настаивать потерпевший.
3. Преступление небольшой или средней тяжести должно быть совершено впервые, а само примирение сочетаться с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда.Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подобное примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенных в комментируемой статье. Если потерпевший выдвинул требования о возмещении морального или материального вреда, во много раз превышающие причиненный вред, и настаивает на их выполнении, дело должно быть рассмотрено в судебном заседании при тщательном исследовании всех доводов как потерпевшего, так и подсудимого. Если стороны в судебном заседании согласятся с объемом возмещенного ущерба и примирятся между собой, суд (судья) может вынести определение (постановление) об освобождении виновного от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с примирением.
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом компетентных органов, а не обязанностью. В силу этого органы дознания, следователь, прокурор, суд (судья) могут и не принимать указанного решения (!!!!) , если придут к выводу о его нецелесообразности.
Например, преступление, предусмотренное ст. 133 УК (понуждение к действиям сексуального характера), законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (максимальное наказание — до одного года лишения свободы). Между виновным и потерпевшим (потерпевшей) может состояться примирение и приняты меры к заглаживанию причиненного вреда. Однако в силу общественной значимости, социальной опасности содеянного, оценки личности виновного и других обстоятельств органы, в ведении которых находится решение данного вопроса, вправе не принимать такого решения и рассмотреть дело по существу.

21 Февраля 2015, 13:52
q Отблагодарить
0 0
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

72 юриста готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут