8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1200 ₽
Вопрос решен

УК РФ Статья 138.1 ЕЩЕ НЕ ЗАВЕДЕНО ПОМОГИТЕ

Здравствуйте уважаемые знатоки!

Итак вопрос.

У меня ИП. Интернет магазин. Москва.

4-5 месяцев назад, поступил товар (2 ед на пробу) очки тактические с камерой.

Мы специализируемся на туристических и армейских товарах.

Из Абакана поступил запрос на покупку их от другого ИП.

Куплены были по наличной оплате, без сопровождающих документов (товарный чек с печатью).

Почти сразу, сотрудники следственного комитета в Абакане делают у несчастного контрольную закупку, и вешают на него дело (УК РФ Статья 138.1 Что очки для шпионства).

Человек обращается к нам за сертификатом, мы сами в растерянности, его у нас нет. Простые тактические очки!

Мы тут же нашли их в М-Видео, Плеер.ру и в Яндекс маркете в сотнях магазинах.

4 месяца тишины.

Потом к нам в магазин приходят 2 человека, и рыщут по витринам. Не найдя чего искали, спрашивают у продавца камеры. У нас только подводные и на шлем - тогда они предъявляют корочки, и просят явится для беседы в Следственный комитет г. Балашиха.

После звонка следователю, непонятность усилилась:

Было сказано, что хотят просто побеседовать. Ни о деле, ни о чем.

Почти одновременно, нашему хостеру сайта, поступил запрос на блокировку нашего сайта, в связи с подозрением в уголовном деле. Хостер блокирует сайт...

Через 2 дня "встреча" для "просто побеседовать" со следователем.

КАК БЫТЬ И ЧТО ГОВОРИТЬ?

П.С. В Абакане произвели экспертизу, и конечно доказали что очки шпионские...

Показать полностью
  • Ochki_kamera_takticheskie_Polarized_ekshn_HD_720P
    .jpg
, Кирилл, г. Москва

Скажите, а как Вы их рекламировали? Какая информация указана на упаковке, документации итп?

0
0
0
0
Кирилл
Кирилл
Клиент, г. Москва

Да, у нас на сайте было описание где указано что очки для военных и спортсменов, как и у всех других экшн камер (а тут еще и руки свободны!). Про шпионство ни слова!

На упаковке все по английски

А она видна сама по себе или замаскирована?

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

На упаковке все по английски

Кирилл

Здравствуйте. это неверно- по российскому законодательству должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНО полная информация на русском языке. Производитель, продавец, все свойства, материал и т.д. На самом деле тут от описания и трактовок зависит очень многое. То что про шпионство- ни слова- это хорошо. Но по факту- там есть возможность скрытой съемки или нет? в сертификатах, сопроводительных документах — что указано?

0
0
0
0

Видно дырочку...

Кирилл

это не значит что там камера, может быть это дизайн такой. Это аргументом не будет. Важно техническое описание товара тут, документально подтвержденное

0
0
0
0

нужно поговорить со следователем и всячески доказывать, что Вы приобретали данные очки для в качестве товара, по Вашему мнению, пользующиеся популярностью и спросом на рынке и ничего не знали о нарушении закона.

Баскаков Александр Евгеньевич

не знание закона от ответственности не освобождает… а если бы они купили автоматы — тоже ведь спросом пользуется и еще каким. Тут надо доказывать что это оборудование спортивное, но не шпионское

Иного не вижу. Если есть экспертиза по ним, то бесполезно отпираться...

Белоус Олег

согласен, если именно экспертизой признали оборудование шпионским- то дело плохо… хотя… есть вариант сделать свою экспертизу — на всякий случай- независимую — чтобы все таки установить к чему такая вещь относиться. Но тут будут играть большую роль и сами очки, и сопроводительные документы. Еще нюанс в том что если они импортные — то тут разница в том что у нас одно законодательство о подобных вещах, а в др стране- другое, и не факт что тут наше- в вашу пользу. Смотря под какой гост или тех регламент подпадает спортивная вещь с камерой, и отдельно- шпионская оборудование, камеры скрытого ношения.

0
0
0
0

нужно поговорить со следователем и всячески доказывать, что Вы приобретали данные очки для в качестве товара, по Вашему мнению, пользующиеся популярностью и спросом на рынке и ничего не знали о  нарушении закона. Если все же следователи на контакт не пойдут найдите хорошего адвоката и доказывайте свою невиновность. 

1
0
1
0

не знание закона от ответственности не освобождает…

 С этим я не спорю, но это говорит о том, что не было умысла на незаконное приобретение запрещенного товара. Большую роль все же будут иметь сопроводительные документы на данный товар и что  что было известно на момент приобретения о специальных свойствах данного товара.

0
0
0
0

Здравствуйте!

В принципе прежде чем давать Вам советы, нужно всё же сходить к следователю и побеседовать. будет понятно хотя бы что он хочет.

Что касается перспективы возбуждения в отношении Вас уголовного дела, даже если есть экспертиза — это еще не значит, что всё плохо. Тут нужно смотреть документы материалов дела. Для этого лучше воспользовавться услугами адвоката. но я прикладывают к своему ответу кассационное определение по оправдательному приговору по этой статье в ситуации. когда экспертиза подтверждала вину, но подсудимый был оправдан. Расписывать не буду — сами прочитаете, там всё просто написано.

1
0
1
0

Здравствуйте! 

П.С. В Абакане произвели экспертизу, и конечно доказали что очки шпионские...

Они не обязательно должны быть шпионскими. Экспертиза доказывает,  что очки относятся к специальным техническим средством для негласного получения информации. Это же очевидно. Есть очки, в них встроена и замаскирована камера,  окуляр не видно. 

Заключение вряд ли будет поставлено под сомнение судом. 

Санкция по данной статье не строгая,  поэтому можете вовсе сидеть на 51-й. Получите штраф. 

1
0
1
0

Максимально ничего не говорить, а прощупать что есть у следователя?

Сдается мне, он опытнее меня в этих делах… Сам узнает что хочет, из из меня вытянет то что ему надо.

Тем более, я не знаю, что ему надо и что не говорить :(

Лучше ничего не говорите. Скажите о своей деятельности,  назовите ассортимент и все. Пусть доказывают. 

1
0
1
0

Тут важно др — чем доказывают и почему решили считать это оборудование шпионским

Потому что это очки,  а в них камера. Оборот таких товаров в России запрещен. 

Кстати использование не наказуемо.

0
0
0
0

Из диспозиции статьи «незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» следствием проведена экспертиза и установлено, что очки являются специальными техническим средствами, предназначенные для негласного получения информации"

Дальше правоохранительным органам необходимо установить и доказать факт сбыта Вами абаканскому ИП

Куплены были по наличной оплате, без сопровождающих документов (товарный чек с печатью).

Кирилл

Это могут быть:

— показания абаканского ИП, которые требуют подтверждения, например, электронная переписка с вами ( в частности, например, ваш адрес электронной почты должен быть идентифицирован с Вами);

— сопроводительных документов вы пишите нет, но это могут быть документы Российской почты, если вы отправляли посредством почты, а не курьера например, или через тетю Васю поездом, случайный пассажир, взявшийся передает покупку.

У Вас лично, или в Вашем магазине товар не изымали, контрольную закупку не производили, сложно доказать, что у вас был такой товар или что вы продавали его, если вы сами на себя не наговорите, или ваши работники не расскажут.

Человек обращается к нам за сертификатом, мы сами в растерянности, его у нас нет.

Кирилл

То есть абаканский ИП, после того как в отношении него производились следственные действия вел с вами переписку об очках, предоставили сертификат из других магазинов. Это для Вас плохо, отчасти это доказательство, что вы ранее совершали сбыт, но все таки лучше читать саму переписку, на сертификате скорее всего сведения о вашем магазине нет, это хорошо.

Было сказано, что хотят просто побеседовать. Ни о деле, ни о чем.

Кирилл

Просто не вызывают. Пригласили, значит будут допрашивать, в начале о допросе и речи не будет, возможно будут склонять к сотрудничеству в отношении абаканского ИП, но если на допросе вы подтвердите историю отправки очков это может быть доказательством и в отношении Вас.

После получения доказательств Вашей сделки с очками вам предъявят обвинение.

В настоящее время, если не проводилось ОРМ в отношении Вас у следствия кроме вашего сертификата, который вы отправили электронкой ничего в отношении Вас существенного нет.

Обращайтесь к адвокату до прихода к следователю, другого вам не посоветовать не зная обстоятельств приобретения вами очков, отправки их в Абакан. 

1
0
1
0

КАК БЫТЬ И ЧТО ГОВОРИТЬ?

Кирилл

у Вас должен быть сертификат соответствия продукции. Сейчас Вам остается только срочно провести экспертизу товара на предмет отсутствия в нем приспособлений/возможности длянегласного сбора (получения) информации (если таковые действительно отсутствуют). Это Вы можете сделать, например, вот здесь:

clsz.fsb.ru/license.htm

или вот здесь:

sudexpert-msk.ru/?p=1_13

или здесь:

www.sudexpert.ru/

дополнительно прошу ознакомиться вот с этим документом:

base.garant.ru/12118972/

Дело в том, что раз по делу уже есть экспертиза, то именно она ляжет в основу уголовного дела. Но бывают случае, когда те же очки выглядят как оборудование для негласного сбора информации, но не являются таковым в силу, например, ярко выраженного наличия камеры и записывающего устройства — которые используются, скажем, для записи катания на велосипеде и т.п. И конечно, нужен будет адвокат, причем обязательно.

0
0
0
0

Заявляете ходатайство о проведении технической экспертизы, с вопросом относится ли данная техника к специальным техническим средствам, предназначенных для негласного получения информации. Основной вопрос, есть ли на очках индикация о том что ведется видео запись. Если индикация есть то, не о каком негласном получении информации речи и быть не может. 

0
0
0
0

Сознаваться пока лучше не надо, всегда успеете. Сертификат на данную штуку вряд ли найдется, китай одним словом. Так что остается ссылаться на необычный вид очков (большие душки с кнопками управления, отверстия на оправе), что может препятствовать негласности и индикацию. Если будут ссылаться, что это все можно спрятать под волосами, то можно пояснить что и полноразмерную камеру можно спрятать под волосами, было бы много волос.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Можно ли подать жалобу после оправдательного приговора по ст. 114 ч. 1 и ст. 37 УК РФ?
Здравствуйте! Хотелось узнать подробнее по уголовным делам, был оправдан по ст114 ч1 и ст 37 УК РФ могу ли написать жалобу
, вопрос №4958591, Анвар Гулямов, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Считаюсь ли я судимым, если освобожден от наказания по истечении срока давности?
Меня осудили на 8,6 лет по ч. 105.2 и ст 162.4 УК РФ и освободили от наказания за истечением срока давности. Считаюсь ли я судимым?
, вопрос №4956279, Александр, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
163 УК РФ (вымогательство/шантаж)?
Тема: Защита от шантажа, вмешательства в личную жизнь и преследования (сталкинга). Здравствуйте. Прошу дать правовую оценку ситуации и подсказать алгоритм действий. В отношении меня осуществляются противоправные действия со стороны матери моей знакомой. Суть ситуации: 1. Шантаж и вымогательство: Данная гражданка, получив незаконный доступ к моим личным материалам (закрытый частный канал в мессенджере), угрожает распространить сведения о моей частной жизни (в частности, о моей сексуальной ориентации) моим родственникам и руководству учебного заведения, где я обучаюсь. Цель шантажа - принудить меня прекратить общение с её совершеннолетней дочерью. 2. Вмешательство в личную жизнь (ст. 137 УК РФ): Гражданка незаконно получила доступ к информации из частного канала, который не является публичным, и теперь использует эти сведения для давления. 3. Преследование и нарушение покоя: Гражданка осуществляет сбор персональных данных моих родственников, пишет моему отчиму и другим членам семьи с целью дискредитации моей личности. 4. Угрозы законом о «пропаганде ЛГБТ»: Гражданка утверждает, что наличие личных фото и видео в моем закрытом частном канале является нарушением КоАП РФ о пропаганде. Хотелось бы задать несколько вопросов, так как ситуация очень сложная и тревожная. 1. Усматриваются ли в действиях данной гражданки признаки преступлений по ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) и ст. 163 УК РФ (вымогательство/шантаж)? 2. Является ли ведение частного закрытого канала (доступ только по приглашению) «публичной пропагандой» с точки зрения действующего законодательства? 3. Имеет ли право руководство государственного вуза отчислить студента на основании сведений о его личной жизни, предоставленных третьим лицом, если студент не совершал правонарушений на территории вуза? 4. Каков алгоритм подачи заявления в полицию, чтобы это не было расценено как семейный конфликт, а было принято в работу как преследование и шантаж? Заранее благодарю за ответ и извиняюсь за много вопросов, это правда очень важно
, вопрос №4954822, Anno, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если шантажируют обвинением по 135 УК РФ?
Нужна консультация по 135 УК РФ шантажируют этой статьей
, вопрос №4953687, Дмитрий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как сохранить автомобиль при обвинении по статье 264.1 УК РФ?
Здравствуйте как сохранить автомобиль по статье 264.2 ук рф авто на меня оформлено и момент остановки был я за рулем
, вопрос №4950135, Баазанчап, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 05.03.2015