8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1000 ₽
Вопрос решен

Основания признания банкротом физлицо по ГК РФ

Здравствуйте. У меня есть две доли в двух квартирах, 1/4 и 1/5. В одной из квартир я живу. Являюсь поручителем по кредитам ИП. Суммы большие. Если в связи с кризисом ип не сможет выплачивать кредиты, на меня ляжет долг по оплате этих кредитов? меня могут признать банкротом по новому закону? Если я сейчас одну из долей подарю несовершеннолетнему сыну, могут в дальнейшем признать сделку ничтожной по новому закону о банкротстве физ.лиц и возвратить долю?

, София, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

С 1 июля 2015 года физ.лица могут быть признаны банкротами по заявлению кредиторов, если просроченная задолженность составляет не менее 500 тысяч рублей.

Поскольку Вы являетесь поручителем, то в случае, если основной должник не будет выплачивать суммы по кредитному договору, естественно, взыскание будет обращено и на Ваше имущество.

Будут ли кредиторы обращаться с заявлением о признании Вас банкротом — это большой вопрос, поскольку это их право, а не обязанность.

По поводу долей в квартире, Вы правильно мыслите, лучше оформить дарение сейчас, признать такую сделку ничтожной будет крайне затруднительно, поскольку, как я понял из Вашего вопроса, в настоящее время задолженности по кредиту нет. Поэтому дарите сейчас, пока нет задолженностей, в этом случае шанс признать сделку ничтожной крайне мал.

Кроме того, имейте ввиду, что на единственное жилье не может быть обращено взыскание. Полный перечень имущества на которое не может быть обращено взыскание указан в ст. 446 ГПК РФ.

С уважением,

Ярослав Цветков.

0
0
0
0

А на долю в квартире размером 1/4 вообще возможно наложить взыскание? другие доли принадлежат родителям, мама инвалид 1 группы..

София

Сложно, но можно. оформляйте дарение, перестрахуйтесь, пока нет задолженностей по кредиту. Вы абсолютно правильно мыслите.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, София. Вы можете произвести отчуждение принадлежащей Вам доли в праве общей долевой собственности на одну из квартир путём дарения доли своему несовершеннолетнему сыну. Если успеете совершить данную сделку до обращения банка в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору, то вероятность признания её недействительной по иску банка кране низка, если право собственности не обременено (доля не заложена и не арестована). О действии нового закона о банкротстве физических лиц трудно судить, поскольку не существует пока практики его практического применения.

0
0
0
0
София
София
Клиент, г. Санкт-Петербург

Спасибо, наверно успею до НГ, почти все уже готово, просрочек ни по каким кредитам на данный момент нет. Еще есть дача.. так же буду дарить в январе.

А на долю в квартире размером 1/4 вообще возможно наложить взыскание? другие доли принадлежат родителям, мама инвалид 1 группы..

А на долю в квартире размером 1/4 вообще возможно наложить взыскание? другие доли принадлежат родителям, мама инвалид 1 группы..

София

Гипотетически можно обратить взыскание на долю, практически — довольно сложно. Надо отметить, что на долю в единственном жилом помещении может быть наложен арест (что нередко имеет место на практике), хотя по закону на неё и не может быть обращено взыскание.

0
0
0
0

Здравствуйте. Квартиру как можно быстрее дарите родственнику — потом оспорить это кому либо будет крайне сложно, но сделать это надо до взыскания кредитрв если такрвое будет. Новый закон, как указал коллега выше вступит в силу с 01.07.2015, а значит если кредит на вас ляжет до этого срока то придется платить какие то деньги а потом уде становиться банкротом, и не забывайте что там тоже процедура не самая простая, вы не смодете распоряжаться своим имушеством и решения будет принимать судья районного суда.поэтому становиться банктротом шаг не простой, и по части имущества и по части времени. Да и часто проводить такую продуру нельзя

0
0
0
0

София, добрый день.

Во-первых закон еще не принят, во-вторых, настоятельно рекомендую подарить свою долю ребенку. Чтоб признать сделку не действительной, нужно чтобы к Вам уже сейчас имелись претензии со стороны кредиторов. Сейчас у Вас имущество не под залогом и Вы являетесь собственником, следовательно имеете полное право распоряжаться недвижимостью по своему усмотрению. Важно, чтоб Вы были прописаны и проживали в той квартире, где Вы остаетесь собственником, тогда наложить взыскание на нее будет нельзя.

1
0
1
0

А на долю в квартире размером 1/4 вообще возможно наложить взыскание? другие доли принадлежат родителям, мама инвалид 1 группы..

София

Наложить могут, но сначала предложат выкупить остальным собственникам, в силу ст. 255 ГК РФ.

Статья 255. Обращение взыскания на долю в общем имуществе
[Гражданский кодекс РФ]
[Глава 16]
[Статья 255]

Кредитор участника долевой или совместной собственности при
недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить
требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее
взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против
этого возражают остальные участники долевой или совместной
собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли
остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной
стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в
погашение долга.

0
0
0
0

Здравствуйте!

В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ,

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Обычно субсидиарную ответственность в договорах не предусматривают (то есть в дополнение к ответственности должника) и должник с поручителем отвечают солидарно, — то есть кредитор может предъявить требования об оплате и к должнику, и к поручителю.

Насчет договора поручения — есть некоторые возможности, но надо рассматривать вопрос детально. Общее же правило указано выше.

На долю в квартире, где живете, не обратят взыскание в силу исполнительского иммунитета — невозможности обращения взыскания на единственное жилье (ст. 446 ГПК РФ). А на вторую — обратить могут.

Касательно банкротства гражданина — положения об этом еще не вступили в силу, но депутаты собираются вносить изменения в закон и соответствующие нормы начнут действовать в 2015 г. Вместе с тем блок норм на эту тему уже есть в законе и можно говорить предметно. 

Согласно имеющимся нормам, признать то  банкротом можно будет, но долю во второй квартире включат в конкурсную массу (ст. 205 закона «о несостоятельности (банкротстве)»). 

В соответствие со ст. 206 рассматриваемого закона,

1. Сделки гражданина могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

То есть кредитор сможет оспаривать сделки поручителя (должника) только по общим основаниям недействительности сделок, указанных в ГК РФ.

По практике оспаривания сделок должника юрлица, обычно результативно оспариваются те сделки, которые совершены в преддверии банкротства: в течение года до подачи заявления. Плюс по юрлицам в самом законе «о несостоятельности (банкротстве)» есть перечень дополнительных оснований для оспаривания (стст. 61.2- 61.4 закона): подозрительные сделки, сделки, направленные на оказание предпочтения одному из кредиторов и т.д.  

Но эти основания сделок гражданина не будут касаться.

Учитывая, что пока ИП платит, лучше уже сейчас подарить долю сыну. На мой взгляд, оспорить такую сделку по общим основания признания сделок недействительными очень сложно (стст. 168 — 179 ГК РФ). Ни одно из приведенных в ГК оснований не подходит. 

1
0
1
0

Прошу прощения. Корректировка.

То есть кредитор сможет оспаривать сделки поручителя (должника) только по общим основаниям недействительности сделок, указанных в ГК РФ.

По практике оспаривания сделок должника юрлица, обычно результативно оспариваются те сделки, которые совершены в преддверии банкротства: в течение года до подачи заявления. Плюс по юрлицам в самом законе «о несостоятельности (банкротстве)» есть перечень дополнительных оснований для оспаривания (стст. 61.2- 61.4 закона): подозрительные сделки, сделки, направленные на оказание предпочтения одному из кредиторов и т.д. Но эти основания сделок гражданина не будут касаться.Учитывая, что пока ИП платит, лучше уже сейчас подарить долю сыну. На мой взгляд, оспорить такую сделку по общим основания признания сделок недействительными очень сложно (стст. 168 — 179 ГК РФ). Ни одно из приведенных в ГК оснований не подходит.

Фролов Андрей

То есть кредитор сможет оспаривать сделки поручителя (должника) по общим основаниям недействительности сделок, указанных в ГК РФ, и основаниям, указанным в законе.

По практике оспаривания сделок должника юрлица, обычно результативно оспариваются те сделки, которые совершены в преддверии банкротства: в течение года до подачи заявления. В самом законе «о несостоятельности (банкротстве)» есть перечень дополнительных оснований для оспаривания (стст. 61.2- 61.4 закона): подозрительные сделки, сделки, направленные на оказание предпочтения одному из кредиторов и т.д. 

Учитывая, что пока ИП платит, лучше уже сейчас подарить долю сыну. На мой взгляд, оспорить такую сделку по общим основания признания сделок недействительными очень сложно (стст. 168 — 179 ГК РФ). Ни одно из приведенных в ГК оснований не подходит, а учитывая, что Основной должник еще платит и Вы не можете в настоящий момент предвидеть его неплатежеспособность, невозможно будет установить, что сделка совершена намеренно, ради вывода имущества из-под взыскания.

0
0
0
0

Если в связи с кризисом ип не сможет выплачивать кредиты, на меня ляжет долг по оплате этих кредитов?

София

может лечь если банк обратиться в суд с соответствующим иском, но при этом вы будете вправе требовать возврата уплаченных вами денежных средств в порядке регресса

Статья 363. Ответственность поручителя
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 365. Права поручителя, исполнившего обязательство
1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

меня могут признать банкротом по новому закону?

София

только в том случае если сумма долга будет превышать 500000 рублей 

Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина 

1. Правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Если я сейчас одну из долей подарю несовершеннолетнему сыну, могут в дальнейшем признать сделку ничтожной по новому закону о банкротстве физ.лиц и возвратить долю?

София

если сделка будет отвечать всем требованиям закона, то не смогут, так как совершена она будет ДО обращения банка с иском о взыскании задолженности

0
0
0
0

У меня есть две доли в двух квартирах, 1/4 и 1/5. В одной из квартир я живу. Являюсь поручителем по кредитам ИП. Суммы большие. Если в связи с кризисом ип не сможет выплачивать кредиты, на меня ляжет долг по оплате этих кредитов? меня могут признать банкротом по новому закону? Если я сейчас одну из долей подарю несовершеннолетнему сыну, могут в дальнейшем признать сделку ничтожной по новому закону о банкротстве физ.лиц и возвратить долю?

Здравствуйте, София.

 Если получится, что заемщик не сможет или не захочет выплачивать кредит, долг может быть взыскан с вас как с поручителя. Учитывая, что жилье у вас — не единственное, на одно из них может быть обращено взыскание для погашения долга.

Если вы распорядитесь своей долей до того, как возникнут проблемы, оснований для признания этой сделки недействительной, я не вижу.

Другое дело, если вы реализуете принадлежащую вам долю после предъявления к вам требования об уплате долга заемщика. Хотя, скорее всего, после предъявления иска, а то и до него (если спор будет рассматриваться в арбитражном суде), вы уже не сможете распорядиться квартирой. Банк не настолько наивен, чтобы, обращаясь в суд, не применить обеспечительные меры в виде запрета любых сделок с вашими квартирами. Но если этот момент банком будет упущен, не исключено, что суд  может расценить такую сделку как недействительную.

Поскольку неплатежи по кредиту и взыскание долга с поручителей — дело обычное, не тяните с оформлением дарения квартиры ребенку.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Есть ли судебная практика в таких вопросах с физлицами?
Добрый день. Между компанией и физлицом заключен потребительский договор на изготовление и монтаж мебели (для личных нужд заказччика). Срок исполнения договора выпал на 01.05.2026 г. (праздничный, выходной день). Исполнитель завершил работы 15.05.2026. Правильно ли будет считать неустойку за нарушение сроков с 05.05.2026 г. по правилам статьи 193 ГК РФ? Есть ли судебная практика в таких вопросах с физлицами? Заранее благодарю.
, вопрос №4957929, Регина, г. Пермь

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Гражданство
Где 12 лет назад были проверки на наличие оснований отказать в выдаче паспорта РФ
Здравствуйте! Ситуация заключается в следующем: Моего супруга лишают гражданства РФ, так как на момент присоединения Крыма и г.Севастополя к Российской Федерации, мой супруг подал заявление о желании сохранить гражданство Украины. Сразу замечу, что заявление он это написал не из-за политических соображений, а исключительно потому что на момент присоединения проходил очную форму обучения в г.Запорожье (Украина), где его поставили перед фактом, указав на то, что диплом он не получит. Соответственно мой супруг за консультацией , как ему поступить в данной ситуации, обратился в ФМС Советского района Республики Крым, где и подал такое заявление. Спустя 2 месяца (2014 год) после написания данного заявления, мой супруг обращается в тот же отдел ФМС с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ -паспорт ему благополучно выдают на общих основаниях в упрощённом порядке, так как он уроженец Республики Крым, всегда был прописан и проживал на территори РК (даже в момент очной формы обучения в г.Запорожье никакой временной регистрации не имел). Далее в 2015 году мой супруг подаёт заявление о замене паспорта по достижении возраста 20 лет- и так же благополучно его заменяет. Далее в 2016 году, был призван на срочную военную службу в ВС РФ, предварительно написав заявление об отказе от гражданства Украины. Отслужил в армии, приняв присягу ВС РФ, приобретая военную обязанность. После службы в армии по настоящее время ведёт полностью официальную трудовую деятельность. В 2022 году заключает брак с гражданкой РФ, в браке рождается ребенок, так же приобретая гражданство по основаниям где оба родителя граждане РФ. 2024 году приобретает квартиру ипотечное кредитование с использованием средств материнского капитала и т д. На сегодняшний день МВД выносит решение об аннулировании гражданства РФ моего супруга, признав его паспорта выданными необоснованно. Так как было написано заявление о желании сохранить гражданство Украины. В данный момент мне закон понятен безусловно. Но. 12 лет прошло осознанной законопослушной гражданской жизни. Служба в армии , воинский учёт и множество проверок. Где 12 лет назад были проверки на наличие оснований отказать в выдаче паспорта РФ. Ему не должны были выдавать паспорт на общих основаниях, предложив путь полной легализации или покинуть страну, так как имелось данное заявление. Сейчас спустя 12 лет, когда гражданин имеет теснейшие социальные связи, обязанности, ответственности перед собой, своей семьёй, своим несовершеннолетним ребенком, срочную воинскую службу -его лишают гражданства и предлагают пройти путь легализации либо покинуть страну. Мы обратились в суд с иском отменить решение о лишении гражданства, но суд наш иск отклонил. Конечно будем подавать апелляцию, но как я понимаю законных оснований у нас нет, и сейчас 12 лет осознанной жизни человека летит, извините, коту под хвост.
, вопрос №4957234, Дарья, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
196 ГК РФ (составляет 3 года)?
в 2014 году приобретаем садовый участок, пользуемся землей, отдаем взносы казначею без квитанции(то нет квитанции с собой, то уже закрыла домик, где располагаются члены правления и журнал учета ). в 2016 году обрезают электропровода, предъявляя нам задолженность по взносам, не уведомив каким либо способом нас, не требуя с нас каких либо объяснений о причине "неуплаты". При общении с членами правления СНТ и выяснении причины отсоединения электропроводов(подсоединение которых мы осуществляли за свой счет ,нанимая электриков в частном порядке, т.к штатный электрик отказался подводить электричество к садовому домику) не могли найти " мирного" решения и доказать передачу денежных средств казначею( из свидетелей передачи денежных средств был только мой ребенок ),сама казначей на мои доводы ответила: "я не помню такого". После данной ситуации , садовым участком перестали пользоваться. Повторно платить я не стала. Осенью при разговоре с соседями по даче . предложении купить ими у меня дачу узнала ,что взносы нужно платить даже если не пользуешься садовым участком . Обратилась к председателю , поставила в известность ,что продаю участок, что хотела узнать о задолжности если таковая имеется . Мне выставили счет за 12 лет и штрафы за "не дежурство ",сбор на ремонт забора. (к теме забора хотелось бы сказать ,что на территорию СНТ можно попасть минуя ворота. мародёрство процветает . дважды выбиты окна ,снята проводка по всему домику; к теме дежурства - "былые" садоводы не остаются на ночь дежурить .а приезжают ко времени .чтоб отметиться в журнале) Зная мою задолженность , о том ,что взносы должны платиться даже если участком не пользуются, председатель СНТ никак не связался со мной , не уведомил меня о данной ситуации. Могу ли я письменно заявить председателю о применении срока исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ (составляет 3 года)?
, вопрос №4956302, Анастасия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Какие доказательства финансовых трудностей суд сочтет достаточными?
Тема: Расторжение договора долевого участия с рассрочкой через суд по ст. 451 ГК РФ. Застройщик в Крыму. Есть ДДУ №1 и письменный отказ. Добрый день. Прошу проконсультировать по вопросу расторжения договора участия в долевом строительстве в судебном порядке. Объект и стороны: договор долевого участия № М-204 от 07.02.2025 с ООО «Специализированный застройщик «АТЛАНТ»» (Республика Крым, г. Симферополь). Объект — нежилое помещение М204, 24,69 кв. м, г. Саки, ул. Морская. Цена договора — 12 443 760 руб., оплата в рассрочку (7 платежей). Деньги на счёте эскроу в ПАО «СБЕРБАНК». Внес 4 платежа на общую сумму 9 332 820 руб. — все на эскроу. При возникновении финансовых трудностей сразу обратился к застройщику — подписали и зарегистрировали в Росреестре дополнительное соглашение № 1, которым перенесли сроки платежей № 5–7 (платеж № 5 перенесен с 28.02.2026 на 30.06.2026). Цена договора не изменилась. Убедившись, что даже после реструктуризации я не смогу продолжать платить, я направил застройщику предложение о расторжении договора по соглашению сторон. 20.04.2026 получил письменный отказ (исх. № 107-а) — застройщик ссылается только на ст. 9 ФЗ-214 и не рассматривает ст. 451 ГК РФ. Следующий платёж №5 — 30.06.2026. Вопросы: Насколько ДС №1 усиливает (или ослабляет) позицию по ст. 451 ГК РФ? Есть ли судебная практика по аналогичным делам о реструктуризации? Можно ли считать, что согласие застройщика на ДС №1 фактически подтверждает признание им существенного изменения обстоятельств? Какие доказательства финансовых трудностей суд сочтет достаточными ? Буду признателен за оценку перспектив и, если возможно, за помощь в представлении интересов или за рекомендацию коллеги с опытом работы в крымских судах. Claude — это искусственный интеллект, который может допускать ошибки. Пожалуйста, перепроверяйте ответы.
, вопрос №4955934, Дмитрий, г. Люберцы

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
687 ГК РФ (о том что надо предупреждать за 3 месяца) и требует выплатить стоимость ещё трёх месяцев
Здравствуйте! Мы снимаем квартиру 8 месяцев и решили съехать. В договоре сказано, что обязаны предупредить об этом за 3 недели. Наймодатель ссылается на ст. 687 ГК РФ (о том что надо предупреждать за 3 месяца) и требует выплатить стоимость ещё трёх месяцев. В договоре об этом ни слова. Законно ли это?
, вопрос №4954720, Наталья, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 10.08.2016