Вопросы связанные с увольнением

Здравствуйте, произошла очень неприятная ситуация, связанная с Авито Доставкой и ТК СЭДК. Просьба ознакомиться с досудебной претензией к «КEX еКоммерц», а также сопроводительным письмом. У меня нет опыта обращения в суд, либо в досудебке. Мне нужна любая помощь по всем этим вопросам. Мне также требуется, чтобы кто-либо внимательно и досконально изучил всю мою доказательную базу по этому делу и дал реальную оценку успешности досудебного или же судебного решения в мою пользу. В прикрепленных файлах также предоставил ссылку на мой Google Диск , дающую полный доступ ко всей имеющейся у меня доказательной базе. Реально готов заплатить 10000 рублей из компенсированной суммы тому , кто сможет довести это дело до полной выплаты денежной компенсации.

Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу правомерности начисления налога на имущество моей матери, а также оценить возможность оспаривания кадастровой стоимости принадлежащего ей объекта недвижимости. Обстоятельства дела Моей матери на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенное на нём нежилое здание. Вид разрешённого использования земельного участка, насколько мне известно, предусматривает коммерческое использование, в том числе объекты общественного питания и гостиничного обслуживания. Здание сдаётся в аренду моему отцу. Мои родители официально в браке не состоят. Насколько нам известно, здание используется арендатором по назначению для оказания услуг общественного питания или гостиничного обслуживания. При этом необходимо уточнить, имеет ли фактическое использование объекта какое-либо значение для определения применяемой налоговой ставки в нашей ситуации. За 2025 год моей матери начислен налог на имущество в размере 368 000 рублей. Кадастровая стоимость принадлежащего ей здания составляет приблизительно 45 000 000 рублей. При сравнении с расположенным по соседству зданием обнаружено существенное расхождение в кадастровой оценке. Соседний объект, насколько нам известно, имеет аналогичный год постройки и сопоставимые характеристики, однако его кадастровая стоимость составляет около 20 000 000 рублей, то есть на 25 000 000 рублей меньше. Разница в площади зданий составляет приблизительно 100 м². В связи с этим возникают сомнения в объективности кадастровой оценки принадлежащего моей матери здания, а также в правильности расчёта налога. Прошу дать правовую оценку следующим вопросам: 1. Имеются ли основания для оспаривания кадастровой стоимости здания в размере 45 млн рублей с учётом существенного расхождения в оценке сопоставимого соседнего объекта? 2. Возможно ли добиться пересмотра кадастровой стоимости в сторону уменьшения и какие документы и доказательства для этого потребуются? 3. Правомерно ли начисление налога на имущество в размере 368 000 рублей за 2025 год? Какова должна быть применяемая налоговая ставка с учётом назначения здания, вида разрешённого использования земельного участка и иных обстоятельств? 4. Может ли применяться повышенная налоговая ставка, связанная с коммерческим назначением объекта, если собственница сдаёт здание в аренду другому физическому лицу, а арендатор фактически не использует его для оказания услуг общественного питания или гостиничного обслуживания? 5. Имеет ли значение для определения налоговой ставки фактическое использование здания, его назначение согласно сведениям ЕГРН или включение объекта в специальный перечень недвижимости, облагаемой налогом исходя из кадастровой стоимости? 6. Можно ли оспорить уже начисленный налог за 2025 год, если будет установлена ошибка в расчёте налоговой базы, применённой ставке или кадастровой стоимости? Возможно ли в таком случае произвести перерасчёт и вернуть излишне уплаченные денежные средства? 7. Какие действия целесообразно предпринять в первую очередь: обратиться в налоговый орган, оспорить кадастровую стоимость либо одновременно использовать оба способа защиты?

Здравствуйте. Нужна консультация юриста по трудовому праву по ситуации с предполагаемым увольнением по соглашению сторон. Работодатель предложил расторгнуть трудовой договор. Первоначально предлагалось просто доработать до определённой даты и получить обычный расчёт. Я запросил дополнительную компенсацию в размере трёх окладов, работодатель согласился только на один. После этого я попросил подготовить проект соглашения для ознакомления. Проект мне прислали по корпоративной электронной почте и попросили ответить формулировкой «Ознакомлен, подписываю». Я такого подтверждения не давал и документ не подписывал. При этом в трудовом договоре есть условие об использовании простой электронной подписи при обмене документами через корпоративную почту. В компании также действует положение о КЭДО, однако письменного согласия на переход на КЭДО я, насколько помню, не давал. Само соглашение в системе КЭДО мне не направлялось. Дополнительно есть вопросы по возможным основаниям увольнения по инициативе работодателя, поскольку ранее были отдельные случаи несвоевременного заполнения внутреннего трекера, но дисциплинарных взысканий не применялось. При этом недостаток задач, по словам работодателя, существовал уже несколько месяцев. У меня есть трудовой договор, ПВТР, положение о КЭДО, проект соглашения о расторжении и переписка с работодателем. Хотел бы получить оценку текущей правовой позиции до совершения каких-либо действий: 1. возникло ли уже соглашение сторон из переписки и устных переговоров; 2. безопасно ли сейчас не отвечать на письмо и не подписывать проект; 3. может ли ответ с корпоративной почты считаться подписанием соглашения; 4. применимо ли ко мне положение о КЭДО без письменного согласия; 5. какие реальные варианты увольнения по инициативе работодателя возможны при отказе от соглашения; 6. как лучше сохранить возможность дальнейших переговоров о компенсации. Могу предоставить полную хронологию и документы для анализа.

Квартира на чердаке не имеет канализации, то есть нет стояка канализации. И никогда не было, не было даже мокрых точек. Вопрос в другом. Собственник чердачной квартиры, как выяснили жители, подсоединил пластиковую трубу к фановой чугунной трубе (которая связана с канализацией квартиры верхнего этажа). Потом слесарь УК влил 2 ведра воды в эту систему и залил квартиру верхнего этажа. Ук теперь говорит - труба ржавая, поэтому и протечка, надо менять. Но мы не хотим создавать условия для незаконного использования фановой трубы, у неё другие функции. Какие наши действия, чтобы уничтожить незаконную систему слива в нашу канализацию и не менять трубу.

Наше образовательное учреждение находится в культовом здании. Юридический адрес на данный момент находится в другом здании. В культовом здании в данный момент очная образовательная деятельность не ведется. Мы хотим в этом здании зарегистрировать пока местонахождение и открыть приложение в лицензии для дополнительных образовательных программ, общеобразовательная деятельность останется на дистанте, так как пока по нормам СанПина мы не проходим для общеобразовательной деятельности. Минюст уже неоднократно отказывал в регистрации адреса местонахождения организации, ссылаясь на то, что ведение общеобразовательной деятельности не допустимо. Сейчас пришло информационное письмо, что в случае если мы будет продолжать вести образовательную деятельности в культовом здании, они нас ликвидируют. Дословно: отказы связаны в частности на основании представления повторяющейся информации об осуществлении организацией образовательной деятельности в культовом здании, что не соответствует требованиям законодательства РФ. На мой взгляд, отказ в регистрации адреса местонахождения на основании невозможности ведения образовательной деятельности, не правомерен, так как: а) мы не просим их разрешить нам вести там образовательную деятельность и это вообще не их компетенция, а компетенция Роспотребнадзора и Роспотребнадзора, а просим только зарегистрировать адрес места нахождения; б) нет норм законодательства, запрещающих нам зарегистрировать там адрес места нахождения, так как помимо образовательной деятельности, нашим Уставом предусмотрено ведение еще и дополнительных общеобразовательных программ, что не запрещено нормами СанПина для этого здания. Вопрос, в том, возможно, я так и не нашла каких-то норм законодательства, которые запрещают регистрировать адрес место нахождения в культовом здании?