Полагаю, что нужно сделать так:
1. Провести общее собрание, где переизбрать ген. директора, соответственно провести новую регистрацию в ФНС, известить банк (смена карточки).
2. В банке получить все документы, свидетельствующие о снятии денежных средств.
3. Заявлению в полицию — то хорошо, но не факт, что по данному заявлению будут предприняты какие либо срочные меры, и будет ли вообще расследование. Под предлогом, что у Вас гражданский спор, дело могут «спустить на тормозах». Но подать заявление надо, пусть будет.
4. Выяснить имеет ли этот ген. директор (назовем его бывший) какой либо счет в банке (личный, куда ему может переводились средства), также какую либо собственность и пр.
5. Провести аудит ООО, целью которого будет выяснение — снятием денежных средств причинен ли ущерб обычной хозяйственной деятельности ООО. С Ваших слов, причинен, поскольку сняты все средства ООО и нечем даже платить зарплату и пр. обязательные платежи (аренда и т.п.)
6. Подавать иск в суд о возмещении причиненного ущерба + сразу заявлять об обеспечительных мерах — наложении ареста на личный счет бывшего ген. директора + его собственности.
Вот пример там выделил — почему нужен аудит):
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2013 г. N 35-КГ13-2
(Извлечение)
ООО «Монтажспецстрой-М» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требования наследующее. С 1 сентября 2010 г. по 25 июля 2011 г. включительно Б. работал в ООО «Монтажспецстрой-М» в должности генерального директора. Проверкой финансово-хозяйственной деятельности Свердловского филиала ООО «Монтажспецстрой-М» за период с1 сентября 2010 г. по 11 сентября 2011 г., проведенной на основании приказа ООО «Монтажспецстрой-М» от 9 октября 2011 г., выявлены факты нарушений организации финансово-хозяйственной деятельности филиала. Это привело к возникновению у ООО «Монтажспецстрой-М» прямого действительного ущерба в связи с неисполнением ответчиком должностных обязанностей, установленных трудовым договором от1 сентября 2010 г., а именно: неисполнение обязанности по надлежащему контролю за работой структурного подразделения предприятия, необеспечение соблюдения законности в деятельности общества, в том числе его структурного подразделения. Виновность ответчика подтверждается отчетом независимого аудитора от 30 ноября 2011 г., утвержденным приказом ООО «Монтажспецстрой-М» от 14 декабря 2011 г. «О результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности Свердловского филиала ООО „Монтажспецстрой-М“. Определением Конаковского городского суда от 11 марта 2012 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 3 мая 2012 г., прекращено производство по делу по иску ООО „Монтажспецстрой-М“ кБ. о взыскании материального ущерба в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции. ООО „Монтажспецстрой-М“ в кассационной жалобе просило об отмене указанных судебных постановлений. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ29 марта 2013 г. кассационную жалобу удовлетворила, а состоявшиеся по делу судебные постановления отменила по следующим основаниям. Судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке. При вынесении определения о прекращении производства по делу судом сделан вывод о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку причинение убытков ООО „Монтажспецстрой-М“ Б., являвшимся его генеральным директором, имело место при осуществлении ответчиком управления обществом, всвязи с чем спор является экономическим, не затрагивает права и интересы Б. как физического лица и не вытекает из трудовых правоотношений. При этом суд сослался на положения ст.ст. 27, 28, 33, пп. 3, 4ст. 225-1 АПК РФ. Между тем по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров. В силу ст. 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели. По правилам специальной подведомственности, установленным ст. 33 АПК РФ, к ведению арбитражных судов отнесены и другие дела. В рассматриваемом случае стороной в споре является физическое лицо — бывший генеральный директор ООО „Монтажспецстрой-М“ Б. С учетом общих правил подведомственности спор не может быть отнесен к ведению арбитражного суда ввиду несоблюдения критерия субъектного состава — в нем участвует физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя. Отношения между генеральным директором общества и самим обществом вытекают из трудового договора (глава 43 ТК РФ).Следовательно, дело по иску организации к генеральному директору общества (в том числе бывшему) о возмещении им убытков, причиненных обществу при исполнении своих обязанностей, возникает из трудовых отношений и как дело по трудовому спору подведомственно суду общей юрисдикции на основании п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ. Указанные доводы судом не были приняты во внимание, в связи с чем стороны были лишены предусмотренного ст. 47 Конституции Российской Федерации права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определение Конаковского городского суда от 11 марта 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 3 мая 2012 г. отменила, дело по иску ООО „Монтажспецстрой-М“ к Б. о взыскании материального ущерба направила в Конаковский городской суд Тверской области для рассмотрения по существу.
Спасибо, скажите, после снятия его с должности ген. директора возможно будет привлечение к ответственности?
А также он ведь должен согласовывать снятие наличных такой суммы с остальными учредителями? Или он может снимать любые деньги и распорежаться ими по своему усмотрению? Нельзя-ли такие действия рассматривать как кражу денег у Общества?
После это надо будет в порядке гражданского производства взыскивать с него эти деньги. Я просто пытаюсь покрутить уголовное обвинение — и не получается пока… Потому что деньги сняты законно. Можно, конечно, ст. 160 УК РФ попробовать. Это присвоение и растрата — распространённая вещь в таких ООО…
Думаю, быстрее и надёжнее будет гражданский иск — о взыскании денежных средств.
А что за гражданский иск? Кто будет этим заниматься? Как он придёт в суд и вообще об этом узнает? Телефон он не берет? По месту жительства его не найти.
Он вообще пропал с нашими деньгами?
Можно ли это приписать к краже?
И 1.9 млн рублей - это крупная сумма или нет?
Иск ООО к физическому лицу о взыскании денежных средств.
Но коль уж Вы говорите, что он пропал, на связь не выходит, то, если его с этими деньгами где-нибудь не прихватили в подворотне, вполне можно срочно писать заявление в полицию по факту хищения крупной суммы. Если он с умыслом снял деньги, то признаки присвоения и растраты присутствуют.
Оперативные действия ООО:
1. Подать заявление в полицию (даже и сейчас, пусть ищут его, с деньгами же болтается где-то)
2. На основании этого провести внеочередное собрание и снять его с должности.
3. Утром изменения в банк (чтобы больше ни копейки не снял!)
Да, ОБЭП будет заниматься этим делом.