8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Правомерны ли действия пристава при распределении оплаты по штрафам ГИБДД?

Добрый вечер. Ситуация такая. 19 октября, а также 20 и 21 октября в Госуслуги пришли уведомления от приставов об исполнительных производствах по штрафам ГИБДД в количестве 5 штук по 5000 каждый. Оплачены мною полностью 24.10.2026.

27.10.2026 высветилось новое производство.

27.10.2026 при поступлении денег пристав вместо того, чтобы закрыть оплаченные производства, объединил их с последним неоплаченным и раскидал оплату по всем, нарушив мое право на добровольную оплату последнего постановления в течение 5-ти дней. Таким образом ни одно из постановлений не оказалось оплаченным полностью, и на них теперь выставляют исполнительские сборы по 2000.

Насколько правомерны действия пристава?

Заранее спасибо за консультацию.

, Зара, г. Москва

Ответы юристов

Ответ юриста Светлана Медведева

Добрый вечер. По описанию действия пристава выглядят как минимум спорными, а в части исполнительского сбора по последнему производству — вероятно неправомерными: если оно было возбуждено 27 октября и вы оплатили его в пределах 5 дней с момента получения постановления или уведомления, основания для сбора отсутствуют.

Правовое обоснование
Статья 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: при первичном возбуждении исполнительного производства судебный пристав устанавливает срок для добровольного исполнения — 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении, в том числе электронного постановления через личный кабинет на Госуслугах.
Часть 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ: исполнительский сбор взыскивается, если должник не исполнил требования исполнительного документа в срок добровольного исполнения без уважительных причин.
Часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ: для граждан исполнительский сбор составляет 12% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 2 000 рублей. Поэтому при штрафе 5 000 рублей сбор в 2 000 рублей формально соответствует минимальному размеру; спорным является не размер, а само основание его начисления.
Статья 110 Закона № 229-ФЗ: денежные средства, поступившие на депозитный счет ФССП, распределяются в определенной очередности — сначала требования взыскателя, затем расходы по совершению исполнительных действий, затем исполнительский сбор. Однако это не дает приставу права произвольно распределять оплату так, чтобы уже фактически погашенные требования оставались неисполненными.
Статьи 121–122 Закона № 229-ФЗ: постановления судебного пристава могут быть обжалованы в порядке подчиненности старшему судебному приставу в течение 10 дней со дня, когда должник узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.
Статья 218 КАС РФ: постановления и действия судебного пристава-исполнителя также могут быть оспорены в районном суде в порядке административного судопроизводства.
Где вероятна ошибка
Если пять первых штрафов были оплачены вами 24 октября и производства по ним подлежали окончанию, пристав не должен был распределять ваш платеж так, чтобы ни одно производство не закрылось. Особенно сомнительно направление оплаты на производство, возбужденное 27 октября, до истечения его срока добровольного исполнения: это может создать искусственную задолженность и формальный повод для взыскания исполнительского сбора.

Важный нюанс: если вы платили не приставу, а напрямую в ГИБДД или банку по реквизитам штрафа, нужно проверить, поступили ли эти оплаты именно на депозит ФССП или остались в ГИБДД. Если оплата не поступила в ФССП, пристав мог не увидеть её как оплату по исполнительным производствам — тогда спор будет иным.

Что сделать
Скачайте из Госуслуг и сохраните: все постановления о возбуждении исполнительных производств, квитанции или чеки об оплате от 24 октября, постановления о взыскании исполнительских сборов, сведения о движении денежных средств и об объединении производств.
Подайте через Госуслуги или лично в отдел ФССП заявление о перераспределении поступивших денежных средств и окончании исполнительных производств, оплаченных 24 октября.
Отдельно обжалуйте постановления о взыскании исполнительских сборов — прежде всего по производству, возбужденному 27 октября, если оплата по нему поступила в пределах 5 дней.
Жалобу старшему судебному приставу подайте в течение 10 дней; параллельно или вместо этого можно обратиться в районный суд с административным иском об оспаривании постановления пристава.
Если 10-дневный срок пропущен по уважительной причине, приложите ходатайство о его восстановлении.
Практический вывод
Исполнительский сбор в 2 000 рублей сам по себе соответствует закону только при законно возникшей задолженности. Но если пристав перенаправил вашу оплату на новое производство до окончания его 5-дневного срока добровольного исполнения и тем самым не закрыл уже оплаченные производства, это является основанием требовать отмены сборов, перераспределения платежей и окончания исполнительных производств. Начните с письменного заявления приставу и сохраните доказательства даты получения уведомлений — именно от неё зависит правомерность сбора по последнему штрафу.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Ответ юриста Константин Лучников

Здравствуйте, Зара.

   Дополню коллегу по двум моментам, которые важны для обжалования.

   Первое: сумма сбора 2 000 руб. соответствует закону. С 09.01.2026 исполнительский сбор составляет 12% от суммы, но не менее 2 000 руб. с гражданина (ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в ред. Федерального закона от 29.12.2025 № 563-ФЗ). Поэтому спорить нужно не с размером, а с основанием для сбора.

   Второе: основание. Сбор взыскивается, только если должник не исполнил требования в срок для добровольного исполнения (ч. 1 ст. 112). Этот срок 5 дней со дня получения постановления (ч. 12 ст. 30), и считается он в рабочих днях (ч. 2 ст. 15). По пяти производствам, о которых Вы узнали 19-21 октября, оплата 24.10 уложилась в срок, а по шестому срок еще шел. То, что пристав объединил производства в сводное и распределил деньги по всем, не превращает своевременную оплату в неисполнение. Конституционный Суд РФ указал, что исполнительский сбор является мерой ответственности и взыскивается при виновном неисполнении (Постановление от 30.07.2001 № 13-П).

   Что делать:

1. Сохранить чеки об оплате 24.10 с реквизитами каждого производства (номер ИП или УИН) и скриншоты уведомлений Госуслуг с датами получения.
2. Подать жалобу старшему судебному приставу отдела в порядке подчиненности через Госуслуги: отменить постановления о взыскании исполнительского сбора, зачесть платежи 24.10 по тем производствам, по которым они вносились, и окончить их фактическим исполнением. Срок 10 дней со дня, когда Вы узнали о постановлениях (ст. 121, 122 закона).
3. Если жалобу отклонят, оспорить постановления в суде (ст. 218, 219 КАС РФ, тоже 10 дней) или заявить в суд об освобождении от сбора (ч. 6 ст. 112).

   Здесь многое решает текст жалобы: нужно по каждому производству показать дату получения, дату оплаты и сумму, иначе отдел ответит общей фразой о распределении средств. Если будет удобно, могу в личном чате здесь, на Правоведе, подготовить жалобу старшему приставу по Вашим скриншотам и чекам. Стоимость 2 500 руб., срок 1 рабочий день.

С уважением,
Лучников Константин,
юрист, партнер адвокатского бюро

0
0
0
0

Похожие вопросы

Что делать при получении судебного уведомления по микрозаймам на Госуслугах?
Здравствуйте! Хочу получить консультацию юриста по ситуации с микрозаймами. Я брала микрозаймы, по ним своевременную оплату не производила. Спустя некоторое время на Госуслугах появилось судебное уведомление по договору задолженности (указано, что имеется судебное производство/решение по долгу). Подскажите, пожалуйста: Что мне делать в первую очередь после получения судебного уведомления на Госуслугах? Какие законные способы есть для урегулирования долга без удержаний из доходов и без заморозки счетов/имущества (например, отмена/обжалование судебного акта, рассрочка/мировое соглашение, снижение неустоек/процентов и т.п.)? Как снизить риски исполнительного производства, если уже начаты действия приставов? Прошу подсказать дальнейший план действий и оценить перспективы решения вопроса. Спасибо!
, вопрос №5064359, Кристина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Побои
Правомерность проверки телефонов сотрудниками ДПС и ответственность за хранение порнографических материалов
Здравствуйте. Прошу разъяснить ситуацию правовых рисков в Российской Федерации. Я увидел в TikTok видео, где сотрудник ДПС проводил внезапную проверку телефонов не только у водителя, но и у пассажиров на предмет наличия запрещенного контента. В связи с этим у меня возникли следующие вопросы: 1. Квалификация контента: Является ли административным или уголовным правонарушением хранение (в галерее, кэше браузера, Telegram) или личный просмотр (без цели сбыта и распространения) материалов порнографического характера с участием совершеннолетних лиц (в частности, гомосексуального содержания), а также материалов сексуального характера с участием животных (зоофилия)? 2. Правовые последствия: Могут ли меня привлечь к ответственности, если подобные файлы будут обнаружены на моем устройстве при проверке, учитывая, что я не занимаюсь их распространением или публичной демонстрацией? 3. Правомерность проверки: Насколько законны действия сотрудников ДПС по массовому осмотру телефонов пассажиров и водителя в контексте действующего законодательства (КоАП РФ, УК РФ, ФЗ «О полиции»)? 4. О существовании различий между «обычной порнографией» и «гомосексуальной порнографией» в законодательстве: Прошу разъяснить, различает ли российское законодательство (особенно статья 242 УК РФ) порнографические материалы в зависимости от гомосексуального или гетеросексуального содержания при квалификации «незаконного оборота порнографических материалов»? Криминализует ли закон само содержание (гомосексуальное), или же криминализуются определённые действия (распространение, публичная демонстрация и т.д.)? Прошу дать разъяснение со ссылками на конкретные статьи нормативных актов.
, вопрос №5063252, Максим, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерна ли установка поручней под скатом крыши жилого дома?
Здравствуйте! Хотела бы проконсультироваться по такой ситуации. В Томске в переулке находится частный жилой дом, а дальше по этому же переулку - детский кукольный театр "2+КУ". Посетители театра всегда проходили по этому переулку. Сейчас администрация планирует установить стационарные поручни на участке со спуском. Проблема в том, что поручни хотят разместить непосредственно вдоль нашего дома под скатом кровли. Переулок узкий, поэтому поручень фактически задаст посетителям конкретную траекторию движения прямо под скатом, где зимой образуются снег и наледь и возможен их сход. Мы указали администрации на этот риск. Нам ответили, что собственники обязаны очищать кровлю и в случае падения снега или наледи ответственность будет лежать на нас. При этом к театру есть другой, значительно более широкий проход, который не находится под скатом кровли и где, на наш взгляд, поручни можно установить безопаснее. Хотелось бы понять: насколько правомерно со стороны администрации намеренно размещать стационарный поручень под скатом существующего жилого дома и тем самым направлять туда поток посетителей, если существует альтернативный проход? И может ли в случае происшествия вся ответственность действительно быть возложена только на собственников дома?
, вопрос №5062592, Элиза, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Правомерно ли взыскание НДФЛ с путевки в оздоровительный центр?
Добрый день! в 2025 году предприятие, на котором работал мой супруг, приобрело нам путевки в загородный оздоровительный медицинский центр (мед лицензия есть). Сейчас из налоговой мне прилетела сумма к уплате НДФЛ - 13% от стоимости моей путевки. Работодатель мужа, выступив налоговым агентом по НДФЛ, указал эту сумму в моих доходах. Насколько я знаю, по ст. 217 НК РФ п.9 сумма компенсации работнику и члену его семьи стоимости 1 путевки в год в санаторно-курортные и оздоровительные организации не облагается НДФЛ. Насколько правомерно взыскание налоговой с меня НДФЛ?
, вопрос №5061109, Ирина, г. Нижний Новгород
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли действия работодателя при отказе в выдаче копии ученического договора?
Здравствуйте, хотел бы проконсультироваться, уволился с ПАО «Ил» - Авиастар, был учеником, при увольнении хотел ознакомится с ученическим договором, мне отказали, обосновав это тем, что второй экземпляр у меня на руках, я прямо сказал, что дома у меня его нет, также сказали, что, цитирую: «вы его сфотографируете, а у нас фото и видео фиксация запрещена», вечером я еще раз дома все просмотрел, но не нашел, но нашел на сайте предприятия электронную почту, направил туда письмо с просьбой предоставить копию, хотел бы проконсультироваться с тем, насколько правомерны действия отдела обучения и насколько действительно мое направление на электронную почту
, вопрос №5060804, Максим, г. Ульяновск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 29.10.2026