Помогите, пожалуйста, разобраться в этих процентах, как правильно делать удержания из з/пл?

Я бы хотел уточнить перспективы развития двух дел: 1. Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи. О её совершении я узнал из постановления пристава. Уведомлений за 14 дней до обращения к нотариусу я не получал. Банку был известен мой фактический адрес моего проживания, но туда он не направлял уведомлений. По исполнительному производству уже взыскана полная сумма, но я хочу её вернуть через отмену исполнительной надписи. Есть ли шанс взыскать с банка проценты за использование денег, а в случае отказа потребительский штраф, компенсацию морального вреда (есть свидетели на работе) и неустойку из-за просрочки по договору найма жилого помещения, которая возникла из-за блокировки счетов судебными приставами? 2. Продолжение ситуации уже в другом банке. Счета арестованы приставами, действует 50% удержание. Мне пришла социальная выплата с кодом вида дохода "2" на дебетовую карту. Банк самовольно перевёл эту выплату на 2 кредитные карты. а оттуда - приставам, оставив меня без денег. И опять же я хотел оплатить с этих денег найм квартиры. В настоящий момент я жду ответ от банка, если он откажется возвращать, реально ли взыскать с него те же требования, что и выше?

Вопрос на сайт ПРАВОВЕД. Вопрос касается взыскания задолженности по алиментам по старому Исполнительному Листу, тогда как на данный момент идет взыскание уже по новому Исполнительному Листу. Первые пять лет после развода алименты на несовершенолетнего ребенка должны были взыскиваться по Решению Суда в размере 25% от заработной платы плательщика. Отец ребенка (плательщик алиментов) проживал в другом регионе, общих знакомых у нас не осталось и я не имела возможности выяснить где и как он трудоустроен, имеет ли доход от других видов деятельности. Все возможности у него для этого были, так как он имел хорошее техническое образование и опыт работы как на предприятиях, так и в качестве самозанятого. В результате за первые пять лет после развода он официально работал около двадцати месяцев, а все остальное время доход у него отсутствовал. Алименты составили примерно 3,5 тыс руб в месяц. На все мои Требования и Ходатайства в адрес Отдела Судебных Приставов города, в котором он проживал, я получала раз за разом однотипные ответы: "Требование не обосновано", "Для начисления алиментов по средней заработной плате нет оснований". " Задолженности по алиментам нет". На основании этих ответов, я делала вывод, что отец ребенка является самозанятым и показывает минимальный доход, поэтому начислений алиментов нет, а доначислить алименты по средней заработной плате в этом случае действительно нет оснований. В итоге я подала Исковое Заявление в Суд для начисления аплиментов по фиксированному значению в сумме одного прожиточного минимума в регионе на содержание ребенка. Суд первой инстанции назначил сначала только 0,5 от прожиточного минимума. А после подачи Аппеляции, Верховный суд назначил размер алиментов 0,8 от прожиточного минимума в регионе. При этом Верховный Суд запросил все документы по доходам плательщика за прошедший период и ознакомил меня с этими документами. Благодаря этому я увидела, что все это время плательщик алиментов не числился самозанятым, а просто стоял на учете в Центре по трудоустройству (Бюро Занятости) . А Пристав , который вела его дело давала на мои запросы не обоснованные лживые ответы, так как все основания начислять алименты по средней заработной плате у нее были. Более того она не доначисляла мне алименты и с некоторых сумм пособий из Бюро Занятости. В результате моих телефонных разбирательств с ней выяснилось, что она хорошая подруга матери плательщика алиментов (отца ребенка). Кроме того, когда начались начисления по новому Исполнительному Листу в фиксированной сумме, они также начали пропадать, то есть якобы по технической ошибке перечисляться на другой счет. Я в результате невозможности хоть как-то повлиять на работу данного пристава (хотя писала жалобы вплоть до регионального уровня) была вынуждена написать Жалобу уже в Прокуратуру, а затем и Исковое Заявление в их городской Суд, чтобы вернуть ,во-первых, пропавшие платежи в фиксированной сумме, а, во-вторых, также в этом же Исковом заявлении описала ситуацию с необоснованными отказами начисления алиментов по средней заработной плате по старому Исполнительному Листу. Городской Суд отказал мне в моих заявленных требованиях. Как оказалось, что данный пристав, на которую в моем Исковом Заявлении было требование признать ее деятельность незаконной - долгое время проработала в этом городском Суде секретарем. Однако Аппеляционный Суд признал деятельность этого пристава незаконной и ОБЯЗАЛ её донасчитать и доначислить все алименты по старому Исполнительному Листу в соответствии со всеми моими ранее заявлениями и требованиями. Суд прошел в мае 2026 года. После этого мне пришлось опять-таки бесчисленное множество раз писать в данный отдел судебных приставов, чтобы добиться продвижения по Решению этого Аппеляционного Суда. Дело передали другому приставу.(Старый пристав вероятно уже ушла на пенсию.) Доначисление по старому Исполнительному Листу было произведено в сумме 162 тыс.руб. Задолженность появилась на сайте, где отражаются задолженности. Но попыток взыскать пока никаких не предпринимается. Теперь у меня вопрос: Скоро истечет три года с момента, когда эта задолженность должна была быть насчитана и взыскана. Что я могу предпринять, чтобы приставы все-таки взыскали эту задолженность. Я уже представила им список его имущества с кадастровыми номерами.(к примеру квартира, дачный дом с участком, гараж, а также у него есть старый автомобиль) Но движения по делу опять-таки нет. Есть ли необходимость взыскать этот долг через суд? Ведь в Решении Аппеляционного Суда нет ни слова о взыскании долга с плательщика, а только о доначислении долга. В общем мне не понятно, как я могу дальше повлиять на получение окончательного завершения дела и получение уже доначисленного долга.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Такая ситуация. Моя жена является инвалидом с детства. Получает пенсию социальную, едв, фсд, едк через почту. У нее долги по кредитам и займам. Судебный пристав удержала деньги из социальной пенсии и фсд. Размер пенсии 8010 из них удержано 50% и из фсд приблезительно 5500 из них удержано 50%. Едв приблезительно 3000 не удержано. Общая сумма получения приблезительно равна чуть больше 16000. Прожиточный минимум пенсионера 16125.Постановление о взысканиях на данные денежные средства моя супруга не получала. О первом удержании она узнала при получении пенсии на почте 12 сентября. 14 сентября обратилась к приставу узнать по поводу удержания. Ей ответили прийти в приемный день с заявлением о сохранении пм можно написать в произвольной форме. 15 сентября моя супруга подала им заявление о сохранении пм и возврате денежных средств. Заявление не было рассмотрено , а пристав потребовала написать новое заявление по форме о сохранении пм. 6 октября она подала данное заявление. На сегодняшний день оно тоже не рассмотрено. А 14 октября моя супруга узнала о повторном удержании при получении пенсии на почте.законный ли действия пристава и что вообще делать дальше?сыр и приставы говорят что данные удержания возможны.постановления об удержаниях были только в банках и иных кредитных организаций. Но там не написано про удержания этих денег.

Здравствуйте! Нас четверо студентов, и мы хотели бы обратиться к вам за помощью. В ноябре прошлого года мы начали обучение на подготовительном отделении в Казани, однако не закончили его и вернулись в Турцию. Дело в том, что подготовительный курс заканчивается только в октябре, и, если бы мы продолжили обучение, у нас уже не было бы возможности поступить в другой университет в нужные сроки. Позже мы сдали вступительные экзамены в Санкт-Петербургский политехнический университет и получили право на поступление. В начале сентября мы приехали в Санкт-Петербург. Примерно через месяц всем четверым одновременно пришли сообщения от Сбербанка о том, что мы включены в реестр контролируемых лиц. Мы попытались самостоятельно разобраться в ситуации и из неофициальных источников узнали, что прежний университет в Казани мог обратиться в МВД в связи с прекращением действия наших старых виз. Предположительно, в результате этого были аннулированы и визы, оформленные на основании приглашений Санкт-Петербургского политехнического университета. При въезде в Россию мы использовали именно визы, выданные на основании приглашений Политехнического университета. В наших миграционных картах также указано, что мы въехали в Россию по приглашениям этого университета. Несмотря на неоднократные обращения в МВД, мы так и не смогли найти специалиста, который мог бы разобраться в нашей ситуации. В одном из отделений МВД нам сказали, что нам необходимо выехать из России, а затем вернуться. Однако университет отказывается оформлять нам новые визы. Если мы не сможем решить эту проблему, находясь в России, то, по сути, потеряем возможность вернуться и продолжить обучение, поскольку после выезда мы не сможем снова въехать в страну. В настоящее время наши банковские счета не работают, поэтому мы не можем оплатить консультацию онлайн. Однако мы готовы оплатить услуги наличными при личной встрече, если найдётся специалист, который сможет помочь нам разобраться в этой ситуации. Мы будем очень благодарны за любую помощь и консультацию. Для нас крайне важно понять, на каком основании нас включили в реестр контролируемых лиц и есть ли возможность исправить эту ситуацию, не выезжая из России.

Здравствуйте! Пытаюсь разобраться с точки зрения ПДД в следующей ситуации: разворот на узкой дороге с применением заднего хода. Я начинаю поворачивать влево, когда нет ни одного транспорта, упираюсь в бордюр. Далее мне нужно выкрутить руль вправо и сдать назад, чтобы позже продолжить движение вперед, завершив маневр. Вот когда я уперся носом в бордюр, я уже создаю помеху, получается? И в таких условиях очень легко не сдать экзамен, правильно? Ну и также, когда я сдаю назад, когда никого нет, останавливаюсь, в этот момент опять может кто-то поехать, и я опять помеха