Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Как вернуть деньги при отсутствии уведомления об исполнительной надписи и неправомерном списании социальных выплат?
Я бы хотел уточнить перспективы развития двух дел:
1. Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи. О её совершении я узнал из постановления пристава. Уведомлений за 14 дней до обращения к нотариусу я не получал. Банку был известен мой фактический адрес моего проживания, но туда он не направлял уведомлений. По исполнительному производству уже взыскана полная сумма, но я хочу её вернуть через отмену исполнительной надписи.
Есть ли шанс взыскать с банка проценты за использование денег, а в случае отказа потребительский штраф, компенсацию морального вреда (есть свидетели на работе) и неустойку из-за просрочки по договору найма жилого помещения, которая возникла из-за блокировки счетов судебными приставами?
2. Продолжение ситуации уже в другом банке. Счета арестованы приставами, действует 50% удержание. Мне пришла социальная выплата с кодом вида дохода "2" на дебетовую карту. Банк самовольно перевёл эту выплату на 2 кредитные карты. а оттуда - приставам, оставив меня без денег. И опять же я хотел оплатить с этих денег найм квартиры. В настоящий момент я жду ответ от банка, если он откажется возвращать, реально ли взыскать с него те же требования, что и выше?
Здравствуйте, Григорий. Перспектива есть, но возврат не автоматический. Исполнительную надпись можно оспорить: банк должен был направить уведомление минимум за 14 дней. Запросите доказательства отправки и копию надписи; сроки обжалования короткие, действуйте без промедления. После отмены требуйте возврат взысканного, проценты по ст. 395 ГК РФ; потребительские штраф и моральный вред возможны, но не гарантированы. Убытки по найму придётся отдельно доказать.
По социальной выплате с кодом «2» подайте банку требование вернуть деньги, приложите выписку и документы о назначении выплаты. Потребуйте объяснить перевод на кредитные карты и списание приставам. Одновременно направьте жалобу приставу и в Банк России. Если банк откажет, возможен иск; успех зависит от назначения выплаты, согласий на списание и документов.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! По обоим делам перспективы взыскания денег есть, но необходимо разделять возврат незаконно взысканных сумм, проценты, потребительские санкции и убытки. Наиболее обоснованным выглядит требование о возврате социальной выплаты во втором деле. В первом деле перспективы зависят прежде всего от доказательств надлежащего направления уведомления и законности самой задолженности.
копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Закон требует подтвердить направление уведомления, а не его фактическое получение. Поэтому отсутствие полученного письма ещё не означает незаконности надписи. Однако использование банком адреса, о неактуальности которого ему было достоверно известно, может существенно усилить вашу позицию. Необходимо установить адрес, указанный в кредитном договоре, порядок уведомления и доказательства, представленные нотариусу.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Если десятидневный срок пропущен, необходимо ставить вопрос о его восстановлении. При наличии спора о праве применяется исковое производство.
Главный риск: отмена исполнительной надписи не означает автоматического прекращения кредитного обязательства. Даже при успешном оспаривании банк вправе добиваться взыскания действительной задолженности в судебном порядке. Возвращение уже взысканных денег потребуется обосновывать отдельно с учётом действительности долга и результатов оспаривания.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи и частью 3 статьи 98 настоящего Федерального закона и указанных в расчетных документах лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы.
Код дохода «2» указывает на защищённые от взыскания выплаты, однако окончательно нужно установить вид социальной выплаты и наличие законных исключений. Ограничение удержаний в размере 50% не разрешает взыскивать половину любой социальной выплаты.
С банковского счета (банковских счетов) заемщика не может осуществляться списание денежных средств, относящихся к видам доходов, предусмотренных частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и имеющих характер единовременных выплат, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) без получения кредитной организацией, в которой у заемщика открыт банковский счет (банковские счета), дополнительного согласия заемщика на списание таких денежных средств отдельно по каждому случаю поступления таких денежных средств на банковский счет (банковские счета) заемщика.
Для периодических защищённых выплат эта же статья предусматривает право потребовать возврата при заранее данном акцепте или распоряжении о периодическом переводе в течение 14 календарных дней после списания. Банк обязан вернуть соответствующую сумму в течение трёх рабочих дней после получения заявления.
Поэтому важно не пропустить этот срок, даже если первоначальная претензия уже направлена.
Если банк действительно самостоятельно перевёл защищённые средства на кредитные счета без надлежащего распоряжения, а затем допустил их взыскание приставами, это серьёзный аргумент в пользу незаконности операций. Но необходимо установить, кто непосредственно перечислил средства приставам, какие распоряжения имелись и сохранился ли защищённый статус денег при переводах.
3. Дополнительные денежные требования по обоим делам
Проценты за пользование чужими денежными средствами можно требовать при наличии установленного неправомерного удержания, неосновательного получения денежных средств или просрочки их возврата.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты не начисляются автоматически за весь период исполнительного производства. Нужно установить основание обязанности конкретного банка вернуть средства и момент возникновения просрочки.
Потребительский штраф также возможен, если спор подпадает под законодательство о защите прав потребителей, банк не удовлетворил законное требование добровольно и отсутствуют специальные основания, исключающие взыскание штрафа.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Однако отказ банка ещё не гарантирует взыскания штрафа. Необходимо учитывать применимость потребительского законодательства, действующие исключения и соблюдение обязательного порядка обращения к финансовому уполномоченному.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером, владельцем агрегатора) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Свидетели на работе могут подтвердить обстоятельства произошедшего и ваши переживания. Но они не заменяют доказательств самого нарушения банком ваших прав.
4. Неустойка по договору найма квартиры
Если вы имеете в виду взыскание с банка суммы неустойки, которую пришлось уплатить наймодателю, такое требование теоретически возможно как возмещение убытков.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Однако потребуется доказать законность и размер начисленной неустойки, нарушение банка, невозможность своевременно оплатить жильё именно вследствие этого нарушения и причинную связь между ними. Договор найма, банковские выписки, требования наймодателя и документы об оплате будут существенными доказательствами. Простого утверждения, что деньги предназначались для найма, недостаточно.
Практические действия
По первому делу нужно получить материалы нотариального производства, особенно копию уведомления, доказательство его направления и расчёт задолженности. Одновременно проверить срок оспаривания, не дожидаясь завершения переписки с банком.
По второму делу необходимо запросить полную выписку движения денег между счетами, сведения о коде поступления, основания внутренних переводов и документы о перечислении приставам. Заявление о возврате социальной выплаты следует направить отдельно, не ожидая ответа на первоначальную претензию.
По имущественным требованиям к банку может потребоваться обращение к финансовому уполномоченному до суда.
Для более точной оценки важны два обстоятельства:
По первому делу: когда вы получили постановление пристава и оспариваете ли сам размер долга либо исключительно нарушение порядка уведомления?
По второму делу: какая именно социальная выплата поступила, была ли она единовременной или периодической и когда банк её списал?
От этих обстоятельств зависят способ защиты, сроки и перспектива фактического возврата средств.
Здравствуйте! Деньги по обоим случаям вернуть реально, закон тут на вашей стороне. И нотариальную надпись без уведомления, и списание соцвыплаты с кодом «2» суды отменяют с полным возвратом средств.
По закону тут ситуация четкая: по ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате банк обязан известить вас за 14 дней, и без реального уведомления надпись незаконна.
А перевод банком выплаты с кодом «2» (ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ) на кредитки под списание приставам прямо нарушает иммунитет соцвыплат — за это с банка взыскиваются проценты по ст. 395 ГК РФ, моральный вред и штраф 50% по ст. 13 ЗоЗПП.
Но тут есть опасный момент, на котором многие спотыкаются: надпись нотариуса нельзя отменить жалобой приставу, она оспаривается только в суде по ст. 310 ГПК РФ в жесткий 10-дневный срок с поворотом исполнения (ст. 443 ГПК РФ).
А убытки по найму жилья суд взыщет только при доказанной прямой связи с незаконным списанием (ст. 15 ГК РФ), поэтому в претензии банку акценты нужно расставить правильно.
Уточните в комментариях или в личном чате: какого числа вы получили постановление пристава и какой именно банк списал выплату с кодом «2»? Скиньте постановление и выписку мне в личный чат (кнопка «Общаться в чате») — подготовлю заявление в суд об отмене надписи и жесткую претензию в банк.
Здравствуйте, Григорий! Коллеги хорошо описали перспективы, добавлю про сроки и порядок, которые здесь критичны.
1. Заявление об отмене исполнительной надписи подается в суд по месту нахождения нотариуса в течение 10 дней со дня, когда Вы узнали о надписи (ст. 310 ГПК РФ), то есть обычно со дня получения постановления пристава. Если срок прошел, вместе с заявлением подайте ходатайство о восстановлении срока с объяснением причин (ст. 112 ГПК РФ). Сохраните доказательство даты, когда Вы узнали о надписи (скриншот уведомления Госуслуг или конверт).
2. Отмена надписи деньги автоматически не возвращает: после вступления определения в силу нужен отдельный иск к банку о возврате взысканного и процентах по ст. 395 ГК РФ. Если долг по кредиту реально был, суд может зачесть его, поэтому заранее посчитайте, оспариваете ли Вы и сумму долга или только процедуру.
3. К банковским услугам гражданину применяется Закон о защите прав потребителей (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17), поэтому моральный вред и штраф 50% возможны. Неустойку по найму можно заявить как убытки, но придется доказать прямую связь с блокировкой счетов.
Сроки здесь короткие, а по второму банку важно правильно оформить требование, чтобы потом подтвердить отказ. Если будет удобно, могу подготовить заявление об отмене исполнительной надписи с ходатайством о восстановлении срока (3 000 руб., 1 рабочий день) или претензию во второй банк по выплате с кодом 2. Нужны постановление пристава, кредитный договор и выписки. Написать можно в личный чат здесь, на Правоведе.
С уважением, Лучников Константин, юрист, партнер адвокатского бюро
Здравствуйте!
2 года назад заблокировали анкету на сайте "Профи.ру". Было 87 отзывов, рейтинг 4.98 вроде. Снесли несколько последних отзывов, написали типа "вы не выполняли этот заказ" (с намеком на накрутку отзывов, но ее не было). Анкете на тот момент было больше года, много отзывов и хороший рейтинг, смысла крутить отзывы не было.
Есть ли шанс разблокировать анкету?
, вопрос №5059004, Денис, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вопрос на сайт ПРАВОВЕД.
Вопрос касается взыскания задолженности по алиментам по старому Исполнительному Листу, тогда как на данный момент идет взыскание уже по новому Исполнительному Листу.
Первые пять лет после развода алименты на несовершенолетнего ребенка должны были взыскиваться по Решению Суда в размере 25% от заработной платы плательщика. Отец ребенка (плательщик алиментов) проживал в другом регионе, общих знакомых у нас не осталось и я не имела возможности выяснить где и как он трудоустроен, имеет ли доход от других видов деятельности. Все возможности у него для этого были, так как он имел хорошее техническое образование и опыт работы как на предприятиях, так и в качестве самозанятого. В результате за первые пять лет после развода он официально работал около двадцати месяцев, а все остальное время доход у него отсутствовал. Алименты составили примерно 3,5 тыс руб в месяц.
На все мои Требования и Ходатайства в адрес Отдела Судебных Приставов города, в котором он проживал, я получала раз за разом однотипные ответы: "Требование не обосновано", "Для начисления алиментов по средней заработной плате нет оснований". " Задолженности по алиментам нет". На основании этих ответов, я делала вывод, что отец ребенка является самозанятым и показывает минимальный доход, поэтому начислений алиментов нет, а доначислить алименты по средней заработной плате в этом случае действительно нет оснований.
В итоге я подала Исковое Заявление в Суд для начисления аплиментов по фиксированному значению в сумме одного прожиточного минимума в регионе на содержание ребенка. Суд первой инстанции назначил сначала только 0,5 от прожиточного минимума. А после подачи Аппеляции, Верховный суд назначил размер алиментов 0,8 от прожиточного минимума в регионе. При этом Верховный Суд запросил все документы по доходам плательщика за прошедший период и ознакомил меня с этими документами. Благодаря этому я увидела, что все это время плательщик алиментов не числился самозанятым, а просто стоял на учете в Центре по трудоустройству (Бюро Занятости) . А Пристав , который вела его дело давала на мои запросы не обоснованные лживые ответы, так как все основания начислять алименты по средней заработной плате у нее были. Более того она не доначисляла мне алименты и с некоторых сумм пособий из Бюро Занятости. В результате моих телефонных разбирательств с ней выяснилось, что она хорошая подруга матери плательщика алиментов (отца ребенка). Кроме того, когда начались начисления по новому Исполнительному Листу в фиксированной сумме, они также начали пропадать, то есть якобы по технической ошибке перечисляться на другой счет.
Я в результате невозможности хоть как-то повлиять на работу данного пристава (хотя писала жалобы вплоть до регионального уровня) была вынуждена написать Жалобу уже в Прокуратуру, а затем и Исковое Заявление в их городской Суд, чтобы вернуть ,во-первых, пропавшие платежи в фиксированной сумме, а, во-вторых, также в этом же Исковом заявлении описала ситуацию с необоснованными отказами начисления алиментов по средней заработной плате по старому Исполнительному Листу. Городской Суд отказал мне в моих заявленных требованиях. Как оказалось, что данный пристав, на которую в моем Исковом Заявлении было требование признать ее деятельность незаконной - долгое время проработала в этом городском Суде секретарем.
Однако Аппеляционный Суд признал деятельность этого пристава незаконной и ОБЯЗАЛ её донасчитать и доначислить все алименты по старому Исполнительному Листу в соответствии со всеми моими ранее заявлениями и требованиями.
Суд прошел в мае 2026 года. После этого мне пришлось опять-таки бесчисленное множество раз писать в данный отдел судебных приставов, чтобы добиться продвижения по Решению этого Аппеляционного Суда. Дело передали другому приставу.(Старый пристав вероятно уже ушла на пенсию.) Доначисление по старому Исполнительному Листу было произведено в сумме 162 тыс.руб. Задолженность появилась на сайте, где отражаются задолженности. Но попыток взыскать пока никаких не предпринимается.
Теперь у меня вопрос: Скоро истечет три года с момента, когда эта задолженность должна была быть насчитана и взыскана. Что я могу предпринять, чтобы приставы все-таки взыскали эту задолженность. Я уже представила им список его имущества с кадастровыми номерами.(к примеру квартира, дачный дом с участком, гараж, а также у него есть старый автомобиль) Но движения по делу опять-таки нет. Есть ли необходимость взыскать этот долг через суд? Ведь в Решении Аппеляционного Суда нет ни слова о взыскании долга с плательщика, а только о доначислении долга. В общем мне не понятно, как я могу дальше повлиять на получение окончательного завершения дела и получение уже доначисленного долга.
, вопрос №5058359, Римма, г. Уфа
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
здравствуйте. подскажите пожалуйста. в семье трое детей. мать с шизофренией пока лежала в психушке старшая дочь которая ей не звонила пол года минимум подала в суд иск чтоб лишить её дееспособности. ещё двое детей против этого и утверждают что здесь упирается вопрос в деньги, чтоб получить долю матери и её пенсию. ранее старшая сестра оформила наследство отца на себя. ещё двое наследников отсутствовали в городе на тот момент. есть ли шансы, что в иске откажут?
, вопрос №5056883, Екатерина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Незаконное направление на медосвидетельствование (ст. 12.26 КоАП). Есть ли шансы оспорить отказ?
Суть:остановили для проверки, ПДД не нарушали, признаков опьянения не было, у пассажиров нашли предметы, инспектор потребовал освидетельствование, вы отказались, копию постановления не выдали.
есть ли шансы оспорить, на что обратить внимание в материалах дела и стоит ли нанимать адвоката.
, вопрос №5056773, Екатерина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
2. Перевод социальной выплаты на кредитные карты и последующее взыскание
Здесь имеются более существенные основания для предъявления требований к банку.
Согласно части 5.2 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ:
Код дохода «2» указывает на защищённые от взыскания выплаты, однако окончательно нужно установить вид социальной выплаты и наличие законных исключений. Ограничение удержаний в размере 50% не разрешает взыскивать половину любой социальной выплаты.
Кроме того, части 22.2 и 22.3 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусматривают специальные гарантии:
Для периодических защищённых выплат эта же статья предусматривает право потребовать возврата при заранее данном акцепте или распоряжении о периодическом переводе в течение 14 календарных дней после списания. Банк обязан вернуть соответствующую сумму в течение трёх рабочих дней после получения заявления.
Поэтому важно не пропустить этот срок, даже если первоначальная претензия уже направлена.
Если банк действительно самостоятельно перевёл защищённые средства на кредитные счета без надлежащего распоряжения, а затем допустил их взыскание приставами, это серьёзный аргумент в пользу незаконности операций. Но необходимо установить, кто непосредственно перечислил средства приставам, какие распоряжения имелись и сохранился ли защищённый статус денег при переводах.
3. Дополнительные денежные требования по обоим делам
Проценты за пользование чужими денежными средствами можно требовать при наличии установленного неправомерного удержания, неосновательного получения денежных средств или просрочки их возврата.
Основание — пункт 1 статьи 395 ГК РФ:
Проценты не начисляются автоматически за весь период исполнительного производства. Нужно установить основание обязанности конкретного банка вернуть средства и момент возникновения просрочки.
Потребительский штраф также возможен, если спор подпадает под законодательство о защите прав потребителей, банк не удовлетворил законное требование добровольно и отсутствуют специальные основания, исключающие взыскание штрафа.
Пункт 6 статьи 13 Закона РФ № 2300-1:
Однако отказ банка ещё не гарантирует взыскания штрафа. Необходимо учитывать применимость потребительского законодательства, действующие исключения и соблюдение обязательного порядка обращения к финансовому уполномоченному.
Компенсация морального вреда предусмотрена статьёй 15 Закона РФ № 2300-1:
Свидетели на работе могут подтвердить обстоятельства произошедшего и ваши переживания. Но они не заменяют доказательств самого нарушения банком ваших прав.
4. Неустойка по договору найма квартиры
Если вы имеете в виду взыскание с банка суммы неустойки, которую пришлось уплатить наймодателю, такое требование теоретически возможно как возмещение убытков.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ:
Однако потребуется доказать законность и размер начисленной неустойки, нарушение банка, невозможность своевременно оплатить жильё именно вследствие этого нарушения и причинную связь между ними. Договор найма, банковские выписки, требования наймодателя и документы об оплате будут существенными доказательствами. Простого утверждения, что деньги предназначались для найма, недостаточно.
Практические действия
По первому делу нужно получить материалы нотариального производства, особенно копию уведомления, доказательство его направления и расчёт задолженности. Одновременно проверить срок оспаривания, не дожидаясь завершения переписки с банком.
По второму делу необходимо запросить полную выписку движения денег между счетами, сведения о коде поступления, основания внутренних переводов и документы о перечислении приставам. Заявление о возврате социальной выплаты следует направить отдельно, не ожидая ответа на первоначальную претензию.
По имущественным требованиям к банку может потребоваться обращение к финансовому уполномоченному до суда.
Для более точной оценки важны два обстоятельства:
От этих обстоятельств зависят способ защиты, сроки и перспектива фактического возврата средств.