Можно ли обжаловать приговор по статье 228.1 УК РФ при отсутствии умысла?

Здравствуйте, Даниил!

Под незаконной пересылкой наркотических средств понимается их   перемещение  адресату, когда такие действия совершаются без непосредственного участия отправителя. (Постановление Пленума ВС РФ №14).

Например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем.

Для исключения привлечения по ст.228.1 УК РФ, например чтобы жена считалась  нарочной,    у  нее   должно было быть отсутствие осведомленности      о реальном содержании наркотиков в посылке,  также       отсутствие   сговора с отправителем о перемещении наркотических средств.

При этом  наличие   осведомленности у жены   ее   сговоре с отправителем  подлежит доказыванию  следователем  при расследовании уголовного дела.

Из чего следует, что Ваш вопрос,  «о возможности возврата свободы, отсутствие умысла»    связан   с наличием  либо отсутствием доказательств в материалах уголовного дела.

Ответить на него точно без ознакомления с материалами дела невозможно.

Например, отправитель посылки мог  на допросе указать, что жена знала о содержании наркотиков в посылке.

Еще такой момент, Вы  не  описали все обстоятельства    передачи посылки  жене, ее  вскрытие,   направление адресату через таксиста.

При этом не указано  почему   посылка была передана жене,    вскрыта и  почему  жена обнаружив    бутылку с неизвестным веществом все же решила ее  отправить и для чего был использован таксист. 

Но, если  в материалах дела нет доказательств, указывающих на осведомленность либо на сговор жены о  наличии наркотических веществ   с отправителем, тогда  вынесение в отношении нее приговора по ст.228.1 УК РФ незаконно.

Суд вынес приговор, 8 лет лишения свободы. Есть ли возможность вернуть ей свободу? Так отсусвует явный умысел преступления

 Добрый день!

 В любом случае осужденная и её защитник вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке в силу ст. 389.1 Уголовного Кодекса РФ:

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам

Если осужденная не согласна с таким обвинением и назначенным наказанием, то приговор обжаловать надо.

 Говорить о перспективах обжалования без изучения материалов уголовного дела и самого приговора  невозможно, но обжаловать надо, если отрицает прямой умысел на совершение преступления, утверждая, что не знала о содержимом бутылки.

Далее продолжу.

Добрый день.

Тут важно понимать чем подтверждается ее вина. Сама позиция обвиняемого является только одним из доказательств по уголовному делу.

В силу УПК РФ (ст. 74)

2. В качестве доказательств допускаются:

 
1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля; 
3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий; 
6) иные документы.

как видите, доказательства включает в себя и показания свидетелей и протоколы следственных действий (выемок, показаний на месте, обысков).

Поэтому важно как они были оценены с точки зрения полноты доказательственного факта и с учетом презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ), в силу которой все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого.

ОБжаловать конечно можно, на важно понимать эти моменты и полностью оценивать переспективы