Как проверить мировое соглашение?

Здравствуйте. Суд признал банкротом ИП и требует реализации залогового имущества здание СТО. Т к. Муж признан банкротом, автоматически остаток долга по ипотеке попал в общую конкурсную массу. В кредите по ипотеке главным заемщиком является муж, также прописаны 2 созаемщика жена и еще одно физ. лицо. Ипотека выплачивалась без просроченных долгов. С банком кредтором по ипотеке в суде было заключено мировое соглашение, о том что долг будет выплачивать жена -второй созаемщик. И спустя 2 месяца после заключение мирового соглашения банк подает в суд на взыскание всей оставшейся задолженности с 3 созаемщика. Почему так происходит и какие наши действия, чтобы с 3 созаемщика не взыскивали весь долг?

В период брака Супругами в общую совместную собственность были приобретены квартира и по отдельному договору имущество в квартире, неотъемлемая часть договора покупки квартиры и этот договор был оплачен отдельно-950тыс.рублей . Супруга подала на развод заявление мировому судье . Рассмотрение заявления о разводе перенесено на 15 октября 2026 г. Совместных детей нет. Также было ее инициировано соглашение о разделе общего имущества через нотариуса. 07 октября 2026 был прислан проект соглашения,где указана только кадастровая стоимость квартиры и написано: На основании статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации Стороны произвели раздел общего имущества Супругов следующим образом: В индивидуальную собственность супруге переходит квартира в возмещение полученного имущества супруга обязуется выплатить супругу денежную компенсацию после регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Стороны определили, что передача объекта недвижимого имущества с передачей всех имеющихся комплектов ключей осуществляются по подписываемому Сторонами передаточному акту в момент подписания настоящего соглашения. В случае непередачи второго комплекта ключей Супруг-1 обязуется выплатить Супругу-2 денежную компенсацию за изготовление дубликата ключей в размере определенном в акте выполненных работ по изготовлению дубликата ключей или оплатить счет на оказание услуг по изготовлению ключей в указанной сумме, но не более 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей. Факт оплаты компенсации подтверждается платежными документами банка и считается надлежащим исполнением обязательства по передаче второго комплекта ключей.

Здравствуйте. Произошла такая ситуация. Я купил участок в поселке, решил подключить его к водопроводу. За подключение мне озвучили сумму 120 000₽. Я оплатил сумму, мне провели на участок воду, выдали счетчик и прислали подписанные договор технического присоединения и технические условия, больше мне ничего не сказали что что-то нужно еще сделать. Я построил дом, установил счётчик и пользовался водой. Год спустя я случайно узнал, что оказывается нужно платить за потребляемую воду от человека, которому я оплачивал подключение. Я сказал хорошо, что мне сделать, чтоб оплатить. Он попросил связаться с его юристом. Юрист попросил прислать необходимые документы. В итоге он мне прислал досудебную претензию на сумму почти 700 000₽. Я был, мягко сказать, шокирован суммой и поведением их, ведь я был готов добровольно оплатить деньги за потребленную воду. Набрав юриста он мне сказал, что они готовы пойти на мировое соглашение, если я оплачу 10% от иска. Но сумма почти 70 000₽ всё равно реально большая, тк воды я использовал на сумму не больше 7000 - 8 000₽ по их тарифу. Посоветуете, пожалуйста, что мне делать и как поступить? Такую большую сумму я не готов и не хочу платить. Документы, которые мне изначально присылали присылали в вотс апе до подключению воды( договор технического присоединения и технические условия) я не подписывал.

Психологическое давление взыскателя под видом судебных приставов по оконченному ИП или реальный пристав?Здравствуйте! Столкнулся с давлением со стороны неизвестных лиц и хочу получить правовую оценку ситуации. В отношении меня велось исполнительное производство в одном из ОСП г. Москвы, взыскатель — крупный банк. Несколько дней назад судебный пристав-исполнитель официально вынес Постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества). Все ранее назначенные меры принудительного взыскания и ограничения были официально отменены. Почти сразу после этого мне (через несколько дней) на мобильный телефон поступил звонок с обычного сотового номера. Звонившая женщина представилась сотрудником «канцелярии районного отдела приставов» или что-то такое. Она заявила, что банк подал жалобу на работу приставов, и меня «вынужденно внесли в график на опись имущества». Далее она сказала что банк пытался заключить мировую и якобы я не вышел на связь и дала мне номер с кем связаться. Я туда позвонил мне просто сказали до свидания. Перезвонив ей объяснив ситуацию она, якобы, через электронную систему ФССП направила банку запрос о моей готовности заключить мировое соглашение. Спустя короткое время мне набрали из «отдела взыскания банка» и в устной форме предложили якобы условия о рассрочке от банка заплатить 50 000 и 10 000 рублей ежемесячно сошлись что я просто заплачу 10 000 «для подтверждения намерений», пообещав оформить рассрочку позже. Затем «сотрудница канцелярии» перезвонила подтвердила, что видит «согласие банка» в своей системе и заявила, что деньги якобы не большие и можно договориться и чтоб я имел в виду что в ближайший понедельник во второй половине дня ко мне домой придет пристав с участковым и понятыми для описи имущества. Никаких официальных документов (повестки, постановления о возобновлении ИП) в личный кабинет Госуслуг мне не поступало. В связи с этим у меня несколько вопросов: 1. Имеет ли право пристав (или сотрудник канцелярии) осуществлять выезд на опись имущества по производству, которое официально окончено по ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ № 229, если постановление об отмене окончания ИП не выносилось и производство не возобновлено? 2. Является ли описанная схема взаимодействия по телефону «пристав – банк – пристав» законной, или это неправомерные действия и введение в заблуждение со стороны службы взыскания банка? 3. Или это все же просто отдел взыскания выбивает деньги представляясь госорганами?

Добрый вечер вопрос по алиментам. При разводе 15.05.2025 было заключено мировое соглашение что дети живут 50/50 с матерью и отцом отец платит алименты. В октябре 2025 дети остались жить с отцом на постоянной основе. В ноябре был подан иск об определении места жительства с отцом, отмене алиментов и взыскании их с матери. В марте 2026 вынесено определение о приостановке уплаты алиментов отцом (т.е. с октября 2025 по март 2026 алименты платились отцом (несмотря на то что дети проживали с ним и было подано исковое в суд). Разбирательство близится к завершению отсюда вопросы: В случае вынесения положительного решения в пользу отца: 1) можно ли вернуть уплаченные алименты отцом с момента подачи иска и фактического проживания детей с ним? 2) взыскать алименты с матери с момента подачи искового заявления и фактического непроживания с ней детей?