8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

С октября 2025 по март 2026 алименты платились отцом (несмотря на то что дети проживали с ним и было подано

Добрый вечер вопрос по алиментам.

При разводе 15.05.2025 было заключено мировое соглашение что дети живут 50/50 с матерью и отцом отец платит алименты.

В октябре 2025 дети остались жить с отцом на постоянной основе. В ноябре был подан иск об определении места жительства с отцом, отмене алиментов и взыскании их с матери. В марте 2026 вынесено определение о приостановке уплаты алиментов отцом (т.е. с октября 2025 по март 2026 алименты платились отцом (несмотря на то что дети проживали с ним и было подано исковое в суд).

Разбирательство близится к завершению отсюда вопросы:

В случае вынесения положительного решения в пользу отца:

1) можно ли вернуть уплаченные алименты отцом с момента подачи иска и фактического проживания детей с ним?

2) взыскать алименты с матери с момента подачи искового заявления и фактического непроживания с ней детей?

Показать полностью
, Михаил, г. Москва

Здравствуйте! 

 Ваши вопросы находятся в очень сложной плоскости пересечения семейного и гражданского процессуального права, и ответы на них не столь однозначны, как может показаться на первый взгляд. Ситуация осложняется тем, что алименты изначально выплачивались на основании мирового соглашения, утверждённого судом, а не по решению суда о взыскании. Ниже я подробно разберу каждый из ваших вопросов со ссылками на нормы права.

1. Можно ли вернуть уплаченные алименты с момента подачи иска и фактического проживания детей с отцом?

К сожалению, вернуть уже уплаченные алименты в вашей ситуации практически невозможно. Это прямо следует из статьи 116 Семейного кодекса РФ, которая устанавливает недопустимость обратного взыскания алиментов. Согласно пункту 2 этой статьи, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением строго ограниченного перечня случаев: отмена решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или представлением им подложных документов; признание соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установление приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Как видите, ни один из этих случаев к вашей ситуации не относится. Отец добровольно исполнял условия мирового соглашения, утверждённого судом, и выплачивал алименты, даже когда дети уже фактически проживали с ним. То обстоятельство, что он подал иск об отмене алиментов и взыскании их с матери, само по себе не является основанием для возврата ранее уплаченных сумм. Более того, согласно статье 445 ГПК РФ, даже при отмене решения суда о взыскании алиментов поворот исполнения допускается только в тех случаях, если отменённое решение было основано на сообщённых истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. В вашем случае речь идёт не об отмене решения суда о взыскании алиментов, а об изменении порядка их уплаты в связи с изменением места жительства детей, что не подпадает под исключения, предусмотренные законом.

Таким образом, уплаченные за период с октября 2025 года по март 2026 года алименты возврату не подлежат. Единственное, на что вы можете рассчитывать в этой части, — это освобождение от дальнейшей уплаты алиментов начиная с момента вступления в силу решения суда об изменении их порядка, а не с момента подачи иска. Это важно понимать, чтобы не строить необоснованных ожиданий.

2. Можно ли взыскать алименты с матери с момента подачи искового заявления и фактического непроживания с ней детей?

Здесь ситуация более благоприятная для отца, но с существенной оговоркой. Согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. За прошедший период алименты могут быть взысканы в пределах трёхлетнего срока с момента обращения в суд, но только если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В вашем случае иск об определении места жительства детей с отцом, отмене алиментов и взыскании их с матери был подан в ноябре 2025 года. Следовательно, алименты с матери могут быть взысканы с момента подачи этого иска, то есть с ноября 2025 года. Требование о взыскании алиментов за прошлый период (с октября 2025 года, когда дети фактически стали проживать с отцом, но иск ещё не был подан) может быть удовлетворено только при условии, что отец докажет, что он принимал меры к получению средств на содержание от матери, но она уклонялась от их уплаты. Если таких доказательств нет (например, письменных требований, претензий), суд, скорее всего, взыщет алименты только с момента обращения в суд, то есть с ноября 2025 года.

Важно отметить, что факт фактического проживания детей с отцом и нахождения их на его иждивении является ключевым обстоятельством для удовлетворения иска. Судебная практика исходит из того, что если родитель, с которым фактически проживает ребёнок, обратился за алиментами, они взыскиваются с другого родителя с момента обращения в суд. Это подтверждается и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, и многочисленными примерами из судебной практики, когда суды освобождали отца от уплаты алиментов и взыскивали их с матери.

3. О мировом соглашении и его изменении

Важно понимать, что мировое соглашение, утверждённое судом 15.05.2025, является обязательным для исполнения, и изменить его в одностороннем порядке нельзя. Согласно пункту 4 статьи 101 СК РФ, в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. Именно это и было сделано отцом: изменение места жительства детей — это существенное изменение семейного положения, которое является законным основанием для пересмотра условий мирового соглашения.

Пока суд не вынесет новое решение, старое мировое соглашение продолжает действовать, и алименты формально начисляются. Именно поэтому отец и продолжал их платить до марта 2026 года, когда суд приостановил их взыскание. Это соответствует разъяснениям, согласно которым до официального изменения порядка уплаты алиментов плательщик не вправе в одностороннем порядке прекратить выплаты, иначе образуется задолженность.

4. Итоговый вывод

Резюмируя, отвечу на ваши вопросы следующим образом. Вернуть уже уплаченные алименты за период с октября 2025 года по март 2026 года, скорее всего, не получится, поскольку закон прямо запрещает обратное взыскание выплаченных алиментов, за исключением случаев, которые к вашей ситуации не относятся. Взыскать алименты с матери можно, но, вероятнее всего, только с момента подачи искового заявления, то есть с ноября 2025 года, если не будут доказаны попытки отца получить содержание от матери до обращения в суд. Освобождение от дальнейшей уплаты алиментов произойдёт с момента вступления в законную силу решения суда, а не с момента фактического изменения места жительства детей.

Что касается практических шагов, рекомендую отцу в судебном заседании акцентировать внимание на том, что дети фактически проживают с ним и находятся на его полном иждивении с октября 2025 года, и что он не уклонялся от уплаты алиментов, а наоборот, продолжал их платить, не имея возможности в одностороннем порядке изменить условия мирового соглашения. Это может повлиять на решение суда в части взыскания алиментов с матери, но не изменит ситуацию с возвратом уже уплаченных сумм. Если потребуется более детальный анализ доказательств или помощь в формулировании позиции для суда, рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на семейных спорах.

1
0
1
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Москва
Спасибо, ну примерно так и думал с единственной поправкой в исковом заявлении было указано также о признании мирового соглашения об уплате алиментов и порядка проживания детей недействительным.

Уточнение про требование признать мировое соглашение недействительным — это действительно важный момент, который существенно меняет картину и единственный шанс успеха в вашем случае. Если нужна будет помощь в анализе и составлении письменных материалов по делу — пишите, попытаемся добиться успеха в деле.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте. В Вашей ситуации эти два вопроса решаются по-разному.

1. Вернуть алименты, которые отец уже уплатил с октября 2025 по март 2026 года, как правило, нельзя. Ст. 116 СК РФ прямо устанавливает, что выплаченные суммы алиментов обратно не взыскиваются, кроме очень узких случаев: если прежнее решение отменено из-за ложных сведений/подложных документов, соглашение признано недействительным вследствие обмана, угроз или насилия либо установлен факт подделки исполнительного документа. Сам по себе последующий переход детей на постоянное проживание к отцу в эти исключения не входит.

То есть даже если суд сейчас окончательно определит место жительства детей с отцом и прекратит его обязанность платить алименты, уже реально выплаченные за период до приостановления суммы обычно возврату не подлежат.

2. А вот алименты с матери можно требовать с момента обращения отца в суд, если требование о взыскании алиментов было заявлено в том же иске в ноябре 2025 года. По п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются именно со дня обращения в суд, а не с даты вынесения решения.

Поэтому если в ноябрьском иске уже было прямо заявлено требование взыскать алименты с матери и суд его удовлетворит, есть основания просить взыскать их с даты подачи этого иска, несмотря на то что само решение будет вынесено только сейчас. Именно поэтому в таких делах суд также вправе временно взыскать алименты ещё до окончательного разрешения спора по существу.

За период с октября 2025 года до даты подачи иска в ноябре взыскать алименты с матери будет сложнее. Теоретически ст. 107 СК РФ допускает взыскание за прошлый период до трёх лет, но только если доказано, что отец до обращения в суд предпринимал меры к получению содержания на детей, а мать уклонялась от его предоставления. Сам факт проживания детей с отцом для этого недостаточен.

Поэтому в финальном заседании я бы отдельно акцентировал: дети фактически постоянно проживают с отцом с октября 2025 года; требование о взыскании алиментов с матери заявлено в ноябре 2025 года; просить взыскать их именно с даты обращения в суд, а обязательство отца по алиментам прекратить с даты, которую установит суд с учётом изменения места жительства детей и ранее вынесенного определения о приостановлении.

Если пришлёте иск от ноября 2025 года и определение суда от марта 2026 года о приостановлении алиментов, можно точно посмотреть, как сформулированы требования и с какой даты реально просить прекращение и взыскание.

1
0
1
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Москва
Спасибо большое, только на рабочей неделе смогу предоставить.
Похожие вопросы
Правомерно ли деление выплаты за классное руководство при объединении классов в группы?
В нашей школе в этом учебном году стало известно, что в начальной школе теперь классы будут заниматься совместно. Школа является малокомплектной. Всего в школе ранее было 4 класса, 4 классных руководителя. В этом же году, было сказано, что создают классы-комплекты из 1-3, 2-4 классов. Причем занятия ведутся совместно только по изобразительному искусству, труду, музыке, физкультуре и окружающему миру(согласно приказу минпросвещения это допустимо – объединение обучающихся в учебные группы, что противоречит понятию «класс -комплект» - ведь это когда в классе занятия ведёт только один учитель, а не два, то есть дети приходят на совместные занятия учебными группами, но фактически остаются в своих классах, соответственно, у каждого класса должен быть отдельный классный руководитель). Часы по договорённости были распределены между 2-мя учителями в каждом классе-комплекте. Но возник вопрос по поводу оплаты надбавки за классное руководство (её размер зависит о количества детей в классе) и вознаграждения за классное руководство (10000 руб в нашем населенном пункте). Стоит отметить, что ни одного внутреннего документа (приказа об объединении классов, локального акта, приказа о назначении классного руководства) предоставлено руководством школы не было. Весь месяц педагоги работали каждый в своём классе, выполняя обязанности классного руководителя отдельно (в 1,2, 3,4 классах– свой классный руководитель, как раньше). Уроки совмещались только по вышеуказанным предметам. Ознакомившись с тарификацией, стало известно, что надбавка за классное руководство сохранена у всех, что подтверждает тот факт, что это не классы-комплекты, а отдельные классы, соответственно и обязанности классного руководства сохранены у каждого учителя. А федеральная выплата – делится пополам между каждой парой педагогов (по 5 тысяч вместо положенных 10000)., что прямо запрещено законом. Руководство школы заявило, что в начале сентября было подано комплектование – что в школе не 11 классов, как ранее, а 9 (так как якобы в начальной школе теперь не 4 класса, а 2). Руководству школы был задан вопрос, на каком основании подали комплектование, что классов стало меньше. Был получен ответ – на основании приказа директора о создании классов-комплектов. Но напомню, что с эти приказом педагогов никто не ознакомил и более того, было сказано в середине месяца, что он еще недоработан и находится в черновом варианте. Соответственно можно сделать вывод, что приказа на момент 1 сентября не было. Таким образом, правомерно ли объединение классов в данном случае, ведь оно невозможно, так как классы объединяются в группы для проведения отдельных уроков, но фактически остаются в своих классах. Соответственно и платить вознаграждение за классное руководство должны так же каждому из 4-х учителей, как и надбавку, так как по факту каждый учитель выполняет обязанности классного руководителя в своём классе.
, вопрос №5047545, Юлия, г. Ульяновск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Отказывают в выдаче справке 98, ссылаясь на то, что припервом осмотре не было выявлено перелома, а в следующем госпитале сделали ренген и выявили перелом
Отказывают в выдаче справке 98, ссылаясь на то, что припервом осмотре не было выявлено перелома, а в следующем госпитале сделали ренген и выявили перелом. Травма была поручена на бз
, вопрос №5046734, Вячеслав Халилович Подкорытов, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Где будет находиться осужденный при обжаловании перевода из СИЗО в исправительный центр?
Осужденный инвалид 2 группы находился в сизо в хоз группе, решением аппеляционного суда его перевели в исправительный центр для отбытия остального срока. Однако, прокуратура, ссылаясь на то, что инвалидам 1 и 2 группы не назначаются исправ работы намерена обжаловать это решение суда. Во время нахождения в исправительном центре осужденный прошел переосвидетельствование ему назначили 3 группу инвалидности. То есть на данный момент нет законных противоречий его нахождения в исправ центре. Если кассация удовлетворит требование прокуратуры отменит решение аппеляции и направит на новое рассмотрение где будет находится осужденный на время судебных процессов и какие возможные варианты развития событий могут буть? Его оставят в ИЦ? Переведут обратно в сизо? Каковы шансы остаться в ИЦ и не быть возвращенным в СИЗО и что может сторона осужденного для этого сделать ?
, вопрос №5046583, амина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Социальное обеспечение
Законно ли требование СФР справки о неполучении пенсии в Словении для назначения социальной пенсии ребенку-инвалиду?
Вопрос по назначению социальной пенсии ребенку инвалиду. Инвалидность дали 5 марта 2026 года, пенсию так и не назначили до сих пор, сказав, что поскольку свидительство о рождении иностранное, необходимо еще какая-то справка из страны свидетельства о рождении, что ребенок там не зарегистрирован на момент установления инвалидности. Ребенок родился в Словении и там прожил до 3 лет по временному виду на жительство. В декабре 2024 переехал в РФ и до сих пор не выезжал. У ребенка есть гражданство РФ по маме, папа иностранный гражданин (не Словения), есть постоянная прописка (по форме 8), СНИЛС и все остальное, что требуется. Более того, ребенок в данный момент (с декабря 2025) находится на госпитализации в больнице. Помоги разобраться, является законным затребование СФР справки о том, что ребенок не зарегистрирован в Словении?
, вопрос №5045528, Ольга, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если отец получает пособия на детей, которые проживают с матерью?
Здравствуйте, трое детей проживали временно с отцом, он оформил детские пособия на себя, позже мать забрала детей в другой город, просила неоднократно, чтоб отец вернул пособия, но он игнорирует просьбы, детям он не звонит, финансово не помогает, еще и подал в суд на мать об определение места жительства детей с ним и на алименты. Мать обращалась в СФР, прикрепляла справки из школы и временную регистрацию детей и свою, в подтверждение того, что дети проживают с ней, но СФР дает ответ, что пока не будет решения суда, выплаты отцу не прекратит. Что можно еще сделать, что грозит отцу?
, вопрос №5044636, Алиса, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 25.09.2026