Какие последствия грозят машинисту ПДМ при наезде на человека из-за технической неисправности?

В шахте, без адвоката

Возможна уголовная ответственность по ст. 216 УК РФ 

1. Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба, -

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

То, что Вы давали только объяснения о том, что перепутали рычаги, и при этом без присутствия адвоката — это хорошо, поскольку показания, которые Вы давали без адвоката не могут использоваться в качестве доказательства Вашей виновности (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Вам рекомендую нанять адвоката, заключив с ним соглашение, и больше никаких показаний без него не давать.

Тем более, ни в коем случае не утверждать, что Вы перепутали рычаги. Если бы Вы дали эти показания под протокол в присутствии защитника, при допросе в качестве подозреваемого, то Вам бы гарантированно предъявили обвинение.

Пока же можно утверждать, что Ваша вина в произошедшем неочевидна.

Если действительно наезд произошел по причине технической неисправности Вашей машины, безотносительно Ваших действий, то Вашей вины в случившемся нет.

В таких случаях следствие обязано принять все меры для всестороннего расследования причин происшествия, в том числе изъять и направить на экспертизу погрузочную машину на предмет наличия в ней технических неисправностей.

О такой экспертизе обязательно следует ходатайствовать перед следствием.

Я в показаниях сказал, что перепутал рыгачи назад и вперед.

Все Ваши объяснения до возбуждения уголовного дела  не имеют никакого доказательственного значения.

 Вы легко можете при последующих допросах отказаться от таких объяснений, сообщив, что действовали в соответствии с правилами эксплуатации ПДМ, а такие объяснения дали потому, что Вам сказали  дать именно такие объяснения.

Однако, транспортное средство было неисправно, и Вашей вины в том, что оно покатилось назад, нет.

 Статьей 14 Уголовно-процессуального Кодекса РФ установлена презумпция невиновности, согласно которой:

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

 
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

По вызовам в правоохранительные органы лучше являться со своим адвокатом и не пользоваться услугами адвоката, которого предоставит следователь.

Какие будут последствия в Вашем случае сказать трудно, но это преступление средней тяжести и тут возможно даже освобождения от ответственности в связи со штрафом.

В частности в силу ст. 76.2 УК РФ

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

либо в связи с примирением (ст. 76 УК РФ)

При этом, при наличии смягчающих (ст. 61 УК РФ),  полагаю, что наказание будет минимальным 

На данной машине в этом же месяце был так же несчастный случай, работник получил ожёг.

 Это не сильно влияет на Вашу ситуацию. конечно, но если будет доказано, что скатывание произошло изза ее неисправности, а на Вас не возложена обязанность следить за исправностью, то есть шанс прекращения дела

 
УПК РФ Статья 46. Подозреваемый
4. Подозреваемый вправе:

 1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

Тут определенно есть риск привлечения к уголовной ответственности, так как  наступила смерть.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/fc540be541e9bda8295f240e0954d96b885bdaf5/?ysclid=muzzfm2xe58134845955

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ee02bc3a019809fc01fac87c1de5e937169c620c/

Изучите данные статьи.

Далее продолжу.

. Я в показаниях сказал, что перепутал рыгачи назад и вперед

 возможно вы поторопились.

Это могут использовать как доказательство против вас.

то есть протокол с вашим признанием.

. Но, как оказалось, что после меня другие сотрудники пытались машину увезти вперед, но она так же катилась назад.

Тогда становится неячно, чьи именно действия причинили смерть.

В месте где находился погибший и вы / другие сотрудники  есть камеры наблюдения?

Очень желательно сопоставить действия каждого из них и что делал погибший в этот момент.

Точное время гибели, как я понимаю неизвестно?

Если на предприятии есть пропускной режим, камеры, кто то общался или видел погибшего  перед его гибелью, то все это надо тщательно сопоставить.

Это задача следтвия.