Уважаемая Татьяна.
Действия нового руководителя правомерны и соответствуют ст. 70 ТК РФ.
В первом ответе правильно упомянут Обзор практики Верховного Суда РФ, однако важно уточнить, что речь идет о п. 9 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора, утв. Президиумом ВС РФ 27.04.2022. Верховный Суд сформулировал позицию: «Неоднократное заключение работодателем трудовых договоров с работником о приеме на работу на одну и ту же должность с установлением в каждом новом договоре условия об испытательном сроке нарушает трудовые права работника».
Но обстоятельства того дела принципиально отличались от Ваших. Работника уволили 6 февраля, а уже 7 февраля вновь приняли на ту же должность с новым трехмесячным испытанием. При этом он фактически не прекращал выполнять прежние обязанности. Суд установил, что увольнение и новый прием были направлены именно на увеличение продолжительности испытательного срока.
У Вас был реальный перерыв продолжительностью один год. Поэтому прежние трудовые отношения были прекращены, а нынешнее трудоустройство является новым приемом на работу. Статья 70 ТК РФ не запрещает устанавливать испытание работнику, который ранее работал у этого же работодателя, в том числе на той же должности.
Практики, в которой испытание признавалось бы незаконным только потому, что работник через год вновь принят на ту же должность не выявлено.
И такой подход логичен и с учетом назначения испытания: за год могли измениться содержание работы, требования к должности, технологии, режим работы, локальные документы работодателя.
При этом испытание фактически работает в обе стороны: работодатель проверяет соответствие работника поручаемой работе, а работник оценивает, подходят ли ему новые условия.
Но важно другое: испытательный срок не уменьшает Ваших трудовых прав.
Часть 3 ст. 70 ТК РФ прямо устанавливает, что в период испытания на работника распространяется трудовое законодательство в полном объеме. Верховный Суд РФ в Определении от 19.08.2019 № 18-КГ19-77 специально подчеркнул, что «на работника в период испытания распространяются положения трудового законодательства» и признал незаконным установление на период испытания заработной платы в размере 60 % должностного оклада.
То есть работодатель не вправе только из-за испытательного срока устанавливать Вам меньший оклад, лишать предусмотренных системой оплаты труда выплат или иным образом ухудшать Ваше положение.
Верховный Суд прямо указал, что условие о пониженной зарплате на испытании, даже подписанное работником, не подлежит применению.
Также Вас нельзя просто уволить со словами «испытание не прошли». По ч. 1 ст. 71 ТК РФ работодатель обязан письменно предупредить об увольнении не позднее чем за три дня и указать конкретные причины, по которым Вы признаны не выдержавшей испытание. Такое увольнение может быть обжаловано, если причины не подтверждены либо процедура нарушена.
В свою очередь, если в период испытания Вы сами поймете, что работа Вам не подходит, Вы вправе уволиться, письменно предупредив работодателя за три дня.
Поэтому само установление трехмесячного испытания после годичного перерыва я оснований считать незаконным не вижу.
Если же Ваш вопрос связан с тем, что на период испытания Вам снизили оклад, не выплачивают премию, ухудшили другие условия либо уже ставят вопрос об увольнении, напишите мне в чат. В этом случае можно проверить документы и при необходимости подготовить работодателю юридически обоснованное письменное требование. Специализируюсь на трудовом праве, опыт работы более 20 лет.
Вполне могли тогда установить испытательный срок.