Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Распространяется ли конфиденциальность на тех, кто отказался от СПТ?
Добрый день! В школу был направлен запрос от теруправления МОН на получение списков детей, которые отказались от прохождения СПТ и детей, которые отказались от медосмотров по результатам СПТ. При этом никакой ссылки на документ прокуротупвюя, который является основанием для получения этих данных, предоставлено не было. Школа данные не предоставила, сославшись на специальный режим конфиденциальности. На это пришло письмо напрямую из прокуратуры, где указывалось, что сведения о тех, кто отказался от прохождения СПТ, не имеют специальный режим конфиденциальности и поэтому были не предоставлены неправомерно. Так ли это? Распространяется ли конфиденциальность на тех, кто отказался от СПТ? Могла ли школа передавать эти данные третьим лицам (если не было прямого запроса прокуратуры?)
Здравствуйте. Утверждение прокуратуры о том, что сведения об отказавшихся от СПТ вообще не являются конфиденциальными, представляется слишком широким. Действительно, специальная норма п. 6 ст. 53.4 Федерального закона № 3-ФЗ прямо обязывает школу обеспечивать конфиденциальность сведений, полученных в результате проведения СПТ. Поэтому факт отказа до проведения тестирования формально можно не относить к «результатам СПТ».
Но из этого не следует, что школа вправе свободно передавать поименные сведения об отказавшихся. ФИО ребенка вместе с информацией о его отказе от СПТ являются персональными данными. По ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ такие данные нельзя раскрывать третьим лицам без согласия, кроме случаев, прямо предусмотренных законом. Передача без согласия возможна, в частности, если она необходима для исполнения возложенных законом функций и полномочий по п. 2 ч. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ. Поэтому одного письма территориального управления с просьбой представить списки недостаточно, если из него не следует конкретное законное полномочие, цель обработки и основание получения именно поименных данных.
Отдельно я бы разграничил список отказавшихся от СПТ и список отказавшихся от профилактического медицинского осмотра. Последний вопрос чувствительнее. Если сведения получены в связи с медицинским осмотром, дополнительно действует режим врачебной тайны по ст. 13 Закона № 323-ФЗ. Кроме того, если сам факт направления на медосмотр позволяет установить, что ребенок был отнесен по результатам СПТ к соответствующей группе, передача такого поименного списка фактически может раскрывать сведения, полученные по результатам СПТ, на которые уже прямо распространяется специальная конфиденциальность.
Прямой запрос прокуратуры имеет иной режим. Прокурор при осуществлении надзора вправе требовать необходимые документы и сведения у проверяемых организаций по ст. 22 Закона о прокуратуре. Поэтому при надлежащем запросе прокуратуры передача соответствующих сведений может иметь законное основание. Но отсутствие «специального режима конфиденциальности СПТ» не означает отсутствия режима персональных данных.
Поэтому действия школы, которая не передала поименные списки территориальному управлению до получения понятного правового основания такой передачи, нельзя признать неправомерными только по мотиву, указанному прокуратурой. Для окончательной оценки нужно посмотреть первоначальный запрос теруправления и последующее письмо прокуратуры. Именно из них будет видно, на какое полномочие ссылался орган и что конкретно требовалось передать.
1
0
1
0
Анна
Клиент, г. Москва
Спасибо за ответ! Я могу прикрепить сюда фото запроса и письма?
Считаю, что если не было официального запроса от прокуратуры, то предоставлять эти сведения не имели права.
Если Вам требуется подробная консультация или подготовка документов по этому или какому-либо иному Вашему вопросу, рекомендую обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания услуги. Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/311687/ и кликнуть на кнопку «Обратиться к юристу».
Все мои консультации являются исключительно авторскими, основанными на профессиональных знаниях и личном опыте. При консультировании и подготовке документов не пользуюсь нейросетями (искусственным интеллектом).
Здравствуйте. Здесь нужно разделить результаты СПТ и список лиц, которые отказались от его прохождения. Отказ не является результатом тестирования и сам по себе не подтверждает употребление наркотиков. Но поимённый список отказавшихся всё равно содержит персональные данные и не становится общедоступным: статьи 5–7 Закона №152-ФЗ.
Отсутствие согласия не означает, что сведения никогда нельзя передать: федеральный закон может предусматривать обработку для исполнения полномочий органа власти или прокурорской проверки. Однако у территориального управления образования должны быть конкретные полномочия, законная цель и необходимый объём данных. Ссылка на поручение прокуратуры требует проверки; запрос другого ведомства и непосредственное требование прокурора юридически различаются.
Поэтому тезис «нет специального режима — можно передавать любым третьим лицам» неверен. Но и законное мотивированное требование прокурора нельзя отклонять только общей ссылкой на конфиденциальность. Для оценки нужны оба письма с реквизитами, предмет проверки и перечень запрошенных сведений. Данные об отказе от медицинского обследования следует оценивать отдельно с учётом медицинской тайны и источника сведений.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, распространяется ли запрет на деятельность связанную с управлением транспортными средствами на работу мотористом-рулевым на самоходном судне
, вопрос №5049516, Александр, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Планируется отдых в ОАЭ с внучкой, позже мама покупает билет на этот же рейс, но получается другая бронь. В этом случае нужно нотариально заверенное согласие мамы на вывоз ребёнка бабушкой? Не будет ли препятствием тот факт, что у мамы ребёнка другая бронь?
, вопрос №5048912, Татьяна, г. Кемерово
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Хотела бы проконсультироваться по поводу границ дачного участка и межевания.
У нас есть дачный участок. Несколько лет назад мы сделали межевание и официально установили границы участка.
Между нашим участком и соседним участком есть небольшая тропинка, которая ведёт к другому соседскому участку, расположенному за нами. Насколько мы понимаем, по границам, существовавшим ещё в 1990-х годах, эта территория относилась к нашему участку. Однако прежние собственники также оставляли эту часть земли в виде прохода, чтобы соседям было удобно попадать на свои участки.
Когда мы делали межевание, мы фактически отказались от этой части земли: по документам граница нашего участка была проведена таким образом, чтобы тропинка не входила в состав нашего участка. При этом в реальности мы ничего не меняли — забор остался на прежнем месте, и фактически эта территория всё это время использовалась как проход.
Все эти годы собственница соседнего участка практически не пользовалась своей дачей, не ухаживала за участком, не убирала его и не спиливала деревья. Сейчас ей начали приходить какие-то штрафы, и она решила привести документы в порядок и провести межевание.
Насколько мы понимаем, при проведении своего межевания она без нашего уведомления включила эту тропинку в границы своего участка и оформила её на себя. При этом с нами и с другим соседом, который пользуется этой тропинкой для прохода к своему участку, она этот вопрос не согласовывала.
Для нас это проблема, поскольку эта тропинка — единственный удобный проход к участку соседа, расположенному за нами. Кроме того, изначально эта территория исторически относилась к нашему участку, а от неё мы отказались именно в процессе своего межевания, сохранив при этом фактическое расположение забора.
Хотели бы понять:
1. Законно ли соседка могла включить эту территорию в границы своего участка при межевании без нашего согласования и уведомления?
2. Можно ли оспорить её межевание и зарегистрированные границы участка?
3. Можно ли в нашей ситуации оспорить наше прежнее межевание и вернуть тропинку в состав нашего участка?
4. Если это возможно, можем ли мы отказаться от другой части земли, которая по документам сейчас входит в наш участок (передней части), и за счёт этого вернуть себе именно территорию тропинки?
5. Имеет ли значение тот факт, что по старым документам/границам 1990-х годов эта территория относилась к нашему участку?
6. Имеет ли значение, что тропинка фактически существовала много лет и использовалась соседями для прохода к своим участкам?
7. Если мы не сможем вернуть землю себе, можно ли каким-то другим способом юридически сохранить право прохода по этой территории для соседа, например, установить сервитут?
Подскажите, пожалуйста, какие документы нам необходимо предоставить для оценки ситуации и какие действия сейчас лучше предпринять, чтобы не пропустить сроки для оспаривания межевания соседки.
Также хотелось бы понять, имеет ли смысл сначала направлять соседке претензию/требование, обращаться в Росреестр или сразу готовить иск в суд.
, вопрос №5048031, Ирина, г. Рязань
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте!
Хотел бы получить консультацию по вопросу получения загранпаспорта.
Я состою на воинском учёте в Набережных Челнах. Недавно там получил военный билет с категорией годности «В». Сейчас живу в Москве, но на воинский учёт в московском военкомате не вставал.
Биометрический загранпаспорт на 10 лет оформлял в Москве. Когда приходил сдавать биометрию, сотрудница подразделения МВД сказала, что для получения готового паспорта мне нужно будет самостоятельно принести из военкомата справку об отсутствии ограничений на выезд, иначе паспорт не выдадут.
После этого прошло некоторое время, и сейчас мне уже пришло уведомление, что загранпаспорт готов. Я записался на его получение, но ещё за ним не приходил и официального отказа в выдаче не получал.
При этом я прочитал отзывы и информацию именно об этом подразделении МВД, где люди описывают похожие ситуации: при получении готового паспорта его не выдают без такой справки из военкомата.
Насколько я понимаю, сведения о наличии или отсутствии ограничений на выезд МВД должно самостоятельно получать у военкомата в рамках межведомственного взаимодействия, а гражданин не обязан лично получать и приносить такую справку.
Хотел бы уточнить:
1. Законно ли требование самостоятельно принести такую справку из военкомата?
2. Обязано ли МВД самостоятельно запросить сведения в военкомате, где я состою на учёте?
3. Может ли то, что я состою на воинском учёте в Набережных Челнах, а не в Москве, повлиять на выдачу загранпаспорта?
4. Как мне правильно действовать на предстоящем приёме, если сотрудник действительно откажется выдавать готовый паспорт без этой справки?
5. Какой документ/письменное решение в таком случае нужно потребовать от МВД и как такой отказ впоследствии обжалуется?
Также при необходимости рассматриваю возможность разового сопровождения юристом при получении паспорта в Москве.
, вопрос №5045645, Егор Егор, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Тема: Как снять с регистрационного учёта несовершеннолетнего гражданина РФ, проживающего за границей, без внутреннего паспорта?
Здравствуйте! Очень прошу помочь разобраться в ситуации.
Моему сыну 16 лет, он гражданин РФ, постоянно проживает в Израиле. Внутренний паспорт гражданина РФ он никогда не получал, у него есть только действующий российский заграничный паспорт.
Сын зарегистрирован по месту жительства в Московской области, Дмитровский район, село Озерецкое.
Мы оформили у израильского нотариуса доверенность от имени сына на меня (его мать) с апостилем, а также нотариально удостоверенное заявление о снятии с регистрационного учёта.
Я лично обратилась в отдел по вопросам миграции МВД в Дмитрове, однако сотрудники отказались принимать документы, сославшись на новый регламент МВД. Мне сообщили, что для снятия сына с регистрационного учёта обязательно необходим его внутренний российский паспорт, которого у него никогда не было.
При этом сын находится в Израиле и приехать в Россию для оформления внутреннего паспорта не может.
Прошу разъяснить:
1. Правомерен ли отказ МВД в данной ситуации?
2. Можно ли снять сына с регистрационного учёта по нотариальной доверенности, используя его действующий российский загранпаспорт?
3. Действительно ли новый Приказ МВД № 553 от 06.08.2025 требует обязательного наличия внутреннего паспорта в нашем случае?
4. Может ли отец ребёнка обратиться в суд с требованием о снятии сына с регистрационного учёта? Если да, то какой иск необходимо подавать?
5. Существует ли другой законный способ решить этот вопрос без личного приезда сына в Россию?
Буду очень благодарна за ответы со ссылками на конкретные нормы действующего законодательства и судебную практику.
Заранее спасибо!
, вопрос №5043647, Анастасия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В личные сообщение можете, кнопка «Общаться в чате» справа.