8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Правомерна ли установка новой закольцовки стояка ГВС при капремонте без согласия собственника?

Добрый день. Подскажите пожалуйста, в мкд происходит капремонт стояков, возникли сомнения в правильности выполнения работ когда работники подрядчика заявили что у меня в квартире будет произведена новая закольцовка стояка гвс верхнего контура хотя от застройщика такого нет, в итоге они хотят сделать новую закольцовку у меня в с\у и проштрабить стену чтобы вывести трубу в коридор этажа и там пустить вниз до подвала. Смущает тот факт что большинство жильцов дало сделать данную процедуру и их не смущает факт нарушения их прав собственников, ибо не было письмено получено разрешения от собственика квартиры на данное переустройство. Самое интересное что УК говорит " работы ведуться согласно техплану застройщика" в котором данных работ не было ..

Показать полностью
, Антон, г. Екатеринбург

Здравствуйте Антон.

Сам по себе стояк горячего водоснабжения, в том числе проходящий внутри квартиры, относится к общему имуществу многоквартирного дома, если обслуживает более одного помещения. Поэтому собственник обязан допускать проведение необходимых работ по ремонту общего имущества. Это подтверждается Правилами № 491 и актуальной позицией Минстроя.

Но в Вашем случае речь, судя по описанию, идет не просто о замене существующего стояка «труба на трубу», а о создании новой трассы/закольцовки, которой ранее в квартире не было, с штраблением стены и выводом трубы в общий коридор.

Это уже требует отдельной проверки проектного основания работ.

По ЖК РФ переустройством помещения признается в том числе установка, замена или перенос инженерных сетей и оборудования, если такие работы требуют изменения технического паспорта помещения.

Поэтому УК и подрядчик должны быть готовы показать:

— проект или рабочую документацию на капитальный ремонт;

— схему существующей и проектируемой системы ГВС;

— основание для изменения трассировки;

— сведения о том, кто проект утвердил;

— заключение о соответствии работ строительным и техническим требованиям;

— решение собственников о составе и объеме капитального ремонта, если оно требовалось применительно к конкретным работам.

То, что УК говорит «работаем по техплану застройщика», само по себе ничего не доказывает. Если в исходной документации застройщика такой закольцовки действительно нет, попросите УК письменно указать, каким именно проектом предусмотрено создание новой линии.

Важно и другое: согласие собственника квартиры требуется не на любой ремонт общедомового стояка. Если подрядчик просто ремонтирует общее имущество в существующих границах, отдельное согласие на сам факт ремонта обычно не требуется.

Но если в результате работ:

— появляется новая инженерная сеть внутри квартиры;

— меняется ее трассировка;

— штрабятся стены;

— изменяется конфигурация помещения;

— затрагивается имущество собственника;

— либо фактически производится переустройство,

то вопрос уже нельзя свести к обычному «допуску к стояку».

Если работы затрагивают общее имущество таким образом, что происходит его реконструкция или изменяется его состав/размер, могут потребоваться решения собственников, а в отдельных случаях — согласие всех собственников. ЖК РФ предусматривает особо строгие требования, когда реконструкция влечет уменьшение общего имущества.

Поэтому сейчас я бы рекомендовала не препятствовать обследованию существующего стояка, но до начала штрабления и монтажа новой закольцовки письменно потребовать от УК и заказчика капремонта:

Предоставить копию проекта капремонта в части системы ГВС.
Показать на проекте конкретную новую трассу через Вашу квартиру.
Сообщить, на каком основании первоначальная схема застройщика изменяется.
Указать, является ли такая работа капитальным ремонтом, реконструкцией либо переустройством.
Предоставить документы о согласовании проектного решения.
Сообщить, кто будет восстанавливать отделку стен после штрабления и за чей счет.
Составить акт состояния помещения до начала работ.
Если документы не предоставляют, а подрядчик пытается начать необратимые работы, имеет смысл письменно обратиться в жилищную инспекцию и региональный фонд капитального ремонта с просьбой проверить соответствие фактически выполняемых работ утвержденной проектной документации.

Главное здесь: Вы не вправе просто запретить ремонт общедомового стояка, но и подрядчик не вправе под видом обычного капремонта произвольно прокладывать через Вашу квартиру новую инженерную трассу без надлежащего проектного и правового основания.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте. Работы с общедомовыми стояками и изменение инженерного устройства квартиры нужно разделять. Стояк может относиться к общему имуществу по Правилам № 491, а доступ для законного ремонта не всегда зависит от отдельного согласия каждого жильца. Но это не разрешает подрядчику произвольно менять схему, штробить любые конструкции и оставлять повреждения.
Запросите у заказчика капремонта и УК утвержденный проект с конкретной схемой, обоснование закольцовки, документы согласования и акт обследования. Ссылка на техплан застройщика не заменяет отсутствующее в нем проектное решение. Если изменение требует согласования переустройства по ст. 25–26 ЖК РФ, этот порядок также должен соблюдаться.
Зафиксируйте состояние до работ и требуйте акт восстановления отделки. На несоответствие проекту жалуйтесь в ГЖИ и региональному оператору. Не перекрывайте аварийный доступ, но и не подписывайте акт работ без проверки. Законность определяется проектом и характером конструкций, а не тем, что соседи уже согласились.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Нужно ли нотариальное согласие на вывоз ребенка бабушкой в ОАЭ, если у мамы отдельная бронь?
Здравствуйте! Планируется отдых в ОАЭ с внучкой, позже мама покупает билет на этот же рейс, но получается другая бронь. В этом случае нужно нотариально заверенное согласие мамы на вывоз ребёнка бабушкой? Не будет ли препятствием тот факт, что у мамы ребёнка другая бронь?
, вопрос №5048912, Татьяна, г. Кемерово
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли потребовать компенсацию, если продавец скрыл факт ДТП при продаже авто?
Здравствуйте. Купил в автосалоне гарантийный авто и стал его вторым владельцем. А фактически через год узнал, что этот автомобиль побывал в дтп, в связи с чем менялся элемент кузова ( бампер). То есть продовец скрыл от меня тот факт, что у этого авто нечистая история. Могу ли я, и в каком объёме, требовать возврат части суммы, потраченной на покупку этого автомобиля и возмещения компенсации морально вреда? Спасибо!
, вопрос №5048309, Виталий, Минск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если на брата завели дело о мошенничестве из-за продажи банковской карты?
Младший брат продал карту Альфа Банка , он онлайн его оформил , и без ведома продал , сегодня я узнала что у него статья о Мошенничестве И из-за этого у меня никогда в жизни не оформлять карту , что нужно для этого сделать , чтобы убрали и статью?? Он не понимал что делает
, вопрос №5048273, Фатима, г. Тамбов
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли оспорить списания средств от сервиса по подбору займов
Здравствуйте. Можно ли каким-то образом оспорить списание средств от панда.кредит, если изначально сайт выглядит, как мфо, и имеет плашку "получить заём", и только если спуститься ниже будут пункты о том, что они только разошлют мои данные и подберут мфо для займа. Или тот факт, что раз согласилась со всеми условиями, не дает мне права оспорить списания средств? Понимаю, что виновата, и поспешила, нужны были деньги и я не обратила внимания, что это за контора. Разве они не вводят в заблуждение ?
, вопрос №5048086, Полина, с/с. Полевской
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Правомерно ли деление выплаты за классное руководство при объединении классов в группы?
В нашей школе в этом учебном году стало известно, что в начальной школе теперь классы будут заниматься совместно. Школа является малокомплектной. Всего в школе ранее было 4 класса, 4 классных руководителя. В этом же году, было сказано, что создают классы-комплекты из 1-3, 2-4 классов. Причем занятия ведутся совместно только по изобразительному искусству, труду, музыке, физкультуре и окружающему миру(согласно приказу минпросвещения это допустимо – объединение обучающихся в учебные группы, что противоречит понятию «класс -комплект» - ведь это когда в классе занятия ведёт только один учитель, а не два, то есть дети приходят на совместные занятия учебными группами, но фактически остаются в своих классах, соответственно, у каждого класса должен быть отдельный классный руководитель). Часы по договорённости были распределены между 2-мя учителями в каждом классе-комплекте. Но возник вопрос по поводу оплаты надбавки за классное руководство (её размер зависит о количества детей в классе) и вознаграждения за классное руководство (10000 руб в нашем населенном пункте). Стоит отметить, что ни одного внутреннего документа (приказа об объединении классов, локального акта, приказа о назначении классного руководства) предоставлено руководством школы не было. Весь месяц педагоги работали каждый в своём классе, выполняя обязанности классного руководителя отдельно (в 1,2, 3,4 классах– свой классный руководитель, как раньше). Уроки совмещались только по вышеуказанным предметам. Ознакомившись с тарификацией, стало известно, что надбавка за классное руководство сохранена у всех, что подтверждает тот факт, что это не классы-комплекты, а отдельные классы, соответственно и обязанности классного руководства сохранены у каждого учителя. А федеральная выплата – делится пополам между каждой парой педагогов (по 5 тысяч вместо положенных 10000)., что прямо запрещено законом. Руководство школы заявило, что в начале сентября было подано комплектование – что в школе не 11 классов, как ранее, а 9 (так как якобы в начальной школе теперь не 4 класса, а 2). Руководству школы был задан вопрос, на каком основании подали комплектование, что классов стало меньше. Был получен ответ – на основании приказа директора о создании классов-комплектов. Но напомню, что с эти приказом педагогов никто не ознакомил и более того, было сказано в середине месяца, что он еще недоработан и находится в черновом варианте. Соответственно можно сделать вывод, что приказа на момент 1 сентября не было. Таким образом, правомерно ли объединение классов в данном случае, ведь оно невозможно, так как классы объединяются в группы для проведения отдельных уроков, но фактически остаются в своих классах. Соответственно и платить вознаграждение за классное руководство должны так же каждому из 4-х учителей, как и надбавку, так как по факту каждый учитель выполняет обязанности классного руководителя в своём классе.
, вопрос №5047545, Юлия, г. Ульяновск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 03.10.2026